Det er ikke en modig handling å kjøre en bil full av eksplosiver frem til regjeringsbygget for å siden gå der i fra. Det er ikke en modig handling å sikte et våpen mot helt forsvarløse mennesker for å siden trykke av å skyte dem i kaldt blod. Det er utvilsomt feige handlinger. Utført av en feig menneske som ikke har noen skrupler, og som i ettertid ikke viser noen samvittighet for å ha gjort desse grusomme handliger.
Psykolog Bendik Gjevjon hevder at Stoltenberg har feil med å si at Bering Breivik var feig i sin kronikk i Dagbladet 25.11.1. Det er jeg ikke enig i. Selvsagt var Bering Breiviks handling feig. Det er ikke modig gjort å drepe så mange forsvarsløse mennesker. Enhver med forstand skjønner det.
Motivet for å drepe så mange uskyldige mennesker er i følge han selv et ledd i en krig mot det han kaller multikulturliasme. Det vil på ingen måte gjøre hans handling bedre eller modigere. Ikke en gang riddere på 1100-tallet drepte forsvarsløse uskyldige mennesker så enkelt og kaldblodig som Anders Bering Breivik gjorde.
Når Bendik Gjevjon spekulerer i motivet så gjengir han det som han, og bare han vet svaret "Motivene bak Anders Behring Breviks handlinger stikker langt dypere enn dette. Han er et skadet menneske og representer strukturelt noe helt annet enn en «vanlig» terrorist". Det er utrolig hvordan Gjevjon klarer å gå inn i hodet og "lese" motivene til Breivik, men det er slett ikke forbausende. Psykologer har en enorm tiltro til sin egen evne.
Bespar oss fra disse psykologer som tror de har svaret på enhver problemstilling i samfunnet. Psykologer skaper mer skade med sine spekulasjoner når de fremstiller det som fakta.