Mens unge drepes på åpen gate, avfeier AUF tiltak som kan redde liv. De hevder at visitasjonssoner vil skape mer mistillit (Dagsavisen 3. februar) mellom politiet og lokalbefolkningen, men overser det viktigste: Vi står midt i en voldsspiral der kriminelle ikke lenger frykter konsekvenser.
Erfaringene fra Sverige er tydelige. Når gjenger først får fotfeste, er det nesten umulig å snu utviklingen uten kraftfulle tiltak. En hevnaksjon utløser en ny, så enda en, og plutselig er skytinger på åpen gate blitt normalen.
Mer politi ute i gatene skaper økt trygghet og økt tillit, og færre våpen betyr færre drap. Så enkelt er det.
Senterungdommen nekter å være passive tilskuere. Derfor er vi glade for at vår avgåtte justisminister Emilie Enger Mehl kom med et forslag som både kan forebygge og stoppe alvorlige voldshendelser.
Forebygging er avgjørende, men det hjelper ikke alene når volden allerede raser. AUF snakker om sommerjobber og ungdomstilbud, og det støtter vi fullt ut – men det redder ikke de som trues av våpen i dag.
Når situasjonen eskalerer, må politiet ha verktøyene de trenger for å gripe inn og få ned antallet alvorlige voldshendelser.
Visitasjonssoner er midlertidige og avgrensede områder hvor politiet har muligheten til å beslaglegge våpen i områder med pågående voldsspiraler før de blir brukt. Når risikoen for å bli stoppet øker, blir det også mer risikabelt å bære ulovlige våpen.
Tiltaket har fungert i både Sverige og Danmark, og kan bidra til å bremse voldsspiralen – her og nå.
Hold deg oppdatert. Få daglig nyhetsbrev fra Dagsavisen
AUF frykter at tiltaket vil skape mistillit til politiet, men dette er et billig poeng. Da kan man spørre: Hva med frykten til mødrene i Groruddalen, som ikke vet om sønnen deres kommer hjem fra skolen? Hva med ungdommer som allerede er redde for å gå ut om kvelden?
Vi mener løsningen er mer politi i gatene med flere ressurser og bedre verktøy for å avdekke våpenbesittelse. Mer politi ute i gatene skaper økt trygghet og økt tillit, og færre våpen betyr færre drap – så enkelt er det.
Vi tar trusselen på alvor. Vi nekter å stå på sidelinjen mens volden brer seg.
Påstanden om at «politiet ikke ønsker visitasjonssoner» er heller ikke helt entydig. Politidirektoratet sier at det ikke er behov for slike soner nå, men at det kan bli aktuelt i fremtiden i områder hvor man ser det er økende vold og konflikt. Politiet sier også at en fortsatt negativ utvikling kan underbygge et slikt behov.
Spørsmålet mitt til AUF blir da: Skal vi vente til situasjonen er ute av kontroll før vi handler?
Gjengkriminalitet rammer ikke tilfeldig. De som lider mest, er ofte minoritetsungdommer eller barn som kommer fra dårlige kår. Det er oftest de som rekrutteres, trues og skytes.
Vi skylder dem og familiene deres trygghet.
Visitasjonssoner er ikke symbolpolitikk, det er et konkret tiltak for å beskytte liv.
Senterungdommen tar denne trusselen på alvor. Vi nekter å stå på sidelinjen mens volden brer seg. Visitasjonssoner er ikke symbolpolitikk – det er et konkret tiltak for å beskytte liv.
Det største spørsmålet er ikke hvorfor vi foreslår dette, men hvorfor AUF nekter å vurdere tiltak som kan redde liv. Hva er det AUF egentlig vil gjøre for å få ned alvorlig kriminalitet?
Jeg er redd for at det AUF sier nå betyr at det vil være fritt frem for de kriminelle gjengene når Arbeiderpartiet overtar Justisdepartementet.
Les også: Tror Norge kan vinne i handelskrig: – Bør true med å droppe F-35 (+)
Les også Kjell Werner: Super-Jens skal redde en falmende Jonas til igjen å bli super
Les også debatt: Alt vi trenger å gjøre, er å stemme ja (+)
Les også debatt: Den russiske statskassen kan gå tom for penger allerede i år
