Elon Musks oppsiktsvekkende armbevegelse fra en tale han holdt etter Trumps innsettelse har blitt et hett debattert samtaleemne i både media og over middagsbordet i det ganske land.
Når jeg leser og hører ulike meninger om Musks tilsynelatende nazihilsen, sitter jeg igjen med et inntrykk av at man enten nærmest mener Musk må være nazist, eller at bevegelsen kanskje er tilfeldig og skyldes engasjement fra en autist uten kontroll på egen kropp og følelser, slik både Christian Ringnes, Henrik Heldahl og Jens Kjeldsen spekulerer i to ulike episoder av TV2s Nyhetskompaniet forrige uke.
Jeg betviler at armbevegelsen er et uttrykk for at Musk er nazist, og jeg tror heller ikke bevegelsen skyldes innfall og manglende kontroll.
Derimot føler jeg meg ganske trygg på at bevegelsen fra Musk er en fullstendig veloverveid handling.

En av grunnene til at jeg tror bevegelsen er bevisst er nettopp Musks lefling med ytre høyre.
Musk deltar i en høyrevridd amerikansk regjering, og støtter åpenlyst populistiske radikale ytre-høyrepartier som Italias brødre og tyske AfD.
Bevegelsen er uansett ikke ensbetydende med at Musk selv er nazist.
Musk er i tillegg kjent for å stå for flerfoldige aspekter av tankegods knyttet til ytre høyre.
Jeg er enig i at hilsningen i hvert fall delvis kan være et nikk fra Musk til ytre høyre – grupper han vet vil ta bevegelsen til inntekt for sine syn.
Men bevegelsen er uansett ikke ensbetydende med at Musk selv er nazist.
For vi må også se bevegelsen i lys av andre ting Musk er svært opptatt av, nemlig kritikk av woke og kamp for ytringsfriheten – også når det som blir sagt og gjort er kontroversielt, upopulært og oppfattes som ytterliggående.
Musk vet trolig at bevegelsen vil bli tatt ille opp blant politiske motstandere og de som er opptatt av politisk korrekthet.
Han vet trolig at bevegelsen vil tolkes som en nazihilsen, der han først tar seg til hjertet og deretter strekker ut høyrehånden, samtidig som han ved å si «My heart goes out to you» kan hevde at politiske motstandere misforstår med vilje og tillegger ham holdninger han ikke har.
Det finnes en tvetydighet i bevegelsen når den skjer sammen med disse ordene, som tillater Musk og hans meningsfeller å hevde hendelsen er et bevis på at woke mennesker forsøker å kneble ytringer og personer de ikke liker.
Vi må se bevegelsen i lys av andre ting Musk er svært opptatt av.
Og kanskje viktigst av alt, og som vi har lært gjelder både Trump og Musk: kontroverser som dette skaper massiv oppmerksomhet og dominerer nyhetsbildet verden over, som igjen kan resultere i økt innflytelse og verdiøkning i selskapene Musk eier.
Musk har gjennom støtte til, og nå deltakelse i, Trumps regjering fått verdens største scene for eksponering, der saker som dette i realiteten gir Musk mer makt og penger.
Bevegelsen kan derfor kanskje også tilskrives motiver som økonomisk egeninteresse.
Det hele belyser hvor problematisk det er at verdens rikeste mann har en så profilert rolle i verdens viktigste lands politiske styre, samtidig som han har helt åpenbare egeninteresser av å skape blest og tjene egne selskaper – som igjen kan få store økonomiske og sikkerhetspolitiske konsekvenser i både USA og verden for øvrig.
Hva Musk hadde til hensikt å gjøre med håndbevegelsen blir uansett synsing, også fra mitt ståsted.
Verken jeg eller noen andre kan med sikkerhet si hva som går gjennom hodet til et annet menneske.
Om motivet er økonomiske interesser og oppmerksomhet på den ene siden, eller et slag for ytringsfriheten og langefinger til woke og politiske motstandere med sine fortolkninger på den andre siden – eller om begge disse mulige motivene er gjeldende samtidig, er vanskelig å si.
Men jeg tror det blir for enkelt å se handlingen som enten totalt ukontrollert og tilfeldig som følge av engasjement, eller som uttrykk for at Musk skulle inneha en nazistisk ideologi.