At det blir forsøkt å male et bedre bilde av kommunismen har vært forsøkt til alle tider. De fleste unge i Norge idag har forholdsvis mye kunnskap om Hitler og nazismen. Det har vært laget filmer og bøker, det er godt representert i historiebøkene og en rekke av våre barn har deltatt i såkalte "hvite busser" til tidl.konsentrasjonsleire i Polen.
Når vi vet at nazitiden var svært tidsbegrenset, så ser vi at den har fått for stor plass ifht. kommunismens totalitære stater. Hvorfor det har vært slik er jeg usikker på , men unge både i Russland og verden forøvrig bør få mer kunnskap om disse totalitære skrekkveldene.

Det er positivt at Medvedev på denne måten sier tar avstand fra eventuell nydyrking av Stalin. Det er viktig å ikke sette likhetstegn mellom kommunismen og stalinismen. Man må gjerne sidestille Stalin og Hitler, stalinismen og nazismen, men å sidestille kommunismen med nazismen, blir som å sidestille moderne liberale demokrati med imperialismen.

Stalin var kommunist bare i navnet. I virkeligheta var han en storrussisk nasjonalist. Det kan kanskje høre rart ut med tanke på at han var georgier, men det er slett ikke uvanlig i Russland at de mest ytterliggående nasjonalistene kommer fra minoriteter. De fleste av Stalins nærmeste medarbeidere var også ikke-russere. Hans sjølvalgte etterfølger, Malenkov, var russer, men han ble avstatt av Khrusjtsjov etter et par år. Både Khrusjtsjov og Bresjnev var ukrainere.

Det gikk 99 år fra 1814 til kvinner fikk stemmerett i Norge. Sovjetunionen ble oppløst i 1991. La oss heller diskutere demokratiets utvikling i Russsland i år 2090.

En løgn som ikke blir sannehet selv om den gjentas er :"Det kan kanskje høre rart ut med tanke på at Stalin var georgier "

Ifølge Dagsavisens debattanter som hater den Georgiske roserevolusjonen er ikke Ossetia Georgisk , Stalin er derfor heller ikke Georgier .

Josef Dzjugasjvili ble født i Gori i Georgia i Kaukasus i 1878 som sønn av den en gang livegne skomakeren Vissarion Dzjugasjvili (Beso) og vaskekona Jekaterina Dzjugasjvili (Keke), født Geladze. Hun var ossetisk, og datter av en livegen.
Faren var alkoholiker .
Bestefar til Stalin Vano Djughashvili jobbet for den Georgiske prins Badur Machabeli i landsbyen Didi-Lilo .

Man kan vel si Stalin var etterkommer til et frigjort hevngjerrig Ossetisk lumpenproletariat


http://www.guardian.co.uk/books/2008/jan/03/costabookawards2007.costabookaward1

The parents of both bride and groom had been serfs of local princes, freed in the 1860s by the Tsar-Liberator, Alexander II. Beso's grandfather, Zaza, was an Ossetian from the village of Geri, north of Gori. Zaza, like Stalin, his great-grandson, became a Georgian rebel: in 1804, he joined the uprising of Prince Elizbar Eristavi against Russia. Afterwards, he was settled with other 'baptized Ossetians' in the village of Didi-Lilo, 9 miles from Tiflis, as a serf of Prince Badur Machabeli. Zaza's son Vano tended the Prince's vineyards and had two sons, Giorgi, who was murdered by bandits, and Beso, who got a job in Tiflis in the shoe factory of G. G. Adelkhanov but was headhunted by the Armenian Josef Baramov to make boots for the Russian garrison in Gori.


Det hjelper ikke med historisk viten hvis den er død. Forfattere som Simon Sebag Montefiore, mannen bak: In the Court of the Red Czar, ønsker å rette en advarsel: Forferdelige forbrytelser er ikke naturfenomener. Noen begår dem, og noen lar dem skje. Som naboer til Russland burde det bekymre oss litt mer hva som foregår der.

Satters bok viser hvordan man ikke lyktes skape noen samfunnsmoral som kunne erstatte tomrommet etter kommunismen. Det er grådighet og brutalitet som bestemmer.

Vi som beskjeftiget oss med Balkan-krigene til Milosevic, så hvordan han vrengte samfunnene og bannlyste lov og rett. Kriminalitet var ikke noe som ble tolerert, eller gjort nytte av. Det var staten som ble morderisk og kriminell. Det er vanskelig for oss å fatte.

Det er neppe tilfeldig at noe av den samme dynamikken ser ut til å virke i Russland. Styret kjennetegnes ved organisert vold. Jfr. starten på krigen i Tsjetsjenia. Det har skjedd et kvantesprang med Putin. En ny legering, en autoritær nasjonalisisme har vokst frem. Dette tilsvarer sentimenter i folkedypet. At det nye høyrenasjonalistiske partiet Rudino fikk så stor oppslutning var skremmende. Denne nye nasjonalismen er sterkt rasistisk, forherligere den hvite mann, den ortodokse kirke, og er antisemittisk.

Et helhetsbilde har ingen vondt av.

Kommunisme og stalinisme er to sider av samme sak.Et forsøk på å splitte disse begrepene,er bare et forsøk på å pulerisere ansvaret.
Stalin var kke bare leder i Sovjet,han var også leder for all verdens kommunister gjennom komintern.
Hvem hadde i såfall ansvaret for forbrytelsene i Tyskland ? Var det nasjonalsosialistene eller var det hitleristene ?
Tyskland ble som kjent aldri noe nasjonalsosialistisk land.De som ønsket nasjonalsosialisme ble likvidert av Hitler i 1934.Skal man legge Vegard Aukrusts definisjon til grunn,var det ikke nasjonalsosialistene (nazistene) som stod bak forbrytelse i Tyskland.
Men hitleristene.
Forstår jo at kommunistene gjerne vil pulverisere sitt ansvar for de værste forbrytelsene som er begått i menneskehetens historie.Men det er et faktum at kommunistene har drept milloner av mennesker,ennå fler enn det hitleristene (nasjonalsosialistene ?) har gjort.
For mennesker som er i stand til å se med begge øynene,er det klart at både kommunistene og nasjonalsosialistene har millioner av liv på samvittigheten.
Det spiller ingen rolle om man kaller det stalinisme,hitlerisme,nasjonalsosialisme eller kommunisme,det er det totalitære trekkene ved disse regimene som gjorde drap på millioner av mennesker mulig.