Dagsavisen.no / Utenriks /

Ut med NATO,
inn med EU?

NATO blir stadig mindre og EU stadig mer viktig for norsk sikkerhet. Det hevder flere NUPI-forskere, og får støtte i regjeringsapparatet.

Seniorforsker Iver B. Neumann ved Norsk Utenrikspolitisk Institutt (NUPI) satte tonen i går morges.

– NATO er først og fremst et haleheng til ensidig amerikansk politikk, sa statsviteren til NRK Radio, og foreslo at Norge like godt skulle melde seg ut av NATO og inn i EU.

Å finne en NATO-motstander og EU-tilhenger i en og samme kropp, er ikke lett i Norge. Det var vanskelig å finne dem også på NUPIs vårkonferanse om alliansepolitikk i Oslo går. Men på ett punkt får Neumanns resonnement støtte langt inn i regjeringslokalene: EU blir stadig viktigere for norsk sikkerhet, delvis på bekostning av NATO.

EU kan ta over

– EU blir viktigere og viktigere i sikkerhetspolitikken, ingen tvil om det. Det kan godt hende at EU en gang i framtiden blir viktigere for europeiske lands sikkerhet enn NATO, sier Espen Barth Eide, statssekretær i Forsvarsdepartementet, til Dagsavisen. Han synes det likevel er meningsløst å velge bort NATO-medlemskap til fordel for EU, og mener NATO blant annet er viktig for norske interesser i nordområdene.

– NATO blir gradvis mindre viktig for Europa, og er i ferd med å bli en global organisasjon som også gjør oppdrag for FN, sier Jan Egeland, direktør ved NUPI. Han mener EU i større grad enn NATO vil definere rammene for sikkerhetspolitikken i Vest-Europa i framtiden:

– En dag kan EU-medlemskap bli et reelt alternativ til NATO. Men foreløpig er ikke EU noen forsvarsallianse.

EU for Russland

Egeland mener Norge trenger en ny NATO-debatt som ikke «ser ut som om vi lever på 1960-tallet». Han peker spesielt på det endrede forholdet til Russland som argument for norsk EU-medlemskap av sikkerhetspolitiske grunner. Dette ble utdypet av statsviter og NUPI-forsker Stina Torjesen under seminaret i går:

– Har Norge egentlig råd til å stå utenfor EU i møtet med Russland? spurte Torjesen. Hun argumenterte for at et EU-medlemskap vil gi Norge langt større forhandlingstyngde i en eventuell konflikt med Russland. Som eksempel brukte hun striden Polen nylig hadde med Russland om import av kjøtt. Den lignet den norske laksestriden, og ble løst til polakkenes fordel ved at Polen fikk støtte av et samlet EU for sitt syn.

– Inngripen fra NATO i en slik sak ville framstå som overdimensjonert og lite relevant, konstaterte Torjesen.

USA ikke nok

Under en paneldebatt på NUPI-konferansen, ville ingen ha Norge ut av NATO. Venstre Trine Schei Grande mente Norge burde være med i «så mange allianser som mulig». Og NHO-direktør Finn Bergesen Jr. mente man i Norge «må gjøre seg fortjent til at USA velger oss» som alliansepartner. Det siste mener Iver B. Neumann beviser gyldigheten av hans provokasjon i morgennyhetene.

– Jeg er egentlig heller ikke så opptatt av å få Norge ut av NATO. Men jeg synes vi bør ha en bedre begrunnelse for å være med enn å holde oss inne med USA, sier Neumann.

Han mener amerikansk utenrikspolitikk har en aggressiv side som Norge ikke har interesse av å bli identifisert med. At EU har dårligere militær kapasitet, mener han bare taler til EUs fordel:

– Norge ønsker jo å være mer tilbakeholdne med bruk av militær makt. Hvorfor skal vi være nær alliert med et land som kan komme til å gå til krig mot Iran?