Debatt

Debatt: Et interkommunalt samarbeid er veien å gå

Arbeiderpartiet har lenge kjempet for et 50-meters basseng med stupetårn, mens Høyre har i flere år gått inn for et svært kostbart såkalt «Folkebad», skriver Farhia B. Nur (Ap).

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Tekst: Farhia B. Nur, Medlem av kommunalstyret for kultur og idrett, Ap

En samlet idrettsbevegelse er krystallklar på sitt ønske: «Svømmesporten trenger ikke et badeland til 700 millioner. Vi har aldri bedt om det», sa styreleder Åge Olsen i Rogaland Idrettskrets til Aftenbladet i helgen. Det er derfor svært gledelig at også flertallspartiene endelig ser ut til å droppe dette i favør av det som har hele tiden vært Arbeiderpartiets ønske, nemlig et felles, interkommunalt samarbeid.

LES OGSÅ: Kronikk: Setter idretten på venteliste

Det er desto mer overraskende når Annamaria Gutierrez, leder av kommunalstyret for kultur og idrett, i mandagens RA slår fast at Arbeiderpartiet «la ikke inn en krone til 50-meter basseng i sitt alternative budsjett». Gutierrez kan umulig ha brukt mye tid på vårt budsjett. Her kan man lese at «Folkebadprosjektet stoppes. Midler avsettes til planlegging av et nøkternt 50-meters basseng.» Det er vanskelig å være særlig mer tydelig enn dette. Av 5,7 millioner satt av i den opprinnelige handlings- og økonomiplanen, ønsker Arbeiderpartiet heller å bruke 2 millioner til å starte prosjekteringen av 50-meters basseng allerede i år. Hadde Arbeiderpartiets budsjett blitt vedtatt, ville en slik planlegging med andre ord allerede være i gang! Gutierrez burde være vel kjent med at vårt standpunkt er helt på linje med idrettens: At et interkommunalt samarbeid er veien å gå for å få til et funksjonelt anlegg for idretten, ikke et kostbart badeland.

LES OGSÅ: Hardt ut mot idrettsstyrets Storhaug-nei

Gutierrez ser ut til å ville gå på person heller enn på våre argumenter – og ikke bare fordi Arbeiderpartiets representant Terje Rønnevik nevnes ved navn hele 11 ganger, men fordi hun går langt i å hevde at Arbeiderpartiet, i motsetning til Venstre, vil starte bygging av ny idrettshall på Storhaug nå, fordi Rønnevik er bosatt i bydelen. Jeg synes det er trist at kommunalstyrets leder må ty til slike antydninger. Arbeiderpartiet støtter fullt og helt bygging av ny idrettshall på Madla, og har selvsagt satt av midler til det! Men i motsetning til Storhaug er tomt på Madla ennå ikke avklart. Derfor mener vi at kommunen i en tid med økende ledighet bør gi bygg- og anleggsbransjen en håndsrekning allerede nå ved å starte byggingen av en ny idrettshall på Storhaug. Arbeiderpartiet har hele tiden tatt kraftig til orde for nasjonale motkonjunkturmidler. Men den nasjonale Høyre-Frp-regjeringen, som Gutierrez' parti Venstre er garantist for, har i stedet kuttet hele 12,7 millioner i vedlikeholds- og rehabiliteringsmidler for Stavanger. I Stavanger ser det ut til at vi må klare oss selv. Gutierrez lister opp seks prosjekter som «posisjonen har fått til de siste månedene», som f. eks. å følge opp fagplan idrett og å ruste opp kunstgressbanene. Hun unnlater å nevne at dette er prosjekter som Arbeiderpartiet har vært fullstendig enig i! Slikt bidrar til å forkludre, ikke oppklare, den offentlige debatt. Mer problematisk blir det når hun møter kritikk av det styrende flertalls prioriteringer med å beskylde sine meningsmotstandere for å «svartmale posisjonen». Her bør lederen for kommunalstyret for kultur og idrett legge bedre til rette for en fri og åpen debatt, framfor å ty til slike hardnakkede forsvar for egne posisjoner.

LES OGSÅ: Kamp om ny hall skal på Madla eller Storhaug

Mer fra: Debatt