– Jeg er helt slått i bakken av dette her. Jeg har fra ganske tidlig i saken tenkt at jeg skal følge rettssaken i Oslo. Jeg hadde ikke engang tenkt tanken at vi som har mistet våre barn skulle bli nektet å være til stede, sier Grete Foslund Dahl fra Vadsø til NTB.
Datteren Åsta Sofie Helleland Dahl (16) var blant de 69 som ble drept på Utøya 22. juli. Det var også Vadsø-jenta Tina Iversen Sukuvara (18).
Tinas mor, May Tove Iversen, vil kjempe for sin rett til å være til stede i Oslo.
– Datteren min ble drept på Utøya fordi det norske samfunnet ikke klarte å beskytte henne. Da skal jeg ha et tilbud om å være til stede under rettssaken hvis jeg vil det, sier hun.
TV-overføring
Oslo tingrett og Domstolsadministrasjonen varslet i fjor høst at rettssaken ville bli overført med lyd og bilde til 18 domstoler rundt i landet, slik at alle berørte kunne følge saken i nærheten av sine hjemsteder. Det som ikke ble like godt kommunisert, ifølge flere bistandsadvokater og berørte, var at de fornærmede i distriktene samtidig ville miste sine rettigheter til å få dekket reise og opphold i Oslo, samt være garantert plass i rettssalen i Oslo tinghus.
Dette kom først fram i et lovforslag fra Justisdepartementet datert 7. desember i fjor, der departementet foreslår å endre den retten fornærmede i straffesaker har i dag til å være til stede under hele hovedforhandlingen med bistandsadvokat. Dette begrunnes i det store antall fornærmede i terrorsaken.
Oslo tingrett fulgte opp med et brev til alle bistandsadvokatene 13. desember hvor de skriver at de «forutsetter at etterlatte og fornærmede vil overvære hovedforhandlingene lokalt».
– Krenkende
Flere bistandsadvokater og berørte reagerer på dette. Mandag uttalte de to Utøya-overlevende Anette Davidsen og Helene Georgsen fra Vesterålen at de følte seg tilsidesatt og vurdert som mindre viktige ved ikke å få dekket reise og opphold for å følge saken i Oslo.
Grete Foslund Dahl føler seg krenket.
– Det er veldig sårende. Vi etterlatte begynner så vidt å komme oss litt igjen. Da er det fryktelig å få denne belastningen på tampen. Vi er spilt helt ut på sidelinjen, ingen er opptatt av hva slags behov vi har. Det føles krenkende og urettferdig, sier hun.
Plassmangel
Sorenskriver i Oslo tingrett, Geir Engebretsen, sier tingretten ikke har konkludert i saken.
– Poenget ved å bruke 18 domstoler er tosidig. Det er for å gi et tilbud nær de berørte, men også for å gjøre saken praktisk gjennomførbar i Oslo. Vi har ikke kapasitet til tusen fornærmede, 175 bistandsadvokater og 500 journalister i Oslo tingrett, fastslår Engebretsen..
Han presiserer at rettssalen har ca. 190 sitteplasser. Det innebærer at også størsteparten av dem som følger saken i Oslo, skal følge den i saler med lyd/bilde- overføring og ikke i hovedsalen.
– Alternativet ville vært å føre saken i Oslo Spektrum. – Det er ikke minst av hensyn til de som skal vitne, at vi ikke ønsker en slik løsning, sier Engebretsen.
Logisk utfordring
– Samtidig er det nyanser her. Vi ser på muligheter for at etterlatte kan følge saken i Oslo under deler av bevisføringen som er særlig aktuell for dem. Vår målsetting er at alle fornærmede og etterlatte skal føle at de blir behandlet på en ordentlig måte. Nå som vi har fått oversikt over ønskene, leter vi etter konkrete løsninger. Men det er en stor logistisk utfordring, fastslår Engebretsen.
Grete Foslund Dahl og May Tove Iversen mener Oslo tingrett må prioritere bedre.
– Folk er ulikt rammet i denne saken, og ingen er så hardt rammet som oss som har mistet våre barn. Da forventer jeg at vi kommer først. Det er provoserende og uforståelig at plasser skal gis til journalister på bekostning av oss, sier de.
