Dagen etter møtet i desember i fjor fikk DRK-leder Tarjei Rygnestad forelagt opplysninger om at det var stor uenighet i kommisjonen om rapporten. Han fikk etter hvert også forelagt direkte sitater fra møtet fra NRK.
Enige om konklusjonen
I retten tirsdag forklarte Rygnestad at politietterforskningen av lekkasjen har avdekket at han har fått og besvart et anrop uten å registrere det. Samtalen kom fra NRKs sentralbordnummer og varte i 53 minutter.
– Da jeg fant ut dette, kjente jeg igjen sitatene som hadde stått i mediene fra møtet. Men de overhørte bare delen av møtet hvor vi hadde en faglig diskusjon. Alle var enige om konklusjonen, framholdt han i retten.
Møtet varte totalt i fem timer. Konklusjonen som alle sa seg enig i var at de ikke hadde noen vesentlige bemerkninger til Synne Sørheim og Torgeir Husbys rapport.
HåndsopprekningLederen avviste i retten at det skal ha vært uenighet i kommisjonen. Det første de gjorde, var å ha en håndsopprekning der de tok stilling til om de synes konklusjonen i rapporten var rimelig i forhold til premissene.
Alle medlemmene skal da ha rukket opp hånda og konkludert med «ingen vesentlig bemerkning».
Deretter skal ett av medlemmene ha tatt på seg rollen som «Djevelens advokat».
– Da skal man jo være uenig. Og det var slik det foregikk. Alle steiner ble snudd. Vi skulle vri og vende på saken for å se om det var noen vesentlige bemerkinger, utdypet han.
Overhørte samtalen
Stein Bjøntegård, nyhetsredaktør i NRK, bekrefter overfor NRK.no at en journalist ringte opp Rygnestad på dette tidspunktet.
– Det er riktig at en av våre journalister ringte til Rygnestad den dagen. Vedkommende oppfattet det slik at Rygnestad tok telefonen, men ventet med å svare. I stedet overhørte vedkommende det vi oppfattet som en svært interessant diskusjon, sier Bjøntegård.
– Grunnen til at journalisten ikke la på, var at vedkommende oppfattet det som en svært interessant diskusjon. Men jeg beklager at vi ikke har informert Rygnestad om dette i ettertid, sier Bjøntegård. Han avkrefter at samtalen ble tatt opp på bånd.
– Jeg vil ikke kalle det en avlytting. Vi oppfattet at det i utgangspunktet var en telefonsamtale. Så kom denne interessante diskusjonen. Men jeg beklager at vi ikke har lagt dette helt åpent frem for Rygnestad når vi har kontaktet ham etterpå.
