- Dette hindrer utvikling av fornybar energi, sier Arild Skedsmo, leder av WWFs klimaavdeling til Dagsavisen.

Den massive subsidieringen av en sektor som uansett tjener penger som gress, framkommer i en ny rapport fra Global Subsidies Initiative, utarbeidet av Pöyry Management Consulting AS.

Rapporten avdekker hele ni subsidieringsordninger. Fire av dem er av skattemessig art. Alle er i tråd med Verdens handelsorganisasjons definisjon av subsidier. Blant annet er det slik at staten sier nei takk til over 20 milliarder kroner i skatteinntekter fordi petroleumssektoren har gunstige avskrivningsregler.

WWF mener likevel at det er enda verre at oljeselskapene tilnærmet risikofritt kan drive med leteboring. De kan nemlig få dekket inntil 78 prosent av underskuddet fra staten, hvis de ikke finner noe olje og dermed ikke får noen inntekter.

- Verdien av denne subsidieringen er 4 milliarder kroner. Den må avvikles, mener Skedsmo.

Trolig enda mer

Den nye rapporten tar utgangspunkt i hva som skjedde i 2009. Da unngikk oljeselskapene i Norge utgifter på om lag 25,5 milliarder kroner takket være de ulike subsidieringsordningene. Trolig var totalbeløpet enda høyere, ettersom de som står bak rapporten ikke har klart å beregne gevinsten ved samtlige ordninger.

- Det å subsidiere fossil energibruk og oljeindustrien er internasjonalt anerkjent av blant annet G20-landene og Det internasjonale energibyrået, som et vesentlig hinder for raskere utvikling av fornybar energi. For oss understreker denne rapporten fordelsbehandlingen av petroleumssektoren. Oljeindustrien har mye bedre forutsetninger enn annen industri i Norge, påpeker Skedsmo.

- Hvorfor vil WWF avvikle subsidieringen av leteboring?

- I praksis er dette støtte til å øke utvinningstakten i norsk sektor. Det gjør det enda vanskeligere for Norge å nå egne klimamål, svarer Skedsmo.

Vil heller ha vind

Selv om det finnes ulike støtteordninger til utvikling av fornybar energi, er de på et helt annet nivå enn den veldige subsidieringen av petroleumssektoren.

- Det er fornybarindustrien som trenger denne type støtteordninger på bekostning av oljeindustrien, og ikke omvendt. Fornybar energi trenger starthjelp for å vokse så mye som nødvendig for å møte framtidige energiutfordringer. Spesielt havvind er det naturlig for Norge å satse på. Vi tror veldig mye kan gjøres for å legge til rette for å utvikle norsk havvindindustri. Vi trenger større pilotprosjekter for å trekke teknologier nærmere kommersialisering. Dette er et godt sted å legge pengene som nå i stedet går til petroleumssektoren, mener Skedsmo.

Hvis regjeringen ikke endrer på reglene, vil det kunne ende med et solid klimahavari for Stoltenberg & Co.

- Regjeringen vil etter hvert få et stort problem. Utslippene av klimagasser fra petroleumssektoren vokser sterkt. De vil fortsette å øke når lete- og utvinningstakten øker enda mer, advarer Skedsmo.

I stedet tyder ting på at regjeringen velger å ignorere denne utfordringen. Da finansminister Sigbjørn Johnsen i 2010 svarte på spørsmål om subsidiering av fossil energi i Norge, la han ikke fram de skattemessige fordelene som petroleumssektoren nyter godt av, påpeker WWF.

Skatter tungt

Torgeir Micaelsen (Ap), leder av Stortingets finanskomité, avviser at oljeindustrien har uforholdsmessig gode vilkår.

- Dette blir å snu problemstillingen fullstendig på hodet, mener han.

- Vi har det mest omfattende og progressive skattesystemet for beskatning av grunnrenten, som det heter. Det innebærer en skattesats på 78 prosent av overskuddet i oljeselskapene. I tillegg henter vi ut store bidrag til fellesskapet gjennom statens direkte engasjement på sokkelen. Motsatsen til det er at oljeselskapene også får fradrag for en del utgifter, som alle andre i næringslivet. Og når skattesatsen er høyere, blir også fradragene større.

«Dette gjør det enda vanskeligere for Norge å nå egne klimamål.»

Arild Skedsmo, WWF