De to sakkyndige psykiaterne Torgeir Husby og Synne Sørheim setter som grunnkriterium for utilregneligheten at han har fått, eller gitt seg selv, et mandat til å bestemme hvem som skulle drepes.
Under fredagens utspørring av de to i Oslo tingrett ville dommer Arntzen vite om Sørheim og Husby har definert Breiviks mandat til å drepe som bevis for utilregnelighet fordi det er moralsk forkastelig.
– Det å bestemme hvem som skal leve og dø: er det en vrangforestilling fordi det er så til de grader umoralsk? skjøt Wenche Elizabeth Arntzen inn under forsvarets utspørring.
Les mer fra dagens rettsforhandlinger her.
– Hva skiller det fra krig?
Psykiaterne hadde da sagt at de mener dette gjør ham utilregnelig uavhengig av om Knights Templar eksisterer. Dommeren påpekte at det å si at ingen kan bestemme hvem som skal leve og dø er et utsagn om moralitet.
– Det er jo mange som har ansvar for dette, for eksempel i betydningen dødsstraff, og det er jo situasjoner under krig hvor enkeltpersoner gjør det. Jeg skjønner at det er et kall, men hva gjør det til en umulig forestilling? fortsatte hun.
Sørheim svarte at de mener det er helt umulig å se hvordan Anders Behring Breivik sittende alene på gutterommet skulle komme innenfor noen av de kategoriene.
– Hva skiller det fra terror?
– Selvfølgelig, fordi du har et spekter fra rettmessige drap til det fullstendig urettmessige, det være seg både enkeltdrap og terrorhandlinger. Men terror kan jo være ideologisk begrunnet. Og er ikke det et slags selvopplevd kall, hvor absurd det enn måtte være? repliserte Arntzen.
– Dommeren må naturligvis ta alle disse forholdene med i betraktning. Men vårt utgangspunkt er kort og godt at han satt alene og brukte flere år på hvem som måtte dø for at hans folk skulle overleve, svarte Sørheim.
– Kunne ikke skrevet under på annen erklæring
Sørheim og Husby har stått hardt på sin konklusjon og diagnose under de to dagene i retten.
– Vi kunne ikke ha satt navnene våre under en annen erklæring, sa Torgeir Husby fredag om at de hadde konkludert med at Anders Behring Breivik var psykotisk.
– Det har hatt en høy pris å konkludere med det. Vi har hatt hyppig kontakt for å finne ut hvordan vi kunne mestre det, sa Husby.
– Selv om han skulle endre seg, kunne vi ikke gått tilbake, fortsatte Husby med henvisning til at de ble bedt om å vurdere hvordan Breivik var på gjerningstidspunktet.
Sørheim fortalte i retten at det underveis i undersøkelsene dukket opp nye symptomer hos den terrortiltalte.
– Vi hørte mer og mer om drapstankene. Det fram kom etter hvert, og han knyttet det til begrepet ansvar, fortalte Sørheim.
Breiviks smil
Bistandsadvokat Siv Hallgren spurte de to psykiaterne om hvordan de så på at Breivik smilte da han var på Utøya.
– Hans tanker og følelsesliv mens han går der, er det ikke mulig å forestille seg. Men jeg kan ikke se det som noe annet enn en forstyrret affekt, forklarte Husby.
Husby ble også bedt om å kommentere Breiviks smil i retten.
– Det er stive og innadvendte smil. Han har åpenbart tanker, og han smiler på inadekvate steder. Det er ingen kontakt i smilet, sa Husby. (NTB)
