Klokken 12 fredag leverte advokat Vibeke Hein Bæra og advokatfullmektig Odd Ivar Grøn anken til Høyesterett. Anders Behring Breiviks forsvarere mener både Oslo tingrett og Borgarting lagmannsrett har vurdert loven feil når de har tillatt oppnevnelse av nye rettspsykiatrisk sakkyndige i terrorsaken.
– Fordi saken fremdeles er på etterforskningsstadiet mener vi at Oslo tingrett ikke hadde rett til å oppnevne nye sakkyndige til å vurdere Breivik, sier Bæra like etter at anken er levert.
Tvangsundersøkelse
Kort tid etter at anken ble levert, ble det kjent at tingretten har avgjort at Breivik skal tvangsundersøkes i inntil fire uker i Ila fengsel.
Tingrettsdommer Wenche Elizabeth Arntzen skriver i kjennelsen at det ikke kan anses som et uforholdsmessig inngrep at Breivik underkastes tvangsundersøkelse av de to nye sakkyndige i saken.
Observasjonen må foretas i Ila fengsel, selv om rettspsykiaterne helst hadde foretrukket den regionale sikkerhetsavdelingen på Dikemark sykehus. Politiet mener imidlertid at sikkerheten ved sykehuset ikke er god nok, og at det heller ikke ville la seg gjøre å foreta forbedringer i rimelig tid før rettssaken.
– I tråd med de nye sakkyndiges vurderinger legger retten til grunn at en undersøkelse på Ila forventes å gi verdifull informasjon som vanskelig kan oppnås på annen måte, og derfor må anses nødvendig, står det i kjennelsen.
Ny vurdering
Verken forsvarerne eller påtalemyndigheten ba om nye sakkyndige da spørsmålet var oppe den 13. januar. Bistandsadvokatene ba derimot om en ny vurdering og fikk dommer Wenche Arntzens støtte. Derfor ble psykiaterne Agnar Aspaas og Terje Tørrisen oppnevnt til å foreta en ny rettspsykiatrisk vurdering.
Forsvarerne anket avgjørelsen til lagmannsretten, som i forrige uke konkluderte med at oppnevnelsen ikke var i strid med loven. Nå må Høyesterett vurdere samme spørsmål.
– Må vente
Forsvarerne ber også om at de nye sakkyndige ikke kan begynne på arbeidet før anken om oppnevnelsen er ferdig behandlet.
– De nye sakkyndige kan ikke gå i gang med sin observasjon før Høyesterett har sagt sitt og derfor ber vi også lagmannsretten, eller Høyesterett, om oppsettende virkning til vår anke er ferdig behandlet, sier Bæra til NTB.
