Samboerpar må i fengsel for trygdebedrageri

Et samboerpar fra Stavanger, der kvinnen er i 30-årene mens mannen er i 40-årene, er nylig dømt for grovt trygdebedrageri.

I perioden fra april 2009 til januar 2014 forledet de ansatte i Nav til å betale ut overgangsstønad og andre stønader knyttet til enslig forsørger.

Dette ved å opplyse til Nav at kvinnen var eneforsørger og at hun ikke bodde sammen med barnefaren. På denne måten fikk de utbetalt hele 582.329 kroner i den aktuelle perioden.

Begge ga en uforbeholden tilståelse da de møtte i retten.

Paret har vært samboere siden 2007 med unntak av et tre måneders opphold i perioden fram til i dag. De har to barn sammen.

I dommen står det at bedrageriet startet som en følge av parets dårlige økonomiske situasjon.

Bevisst utnyttet systemet

Retten kom til at paret bevisst hadde utnyttet et system som er basert på tillit og at de bevisst har feilinformert Nav for at kvinnen skulle motta uberettigede stønad.

Blant annet viste retten til at paret aktivt hadde tilpasset hvilken informasjon Nav skulle få, blant annet adresseendringer uten realitet.

Retten la også vekt på at den straffbare handlingen hadde gått over lang tid og at det er snakk om et stort beløp.

«Trygdesvindel av denne art er et vesentlig samfunnsproblem. Det er «tyveri» fra fellesskapet av store beløp som påfører trygdemyndigheter, politi og rettsvesen mye ressursbruk som kunne ha vært brukt til andre formål», heter det i dommen.

Retten viser også til at i denne saken ble Nav varslet i form av tips fra utenforstående og måtte foreta flere undersøkelser, blant annet ved innhente kontoopplysninger og informasjon om postadresse med mer.

Begge ble dømt til å måtte sone i fengsel. I den forbindelse la retten til grunn at de ikke trengte å sone straffen samtidig, slik at omsorgen for barna må bli overtatt av andre i soningsperioden.

I tillegg ble det gitt rabatt for uforbeholden tilståelse, slik at begge ble dømt til fengsel i syv måneder der tre av disse ble gjort betinget.

Anne Kroken er forsvarer for mannen og sier at hennes klient har tatt betenkningstid når det gjelder dommen.

– Angrer

– Han angrer veldig på det han har gjort. Han befant seg i en presset situasjon, og dette er grunnen til at han gjorde som han gjorde, det ballet bare på seg, sier Kroken til RA.

Kroken sier at hennes klient erkjente straffskyld umiddelbart etter at det straffbare forholdet ble oppdaget.

– Han er også glad for at han har fått en dom der det er en mulighet for å sone denne med fotlenkesoning, sier Kroken.