Eks-advokat dømt for bokføringsrot

Politiadvokat Anngjerd Kvernenes møtte som aktor i saken.

Hun la ned påstand om at den tidligere advokaten ble dømt til 120 dagers fengsel der 75 av disse ble gjort betinget.

Hun ba også om at den tidligere advokaten i en periode på tre år ble fradømt retten til å drive næringsvirksomhet, herunder være daglig leder eller å ha en ledende stilling i et foretak.

Mannen har jobbet som advokat i Stavanger, men mistet bevillingen i forbindelse med at han gikk konkurs for en tid tilbake.

LES OGSÅ: Eks-advokat tiltalt for økonomisk mislighold

Tiltalen går på en rekke overtredelser av bokføringsloven.

Den tidligere advokaten har vært styreleder i en rekke selskaper som nå enten er konkurs eller tvangsoppløst.

Mildere straff

I den forbindelse skal han ikke ha sørget for at det ble ført regnskap i selskapene fra 2009 og 2010, fram til de fleste av dem ble tvangsoppløst i fjor.

Den tidligere advokaten er også tiltalt for overtredelser av ligningsloven.

For de åtte selskapene skal han i 2009, 2010, 2011 og 2012 ikke ha sendt inn selvangivelse med næringsoppgave.

Tingrettsdommer Richard Saue og de to meddommerne kom til at når det gjaldt noen av selskapene til den tidligere advokaten, så var flere av disse «sovende» uten noen form for aktivitet.

Retten mente derfor at den tidligere advokaten måtte dømmes i forhold til en mildere straffebestemmelse.

«Tiltalte er ikke anført å ha gjort seg skyldig i tilsvarende forsømmelser i advokatforretningen han drev i samme periode. Tiltaltes unnlatelser som han nå domfelles for, synes for det vesentligste å være begrunnet i at han som følge av høyt personlig gjeldsansvar prioriterte å bruke tiden på inntektsskapende aktivitet i advokatforretningen», heter det i dommen.

Retten la også vekt i formildende retning at saken hadde hatt lang liggetid hos politiet uten at den tidligere advokaten kunne lastes for dette.

Straffen ble betinget fengsel i 45 dager der den tidligere advokaten får fradrag for to dager i varetekt ved eventuell soning.

Når det gjaldt rettighetstapet kom retten til at den tidligere advokaten allerede er ilagt konkurskarantene og at dette var tilstrekkelig.