Viking

– Vi kan ikke gi enda en hjelpepakke

Flertallspartiene ser ingen grunn til å gi Viking enda en hjelpepakke. At kommunen gir fra seg pantet på stadion er uaktuelt, sier John Peter Hernes (H).

I formannskapet torsdag la ordfører Christine Sagen Helgø (H) fram et forslag på vegne av Høyre, Frp, Venstre, KrF, Sp og Pp. Forslaget fra flertallspartiene er på følgende tre punkter:

«1. Stavanger kommune har tidligere gitt store bidrag til realiseringen av Viking stadion, men kan i den nåværende situasjonen ikke bidra ytterligere med nye midler til kjøp eller forhåndsbetalt leie av stadion.

2. Rådmannen bes følge utviklingen og ivareta de panteverdier som Stavanger kommune har i stadionanlegget, samt sikre at anlegget fortsatt skal benyttes til idrettsformål.

3. Rådmannen bes lage et notat for å klargjøre hva som egentlig nå foreligger av forslag og forutsetninger. I denne sammenhengen må det også tas med de rettighetene kommunen har gjennom den opprinnelige avtalen rundt bidragene til bygging av stadionanlegget.»

LES OGSÅ: FK-styreleder taus om Vikings kriseplan

Trolig likt i bystyret

– Vedtaket fra formannskapet er tydelig og klart. Kommunen hjalp mye med å realisere stadion. Vi kan ikke gi enda en hjelpepakke, sier Høyres gruppeleder, John Peter Hernes, til RA.

– Å kjøpe stadion er uaktuelt. Å gi en slags forhåndsbetalt leie er uaktuelt. Det er uaktuelt å gi fra seg pantet. Det ser jeg ingen grunn til. Vi skal ikke behandle Viking bedre eller dårligere enn andre idrettslag, fortsetter Hernes.

Mandag behandles saken i bystyret. Hernes tror formannskapets vedtak blir gjeldende også i bystyresalen.

– Sjansen er stor for det, om det ikke dukker opp ny informasjon som må fordøyes. Foreløpig er det ingen planlagte møter med noen aktører, men vi er åpne for innspill.

LES OGSÅ: Dette skjer ved en Viking-konkurs

70 millioner

SR-Bank vil refinansiere Vikings stadiongjeld og overta 49 prosent eierandel, mens Viking Fotball AS eier 51 prosent. Kommunen blir bedt om å stryke krav på 70 millioner mot langsiktig leie. Hernes forstår ikke hvorfor kommunen ikke får beholde pantet.

– Det koster dem ingenting. Kommunen har ingen intensjon om å få de pengene igjen. Alle jeg har snakket med som jobber med bank eller juss er tydelige. De sier at pantet må kommunen holde på. Pantet er kommunens sikkerhet for at det skal drives idrett på tomten. Å bytte pantet med en langsiktig leieavtale er ikke den samme sikkerheten, mener Hernes.

Døren er likevel ikke helt lukket fra flertallspartienes side.

– Døren er åpen om en leieordning, men da må vi vite nøyaktig hva vi betaler for. Hvem skal betale for kunstgresset? Det går ikke at kommunen skal betale for det, for å så leie det igjen, sier Hernes.

LES OGSÅ: SR-Bank vil overta 49 prosent av stadion

– Bør sitte i ro

Ap mener at ingen av alternativene er gode.

– Vi forholder oss til rådmannens andre innstilling om at kommunen holder seg i ro, slik vi har vært tydelige på lenge, og stemte for dette på torsdag i formannskapet, Kari Nessa Nordtun, gruppeleder i Ap.

Ap har lenge vært klare på at de ikke anser kjøp av Viking stadion før en konkurs som en kommunal oppgave. Etter at banken og Viking AS torsdag kom opp med et nytt forslag åpnet partiet for å vurdere forslagene. Samtidig Ap tydelige på at de fortsatt må ha langt flere svar på bordet før de kan ta endelig stilling til leie av stadion.

– Ja, i mangel konkrete løsningsforslag stemte Ap for å avslutte forhandlingsprosessen i formannskapet. Det er nå ingen hast for kommunen siden Viking og banken er blitt enige. Vi hadde møte onsdag kveld. Partiet er enig, sier Nessa Nordtun.

Men endelig avgjørelse er ikke tatt. Arbeiderpartiet skal ha gruppemøte mandag morgen, i forkant av bystyremøtet.

– Uavklart leietid, varigheten på et eventuelt leieforhold. Hvem som skal betale for kunstgress? Det er rett og slett for mye uavklart til at vi kan gå med på noe annet på nåværende tidspunkt, men ting kan endre seg til mandag morgen, erkjenner gruppelederen.

LES OGSÅ: Nå åpner også Ap for å forhandle

Mer fra Dagsavisen