Debatt

Kunst og kunstnervilkår

KRONIKK: Ap mener vi må få en egen plan som regulerer gatekunsten i byen vår.

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Av: Terje Rønnevik (Stavanger Ap)

I bystyrets møte 12. desember 2016 fremmet Farhia B. Nur følgende forslag på vegne av Ap: «Rådmannen bes legge fram en sak om gatekunst i Stavanger.»

Høyre og de andre flertallspartiene i Stavanger ville ikke støtte dette, så forslaget ble ikke vedtatt.

I mediene leser vi nå at Høyre-representant Eli Aga ønsker å få sak om gatekunst diskutert i kommunalstyret for kultur og idrett og i bystyret. Ja, det er jo flott! Ap er ikke sure for at flertallet har ombestemt seg. Det er ikke første gang de først stemmer mot våre forslag for så å fremme dem selv kort tid etter. Vi har funnet ut at det er en måte for oss å få reist mange av våre saker, og som regel resulterer det i noe positivt. Vel og bra! Så også i denne saken, hvor vi selvsagt vil følge opp forslaget om å få en sak til politisk behandling.

Ap mener vi må få en egen plan som regulerer gatekunsten i byen vår. Gatekunsten skiller seg fra annen visuell kunst som vi finner i atelierer. gallerier og på kunstmuseer. Mens vi kan velge om vi vil oppsøke institusjonene og salgsstedene, kan vi ikke det når det gjelder gatekunst. Den møter oss uavhengig av egne valg.

Så får vi akseptere at noen liker det og andre ikke. Kvalitetsdiskusjonen skal jeg overlate til andre, men etter min mening må det være en form for vurdering og «siling» også av gatekunst. Hvordan det skal skje, må vi få vurdert i den saken administrasjonen forhåpentligvis nå må legge fram.

Å unngå skjemmende forfall er en annen side som må tas opp i en slik sak. Og til sjuende og sist også en vurdering av om det er områder i byen hvor gatekunsten ikke kan gis plass. Ikke alt kan slippes løs over alt!

Det var et enstemmig kommunalstyre for kultur og idrett som tildelte Martyn Reed kommunens kulturpris i fjor. I dette ligger en honnør for det arbeidet som er gjort for å gjøre Stavanger kjent som en spennende by i utviklingen av gatekunst. Det står fast. Uavhengig av det er det nå behov for å drøfte veien videre, og det er det Arbeiderpartiet ber om.

I kulturpolitikken er det alltid en kamp om økonomiske ressurser. I den kampen er vi i Ap også opptatt av vilkårene for annen visuell kunst i byen vår. I bystyrets budsjettmøte i desember tok vi derfor opp vilkårene for utøvende billedkunstnere gjennom flere forslag.

Kommunen har en innkjøpsordning for kunst. Den innkjøpte kunsten plasseres for eksempel ved sykehjem, på skoler, barnehager eller kommunale arbeidsplasser ellers. Til glede og inspirasjon både for dem som jobber der og alle «besøkende.» Tenk for eksempel så flott det ville vært hvis en ble møtt av en kunstinstallasjon når en oppsøkte kommunens servicetorg!

Arbeiderpartiet foreslo å sette av mer penger til denne innkjøpsordningen, noe som hadde gitt våre lokale kunstnere flere oppdrag. Flertallet sa nei.

Vi foreslo også å legge om stipendordningene. Dette er stipender som deles ut til «utøvere» innen hele kulturfeltet, så som billedkunst, litteratur, film og så videre Problemet er at størrelsen på stipendene har stått urørt i mange år, og verdien av det enkelte stipend er derfor sterkt redusert. Ap foreslo at vi heller skal dele ut færre stipend per år, men tredoble summen slik at det gir større utviklingsmuligheter for mottakerne. Flertallet sa nei.

Vi håper at vi gjennom arbeidet i kommunalstyret framover skal få bevegelse i flertallet også i disse sakene. Med unntak av noen større prinsipielle spørsmål hvor avstanden mellom Ap og særlig Frp er stor, opplever vi at samarbeidet på kultur- og idrettssektoren er bra. Vi er uenige partiene imellom når vi er uenige, men jevnt over forsøker vi å finne felles løsninger til beste for det området vi har politisk ansvar for. Dette er enklere å få til i et kommunalstyre enn i samlet bystyre. Kanskje vi også her vil se at flertallet foreslår noe Ap har foreslått før – og så blir vi enige!

Mer fra: Debatt