Debatt

Flaut av AUF om KrFs miljøpolitikk

DEBATT: Det som hindrer et grønt skifte i Norge er den grå sammensvergelsen mellom Arbeiderpartiet, Høyre og Fremskrittspartiet og ikke at KrF skriver om Israel i valgbrosjyren sin.

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Av Olaus Trygve Bjuland, ungdomskandidat Rogaland KrF, og Jonas Andersen Sayed, Rogaland KrFU

Derfor er det rart at Bjørnar Haugstad Jåtten, fylkesstyremedlem i AUF i Rogaland og organisatorisk nestleder i Stavanger AUF, får det til å høres ut som om KrF er en klimaversting.

En av grunnverdiene til KrF er forvalteransvaret slik vi finner det i Bibelen. Det betyr at kloden skal overlates til våre etterkommere i minst like god stand som da vi fikk ansvar for den. Et parti med et slikt verdigrunnlag er selvsagt opptatte av klima og miljø.

I Naturvernforbundets miljørating får Arbeiderpartiet terningkast tre og KrF terningkast fem. Ingen parti har fått høyere terningkast enn KrF. Det er ikke så rart. I motsetning til Arbeiderpartiet mener vi at Lofoten, Vesterålen og Senja bør være varig vernet siden verdens siste store bestand av torsk gyter i dette området. Hvis fisken blir forvaltet riktig, kan det være en evigvarende ressurs. Derfor er det helt uforståelig at Arbeiderpartiet har gått inn for konsekvensutredning. Det vet vi AUF er enige med oss i.

Det betyr ikke at vi i KrF vil stenge oljekranen på dagen. Oljå vil være viktig i mange år fremover både med tanke på arbeidsplasser og med tanke på kompetanse som vi kan bruke videre i det grønne skiftet, men vi kan ikke tillate oljeboring i sårbare områder med viktige naturressurser som også kan bidra til verdiskapning.

I Zeros kampanje «100 prosent fornybar» spør miljøorganisasjonen: «Hvor fornybar er din stortingsrepresentant?» Her scorer ingen av Arbeiderpartiets kandidater høyere enn 70 prosent mens ingen av Kristelig Folkepartis kandidater scorer lavere enn 70 prosent. Hadia Tajik, som er Arbeiderpartiets førstekandidat i Rogaland ser ikke en gang ut til å ha tatt seg bryet med å svare på spørsmålene fra Zero og ligger på 0 prosent. Olaug Vervik Bollestad fra KrF scorer 90 prosent.

Jåtten skriver i sitt innlegg at det er enormt viktig at vi får en regjering som tar klimaendringene på alvor. Det er vi enige i, men en slik regjering vil ikke inkludere Arbeiderpartiet som ikke har noen konkrete mål for hvor mye utslippene skal kuttes med. Hvis velgerne ønsker seg klimapolitikken Jåtten så fint skriver om er det mer nærliggende å stemme Kristelig Folkeparti enn Arbeiderpartiet.

Det at Rogaland KrF i en av brosjyrene byttet ut et punkt om miljø med et punkt om Israel betyr ikke at KrF ikke er et miljøparti. Tvert i mot er det verre at Arbeiderpartiet gang på gang nevner klima som en viktig sak for partiet, men likevel ikke har god politikk på området og heller ikke gjør noe med klimagassutslippene. Eller for å si det på en annen måte: vi vil mye heller støtte en regjering som ikke tror på klimaendringene, men som gjør noe, enn å støtte en regjering som tror på klimaendringene, men ikke gjør noe.
AUF og Arbeiderpartiet har flere ganger tatt til orde for å boikotte Israel eller støttet forslag som boikott. Dermed går de inn for å støtte boikott av Midtøstens eneste fungerende demokrati. Vi er stolte av å tilhøre et parti som er så tydelige på at vi vil sikre Israels rett til eksistens. Å anerkjenne Palestina som stat er det motsatte.

Israel er også i verdenstoppen på gründerskap og innovasjon og var på 70-tallet et av de første landene til å ta i bruk solenergi. Hvis verden skal løse klimakrisen må land samarbeide med hverandre, og derfor er det viktig å med et godt forhold til et land som ligger så langt fremme i utviklingen av grønn teknologi. At noen til og med presterer å ville inngå full akademisk og økonomisk boikott av dette landet blir det hele en smule komisk. Selvsagt skal vi være tydelige på at vi vil ha fred mellom israelere og palestinere, men vi må ha to tanker i hodet samtidig. Både klimadialog og fredsdialog er viktig.

Vi er enige med AUF i at dette valget er et veivalg. Et valg mellom de store og grå partiene som vil åpne for konsekvensutredning i Lofoten, Vesterålen og Senja eller de grønne partiene som scorer best på klima og miljø. Arbeiderpartiet er ikke et miljøparti, og har heller aldri vært det.

Miljøorganisasjonen WWF beskriver dette helt tydelig i deres konklusjon av Aps program: «Samlet sett unnviker Ap de viktigste veivalgene for Norge i tiden som kommer: Dette er for tynt og må bli bedre.»

Usaklige angrep og billig retorikk satt til side: Valget er ditt, velg en bedre og grønnere fremtid. For oss er handling langt viktigere enn tomme ord, og da er KrF det opplagte valget i høst.

Mer fra: Debatt