Sport

– Det er respektløst fra Ap og SV

Bjarne Kvadsheim (Sp) fyrer løs mot det han mener er total respektløshet mot det demokratiske systemet i byen fra Ap og SV i stadionsaken.

Følg RA Sporten på Facebook!

– Sp har ikke tatt stilling til hvor vi ender i denne saken. Men jeg har merket meg at noen partier har gjort det. Det er respektløst av Ap og SV når de sa at det er uaktuelt å hjelpe Viking før rådmannen hadde kommet med sitt. Denne gangen går det ut over Viking. Blir det et sykehjem neste gang? Hvilke politiske signal gir vi her, spør Kvadsheim – og fortsetter:

– Det er spesielt uheldig at Ap igjen melder seg helt ut fra å ta ansvar her i byen. Partiet har en merkelig ledelse. Vi har formannskapsmodell. Ikke parlamentarisme. Alle har ansvar. At ett parti på forhånd går ut og setter seg slik på sidelinjen er ikke bra. Det gjør handlingsrommet veldig mye mindre når det er færre partier som vil diskutere. Husk at også Ap var med på å bestemme at stadion skulle til Jåttåvågen.

LES OGSÅ: Han ble Årets Viking

Tre alternativer

Kvadsheim akter å sette seg grundig inn i alternativene rådmannen har kommet opp med rundt Viking stadion.

Saken kommer høyst sannsynlig opp til votering i bystyret 11. desember. Ifølge Aftenbladet har rådmannen har spilt inn tre alternativ til politikerne;

• Det ene er en full overdragelse av stadion til kommunen. Det vil kreve at SR-Bank trekker kravet om førsteprioritet på 55 millioner kroner.
• Den andre løsningen er leie av treningstid i 40 år. Også her vil det kreve sitt av banken. Enten må de ettergi 20 millioner av gjelden – eller så må aksjonærer eller andre bidra.
• Det tredje alternativet er stiftelse av bruksrett på treningstid på de to banene samtidig som eksterne krefter kjøper stadion. Dette alternativet anbefales ikke grunnet høy fare for en konkurs som vil ramme kommunen sterkt.

LES OGSÅ: Ny storsponsor til Viking

– Har ikke landet

Bjarne Kvadsheim er klar på at Sp ikke har landet på noen av alternativene og spår flere interne runder. Han vil sette seg grundig inn i en sak han anser som både svært vanskelig og viktig.

– Vi er mest opptatt av at kommunen har et pantelån på 70 millioner her. Dette er penger som ikke skal gå tapt og det må forvaltes på en best mulig måte. Så er jeg også opptatt av at Viking og aksjonærene ikke skal ha fordeler av beslutningen som kommer. De har hatt et ansvar med å sette tæring etter næring som de ikke har tatt, sier Kvadsheim.

Han utelukker samtidig ikke at Sp kan ende med å la være å bidra til å redde Viking.

– Jeg er helt åpen på det. Med så store penger på spill må det drøftes nøye. Så er jeg også idrettspolitiker utenom. Nylig fikk jeg brev fra Forus & Gausel hvor de ba oss styre langt unna å si ja til å hjelpe Viking, sier Kvadsheim.

Høyre ønsker standpunkt

Han savner også tydeligere signal fra rådmannen på hva som er det beste alternativet.

Det er han ikke alene om å mene. Gruppeleder John Peter Hernes i Høyre sier at man kan komme til å be rådmannen om å peke på ett alternativ i saken.

– Jeg tenker at det er en spesiell sak. I så måte er det greit at rådmannen legger fram en vurdering av alternativene. Om noen har bestemt seg uansett er det greit, men det kan være at noen kommer med et krav om en klar anbefaling. Jeg er enig med Kvadsheim og det er mulig vi vil be om det, sier Hernes.

– Dette er en komplisert sak. Noen sier det er bare å kjøre det konkurs. Så får kommunen stadion for en krone. Men det er ingen situasjoner hvor kommunen kommer ut av denne saken uten å ta stilling til videre drift av anlegget. Da kan det være greit at rådmannen kommer fram til hva som er det rimeligste for kommunen. Det kan være økonomisk mer gunstig å finne en løsning hvor en unngår konkurs, fortsetter han.

Han forteller at Høyre skal behandle saken og lande på en innstilling uken før det skal opp i bystyret.

– Vi har knapt nok fått sett på det siste alternativet som kom og må ha en runde på det i forkant. Dette må være best mulig belyst.

SV og AP står på sitt

SV har, sammen med Ap vært klare på at de ikke mener det er en kommunal oppgave å redde Viking i stadion-saken.

Det har ikke endret seg etter at rådmannen kom med sine alternativer. Gruppeleder Eirik Faret Sakariassen fikk ikke besøk fra Viking-ledelsen forrige uke, men er uansett ikke av noen ny oppfatning.

– Er ikke du stadiongjenger selv og kjenner på dette?

– Jeg kjenner på at de som har styrt Viking de siste årene må ta ansvar for dette selv. Det kan ikke være slik at vi skal rydde opp etter de feilene som er gjort. Feilgrepene har kommet godt fram i det siste. Blant annet i Aftenbladets store sak i helgen. Vi må konsentrere oss om barnehager og eldreomsorg. Dette er ikke en kommunal oppgave, sier han.

Kritikken fra Bjarne Kvadsheim parerer han enkelt:

– Vi tok stilling til forhandlingene som gikk i kommunalutvalget. Da de siste gangen skulle behandle de pågående forhandlingene så konkluderte vi alt da at vi ville stille saken i bero. Da er det naturlig at vi står ved det samme da det skal til åpen politisk behandling. Sp var for øvrig med på å holde behandlingen lukket for offentlighet og innbyggere.

LES OGSÅ: Derfor skjer det ikke noe i Viking

– Ingen endring

Heller ikke for Ap har saken endret seg.

– Kommunen har en svakere inntektsutviklingen og et økende investeringsbehov. Nå må vi prioritere skole, eldreomsorgen, og barnehagene først. Kommunen har allerede strukket seg langt for Viking, som når vi har vært med å finansiert stadion og den nye «Vikinghallen» på Tjensvoll. Dette handler om et driftsselskap som har problemer med å betale gjelden sin til banken, der banken også er også er aksjonær i selskapet. Dette må de finne ut av selv. Klarer de ikke det så må noen andre overta. Da blir det feil at kommunen skal stå først i køen, sier gruppeleder Kari Nessa Nordtun til RA.

Hun håper nå at det normale flertallet i bystyret kan slå sprekker 11. desember.

– Nå vet jeg at FNB, MDG, SV og Rødt også er mot å overta stadion, så nå blir det spennende å se hva partiene i høyrealliansen foretar seg. Saken er nå så enkel at dersom Frp, Venstre, og /eller KrF stemmer sammen med oss så kan vi i stedet bruke pengene på kjerneoppgavene våre, ikke aksjonærer og banken, sier hun.

Bjarne Kvadsheims kritikk tar hun seg ikke nær av.

– Det virker som om høyrealliansen har bestemt seg for å være positive til kjøp av stadion. Men jeg er ikke redd for å si vår mening allerede nå. Det er tross alt fellesskapets penger og ressurser det er snakk om. Og vi er folkevalgte, ikke byråkrater. For meg er det viktig at folk vet hvor vi står i saken.

Gruppeleder Per A. Thorbjørnsen sier at Venstre ikke har gjort opp en mening.

Christian Wedler (Frp) har ikke svart på RAs henvendelser.

Mer fra Dagsavisen