av Kristoffer Sivertsen, leder Stavanger Frp, og Mats Danielsen, bystyremedlem for Stavanger Frp
Fremskrittspartiets landsmøte vedtok nylig å sette barna først gjennom å forby rituell omskjæring av guttebarn. Det har blåst liv i en viktig og prinsipiell diskusjon om hvilken rett barna skal ha til selv å bestemme om de ønsker å følge foreldres religiøse overbevisning og skikker – eller ikke.
Har vi kommet langt nok som samfunn at vi tørr å stille spørsmål ved om foreldres religiøse overbevisning i seg selv er en god nok grunn til å gjøre unødvendige medisinske inngrep i guttebarn? Frp har i hvert fall tørt å ta et moderne standpunkt i saken – forby rituell omskjæring av barn.
Diskusjonen om hvorvidt omskjæring er medisinsk forsvarlig eller ikke, er en diskusjon vi ikke går nærmere inn på utover å nevne at en studie av Dan Bollinger viser at det dør cirka 117 guttebarn hvert år i USA som følge av foreldres valg om å omskjære guttebarn. Det mener vi er unødvendig.
Det er ingen som aksepterer at foreldre tatoverer barna sine på bakgrunn av religion, hvorfor skal vi da akseptere omskjæring? Det er fullstendig ulogisk.
Barn må selv – som voksne – få velge hvorvidt de ønsker religion eller livssyn, og selv få velge om de ønsker å følge tradisjoner og skikker. Gode grunner taler for at myndighetsalder kan være et fornuftig tidspunkt å tillate omskjæring. Da er barnet som selvstendig individ voksent nok til å inngå en juridisk bindende avtale – og gammelt nok til å samtykke aktivt.
Det avgjørende er å sikre barns reelle religionsfrihet – fravær av religiøs tvang fra foreldre, familie og andre. Når barn ikke er i stand til å yte motstand, er det statens klare plikt å beskytte deres grunnleggende religionsfrihet. Dette har Frps landsmøte vedtatt – og det skal jobbes for barnas religionsfrihet.