Fotball

KFUM må vente på svar

Det er fortsatt uavklart om KFUM og Brumunddal må spille omkamp.

Mandag leverte Brumunddal inn protest til Norges Fotballforbund (NFF) etter at de mente KFUM brøt Fair Play-reglementet da de scoret vinnermålet på overtid. Protesten går ikke på KFUMs oppførsel, men på dommerens håndtering av situasjonen.

KFUMs Emil Ekblom scoret 2-1 etter at keeper Emil Holst spilte ballen rett i Ekblom etter et såkalt Fair Play-innkast fra KFUM tilbake til Brumunddals keeper på overtid i kampen som ble spilt på Ekeberg lørdag.
På veien lot en Brumunddalen-spiller ballen passere og trille inn . Dermed dukket spørsmålet om hvor lenge en slik Fair Play-situasjon egentlig varer opp.

-  Det er veldig vanskelig å definere da det ikke finnes et regelverk på Fair-Play.  Brumunddalen-spilleren har muligheten til å spille ballen men velger å la den gå inn til keeper. Om spillet da er i gang eller ikke er vanskelig å si og ikke noe dommeren fDette er noe spillerne selv bedømme ut i fra skjønn, sier fagkonsulent i dommerseksjonen i NFF, Jørn Thomas Smedsrud til Dagsavisen.

Protest mot dommeren

Ettersom Fair-Play ikke er nedfelt i noe regelverk er det håndteringen til dommeren av situasjonen der den skadde spilleren Christoffer Heier Solbakken lå nede. Han hadde kontakt med dommeren stående, men la seg ned igjen etter at dommeren hadde snudd seg vekk og satt i gang spillet. KFUM kastet ballen tilbake ti Brumunddals forsvar, en Brumunddal-spiller lot ballen passere inn til keeper og da oppfattet Emil Ekblom at kampen var i gang igjen.
Etter at keeper hadde spilt ballen rett i Ekblom, som så scoret, protesterte keeper Emil Holst så kraftig at han pådro seg gult kort. Smedsrud er imidlertid ikke like sikker på at dommeren kunne gjøre så mye annerledes.

Jeg har snakket med dommeren og vi har gjennomgått det. Han var i situasjonen og snakket med spilleren som lå nede og oppfattet det som at spilleren var klar. Han velger dermed å sette i gang spillet og fikk ikke med seg at spilleren la seg ned igjen. Når spillet først er i gang kan ikke dommeren gjøre noe, sier Smedsrud.

KFUM støtter protest

Brumunddalen håper på omkamp. Og protesten støttes av KFUM.
"Kåffa"-trener Jørgen Isnes synes det er en vanskelig sak med mange fasetter, men er klar på at scoringen ikke burde ha skjedd. Men den konklusjonen kom han til etter å ha sett opptak av situasjonen. Der og da kokte det for mye på sidelinja.
Vi hadde møte med spillergruppa mandag og jeg snakket mye med Emil Ekblom. Vi fastholder og beklager at dette ikke skulle skjedd. Samtidig har jeg forståelse for at situasjonen er uoversiktlig, det er mange føleser i sving etter situasjoner tidligere i kampen. Men vi er innstit på omkamp hvis NFF kommer til den konklusjonen, sier Jørgen Isnes til Dagsavisen.

Behandles torsdag

Brumunddals trener Fred Leo Nysæter sier til Hamar Arbeiderblad at de ikke regner med å komme noen vei med protesten mot dommerens avgjørelse, men de vil uansett at NFF ser på saken og vurderer eventuell omkamp.
Dermed ligger saken nå og venter på å bli behandlet i doms- og sansksjonsutvalget til fotballforbundet. Der vil den sannsynligvis bli behandlet på torsdag.

- Jeg regner med at saken kommer opp torsdag. Etter det vil begge lag få muligheten til å anke dommen. De har da 24 timer på seg til å varsle om de ønsker å anke og deretter tre dager på å sende inn ankeskriv , forklarer juridisk rådgiver i NFF, Hanna Kjærnet til Dagsavisen.

Mer fra Dagsavisen