Minst 59 mennesker ble drept og 527 ble såret da Stephen Craig Paddock skjøt vilt fra 32. etasje i et hotell, rett ned mot publikum på en utendørskonsert. Paddock skal ha avfyrt opp mot ni skudd i sekundet, og etterforskerne mener at minst ett av de 23 våpnene han hadde med seg, skal ha fungert som et helautomatisk våpen.
– Det er en tid og et sted for politisk debatt, men nå må vi stå sammen som et land, sa Donald Trumps talskvinne mandag kveld. Men den politiske debatten om USAs våpenlovgivning er uunngåelig i kjølvannet av denne forferdelige massakren. Demokrater har allerede tatt til orde for strengere våpenlover. Hillary Clinton har tvitret om republikanernes kamp for «Hearing Protection Act», som vil gjøre det enklere å kjøpe lyddempere til våpen: «Tenk hvor mange som hadde dødd om skytteren hadde en lyddemper», skriver Clinton.
Nevada har svært liberale våpenlover, som er sjokkerende lesning: Alle kan kjøpe så mange gevær, hagler, ammunisjon og pistoler de vil. Automatgevær og maskingevær kan kjøpes over disk, og det er fritt fram å bære våpnene synlig på seg. Det skal til og med være lov for personer under 18 år å bære våpen, med tillatelse fra en voksen i nærheten.
Trump kaller Paddocks handlinger for «ren ondskap». Motivet hans er et mysterium, sies det. Rullebladet var rent. Ifølge sjefen i våpenbutikken Guns and Guitars viste ikke Paddock noen tegn på å være uegnet til å kjøpe våpen. Men han kjøpte mange av dem. At det i seg selv ikke framstår som en varsellampe for en våpenselger, er også et mysterium.
Tidligere skytemassakrer i USA har ikke ført til endringer i våpenlovgivningen. Hos Trump og hans medspillere står hensynet til de såkalte «Second Amendment»-frihetene sterkt. Det er grotesk hvis friheten til å bære våpen skal få fortsette å gå på bekostning av innbyggernes trygghet.