SV stuper på alle meningsmålingene. Det overrasker svært få sosialistiske politisk interesserte mennesker.

Sosialistisk Folkeparti ( SF) et parti som senere gikk med på å danne Sosialistisk Valgforbund.   Som igjen ble Sosialistisk Venstreparti, (SV).

SF stod for Sosialisme og Fred. Flere og flere velgere sluttet seg til.  Det skapte håp og framgang om å bygge et demokratisk, humanistisk og økonomisk sosialistsik Norge.

Dagens SV står for hverken sosialisme eller fred så bli ikke overrasket over meningsmålingene som har ført SV under sperregrensa.

Dette som en påminnelse av en sosialist i 2012.

Så Sosialistisk Venstreparti:    Hva må gjøres?

Menneskeretter står sentralt i vår tid. Det bør det også gjøre. Det å ha en egen bolig er en viktig rett for et hvert menneske. Som et rikt land bør vi leve opp til det.

Arbeiderbevegelsens mektige sosiale boligreisning i 50 åra er en sosial fortelling om familier som flyttet fra enkle ettroms leiligheteri leiegårder hvor man delte sanitære forhold med mange naboer.

Å se Lambertseter,  Oppsal, og Manglerud vokse fram med boliger som var av god standard med bad og balkong var en stor oppllevelse for titusener av familier.  Boliger folk hadde råd til å kjøpe,  også unge nygifte i 20 årsalderen.  Vi er mange som husker dette og den stoltheten vi følte for at det var vi - arbeiderbevegelsen - som virkeliggjorde dette store sosiale boligløftet.

Nå opplever vi som foreldre og besteforeldre at våre egne ikke har økonpmisk mulighet til å kjøpe enkle boliger uten å sette seg i gjeld for livet hvis de ikke har foreldre som har mulighet til å bidra økononomisk.  Ikke alle foreldre kan bidra til sine barns boligkjøp.  Det er en sosial realitet.

Hvor er dagens politiske arbeiderbevegelse i denne situasjonen?  Hvor er partiet som bærer navnet Arbeiderpartiet og som hadde en sosial boigbygging som en hovedsak?

Dette partiet er ellers veldig opptatt av menneskerettigheter. Det er bra. Men det innbefatter også menneskeretten til å ha en bolig som man kan leve med.

Skyld ikke på boligliberaliseringen.  Skyld ikke på Høyre og deres tidligere regjeringer.  Sett betingelsene for en ny sosial boligbygging selv.  Sett i gang med en ny politisk giv i boligpolitikken som gir boligsøkende et håp. De børde få før valger neste år.

Det rødgrønne regjeringsalternativet befinner seg i politisk motvind. Høyresida styrker seg og tida fram til neste stortingsvalg må brukes til en kraftig politisk offensiv for å sikre fortsatt regjeringsmakt til de rødgrønne.

Det er sommertid i landet.  Regjeringas medlemmer har sine steder hvor de kan nyte ferietida,  men det ligger nært å tro at de også bærer på en indre uro når de studerer de sisste politiske meningsmålingene.  Høyresida fosser fram og denne høyrebølga kan bli mørkeblå.  Det kan bli tapt regjeringsmakt.

For alle som vurderer det rødgrønne alternativet som viktig og særlig for arbeiderbevegelsen vil en Høyreregjering med støtte fra Fremskrittspartiet,  elller i felles regjering,  bryte med velferdsstatens politiske grunnlag som er fellesskap og solidaritet framfor induvidualisme og at enhver er sin egen lykkes smed.

Det må erkjennes at dagens regjering ser ut til å tape tillit hos velgerne.  Merkligere blir dette når norsk økonomi går som det suser sett i relasjon til forholdene i Europa.

Hvorfor er det blitt slik?  Å finne de politiske svarene på spørsmålet er nødvendig for å vinne tapt tillit tilbake.  I samtaler ute på byen er det ikke vanskelig å høre hva folk flest er opptatt av.  Folks oppfatninger,  det folk føler som viktig i hverdagen, må også danne grunnlaget for det rødgrønne alternativets praktiske politikk.

Så, hva snakkes det om over en øl, eller to?

Bolig, bolig, bolig.   Temaet opptar godt voksne som unge mennesker. Ungdom fra folk flest har ikke tilgang til store mengder kapital,  heller ikke fra foreldrene.  Kravet til større egenkapital har forverret en fra før vanskelig situasjon for unge boligsøkere. Inngangsbilletten til boligmarkedet fører ofte til livslang gjeld og mange år med trang økonomi.

Det er mange som trenger og som venter på en kraftfull omlegging av boligpolitikken.  Arbeiderbevegelsen har hatt som grunnlag et retten til egen bolig er en menneskerett.   Bolig skal ikke være et økonomisk spekulasjonsobjek for de pengesterke. I denne saken har de sosialistiske partiene i regjeringen et særlig ansvar.

Helse-og sosialpolitikken må fjerne den angsten som mange i dag har for alderdom og sygdom.  Tannhelse og synsproblemer bør likestilles med annen legebehandling. 

Utenrikspolitikken må snus fra aktiv  krigsdeltakelse til aktiv ferdspolitikk og reell internasjonal solidaritet koblet til en humanistisk behandling av asylsøkere, voksne som barn.

Jens,  det er ingen tid å miste hvis det rødgrønne alternativet skal fortsette etter neste valg.  Du og hele regjeringa må ta tak og komme på offensiven for at seieren fortsatt skal følge våre faner.

Flere innlegg til Nye meninger har rettet oppmerksomheten mot det ekstreme høyre i dagens Europa. Begrepet fascisme dukker ofte opp. Hva er fascisme? Hva er fascismens ideologi? Det er vesentlig å kunne svare på disse to spørsmålene.

Etter 22/7 og rettsaken mot Breivik har flere medier beskjeftiget seg med det politisk ekstreme høyre i dagens Europa. Innenfor EU markerer det ekstreme høyre seg i flere land og har gjort framgang ved valg.  Horfor?

EU gjennomlever en økonopmisk krisetid som skaper politisk uro.  Velferdsgoder raseres og arbeidsløsheten vokser.  Ungdomsledigheten er voksende og vil kunne føre til alvorlige samfunnsmessige konsekvenser.  Å kunne tro på en trygg framtid og et godt liv er vesentlig for unge mennesker.  Mange mister troen i dagens Europa.

Det er under slike økonomiske og sosiale forholdene at det ekstreme høyre for mange kan stå fram som et politisk alternativ.  Paroler som spiller på nasjonalisme, fremmedfrykt og antisosialisme, eller kulturmarxisme som massemorderen kalte det, har vist seg å ha en viss grobunn.

Under samfunnsmessige forhold som har visse likheter med dagens forhold innen EU vokste fascismen fram i 1920 og tredve åra.  Det blir sagt at historien ikke gjentar seg,  men det er ikke det samme som at et borgerlig demokratisk system ikke kan utvikles i antidemokratisk retning. Tegn til dette ser man i enkelte land som Ungarn og Romania,  men også svekkelsen av de nasjonale folkevalgte organene i sentrale EU land måkunne  betegnes som en utvikling som svekker demokratiet.

Kapitalismen forsvarer seg selv.  Finanskapitalen overtar gjennom sine økonomiske krav de folkevalgtes politiske styring. Jamnfør EUs økonomiske krav til Hellas.

Hellas har en politisk historie som omfatter fascistiske perioder.  Disse periodene kjennetegnes ved undertrykkelse av arbeiderbevegelsen,  fagbevegelsen og sosialistiske/kommunistiske partier.   Fascismen er kapitalismens diktatur.  I alle land hvor fascismen slo rot var undertrykkelsen av arbeiderbevegelsen det sentrale.

Kapitalismen besto,  men demokratisk valgte politiske organer var fraværende. Svekkelsen av de nasjonale parlamentene i dagens EU, innen økonomiske prioriteringer, inneholder dette elementet, selv om det ikke føres ut i sin ytterste  konsekvens - i dag.

Glidingen mot et samfunn styrt av finanskapitalen og dens behov og en svekket arbeiderbevegelse åpner for en utvikling som har fascistiske kjennetegn.  Denne prosessen kan bare stoppes ved en folkelig massebevegelse som forsvarer det politiske demokratiet,  som forsvarer de frie folkevalgte parlamentene.

For EU  vil forsvaret av de folkevalgte parlamentene og utvidelse av det indre demokratiet være avgjørende for EUs framtid.  Da må den nåværende ettergivenheten for finanskapitalen endres til et EU basert på demokratisk internasjonalisme hvor frie folkevalgte parlamenter styrer den økonomiske politikken.