Skulle Margaret Berger vinne den store finalen i Sverige på lørdag, betyr det økt TV-skatt i 2014.

I 2013 er kringkastingsavgiften, også kalt TV-skatten av liberalister, på kroner 2680,56, inkludert åtte prosent merverdiavgift. Styret i NRK med krinkastningssjefen er elendige på å foreta prioriteringer. Høyere kostnader for NRK, noe en finale i Norge vil bety, gir økt skatt for veldig mange borgere. Det er Stortinget som fastsetter nivået på kringkastingsavgiften.

NRK driver i dag så vidt jeg vet tre tv-kanaler, 16 radiokanaler og nettstedet NRK.no. Det hadde vært naturlig å senke ambisjonsnivået for å redusere TV-skatten, men få i NRK-systemet ønsker lavere aktivitet i det statlige selskapet. Dermed vil en norsk finale i 2014 komme på toppen av en allerede for stor NRK-kake.

Margaret Berger, gjør Norge en tjeneste – bli nummer to!

Med 216 millioner kroner skulle jeg….

-Gitt valgkampstøtte til Høyre, FrP og Venstre.

-Kjøpt en katoy til Terje Salvesen.

-Kjøpt TQ til Geir Bakkalau

-Sendt min gamle mor på ferie, om hun vil eller ikke.

-Invitert Sten Marvin og Idar på en bedre middag med vin.

-Kjøpt Andre Storhaug fra Sørøy/Glimt til HT & IF.

-Kjøpt kjønnsoperasjon til min homofile katt.

-Kjøpt asfalt til hovedgata i oljebyen.

-Gitt penger til familiemedlemmer.

-Reist på ferie, og sittet i baren til Erik Sørensen til kassa var tom.

Det er helt uforståelig for undertegnede!

Jeg synes det er motbydelig, men det skjer gang på gang; menn og kvinner faller pladask for terrorister og personer som har begått alvorlig kriminalitet.

TV2 melder at jenter virker hodestups forelsket i bombesiktede Dzhokhar Tsarnajev. Lignende oppslag var det om den norske terroristen Anders Behring Breivi, som ifølge NRK fikk frierbrev i fengslet.

For skribenten er det helt uforståelig at mennesker vil knytte bånd med ondskap på denne måten, men andre har prøvd å redegjøre for fenomenet – blant annet Anne Marita Milde og Venke A. Johansen i bloggposten Dragning mot ondskap.

Selv om jeg er kjempeliberal, åpen og nysgjerrig på det aller meste, har også jeg grenser. At mennesker drar seg selv mot ondskap, er rett og slett umulig å forstå for en liberal finnmarking.

At regjeringen endrer syn på skatt gjør den politiske forskjellen mellom Arbeiderpartiet og Høyre mindre.

Forskjellen mellom partiene er allerede veldig, veldig, veldig liten.

Regjeringen og regjeringspartiene er motstandere av søndagsåpne butikker, men holder gjerne pressekonferanse og presenterer ny politikk på en søndag – midt i Høyres landsmøte. Jens Stoltenberg & co er desperate. De kveler sin egen bestemor for å beholde makten!

Tiltakene som ble presentert i formiddag, er publisert på Regjeringen.no.

Politikken som ble lagt frem i dag, betyr svært lite. Regjeringen gir ingenting og i beste fall får bedriftene beholde litegrann mer av egne inntekter – egne penger. Det viktigste med pressekonferansen er at regjeringen innrømmer at skattelettelser kan være nyttig for å skape vekst og det bør være en gave til Fremskrittspartiet som er det partiet på Stortinget som ønsker og foreslår de største lettelsene.

Da er vi snart inne i døgnet der tilhengere av ny narkotikapolitikk viser ansikt, en årlig demonstrasjon for ny narkotikapolitikk.

Jeg har aldri gått marsjen, men ville gjort det om jeg bodde for eksempel i Oslo. Jeg ønsker ikke ny ruspolitikk for at mennesker skal misbruke «nye» rusmidler, men fordi jeg vet at dagens forbudslinje er en fiasko. Formynderne gir enormt spillerom til kriminelle aktører som tjener grovt med penger på dagens forbud.

Marsjen har visstnok eksistert siden 1999, men på Liberaleren skrev vi om arrangementet for første gang, så vidt jeg husker, i 2003. Selv om cannabis fortsatt er forbudt i Norge, har det på ti år vært enorme fremskritt. For ti år siden ble legaliseringstilhengere sett på som utskudd; i dag er vi mange helt vanlige borgere som ønsker å fjerne forbudet.

Hva er det mange marsjdeltakere ønsker?

Jo lovlig salg, med strenge reguleringer. Det kan nok sammenlignes med dagens alkoholpolitikk.

Det vil være umulig å føre en politikk som hindrer narkotikaomsetning og bruk av narkotika. Det eneste politikerne kan gjøre er å regulere hvor stort det illegale markedet skal være. En restriktiv politikk medfører et stort svart marked, slik det er i dag. En liberal politikk med liberalisering eller en form for liberalisering der forbudslinjen ikke er helt absolutt, ville ha begrenset den illegale omsetningen. Ingen av løsningene ville medført stopp i handel eller forbruket, men en ny linje med hvit omsetning ville ha gitt politikerne større kontroll med omsetningen og påvirkningsmuligheter på rammevilkårene for aktørene som opererer i markedet. Krigen mot narkotika er for lengst tapt.

Kjære dere, lykke til med årets marsj!

En kort beskrivelse hvordan jeg, en oddstipper, opplevde kampen mellom Real Madrid - Borussia Dortmund.

20:42: Sier god natt til Markus og Jonas, som jeg regner med vekker onkel B klokken 08:00 på onsdag – dessverre.

20:45: Kampen er i gang.

20:46: Skjenker meg selv det første glasset med Cola Zero.

20:50: Banner, banner mye: Ronaldo legger tilbake til Di María, som fyrer av fra 20 meter. Langt over.

20:53: Snus, masse snus under leppa.

20:55: Marita ringer, og spør om jeg har publisert en nyhet på Corners hjemmesider.

20:56: Jeg ber Marita reise til en betydelig varmere plass.

20:58: Mer brus!

21:00: Bannskap, mye bannskap etter kjempestore Real Madrid-sjanser.

21:01: Svett. Begynner å angre på innsatsen hos mitt selskap, Betsson.

21:04: Marita ringer og spør om vi skal pare kattepusene vi har, min homofile tungvekter mot hennes bittelille pus.

21:05: Jau, jau Marita!

21:08: Lar meg imponere over overgangsspillet til Dortmund.

21:10: En telefonselger ringer; jeg ber han skru på Viasat4.

21:12: Ut med snus og inn med en ny ladning.

21:13: Opp fra stolen og skjeller ut grisespillet til Sven Bender.

21:15: Ber en liten bønn, men er fortsatt ikke tilhenger av KrF.

21:20: Konstatere at Ronaldo også er god i forsvarsspill.

21:23: Kaster skjorta, det er varmt!

21:27: Vurderer å satse penger på tyskerne på liveoddsen. Nesten fem i odds. Det blir med tanken.

21:30: Registrer at dommeren legger til to minutt i første omgang.

21:32: Tar pause, og føler spillernes smerte.

21:33: Strekker ut.

21:40: Svarer på to e-poster.

21:45: Gjør meg klar til 2. omgang, og tror det blir en spennende omgang.

21:47: Kampen er i gang igjen!

21:50: Marita ringer, og sier hun skal på jobb i morgen.

21:53: Siste rest av brusflaska. Cola Zero er ikke så verst til fotball!

21:55: Synes Utd-dommeren Webb gjør en god jobb; han gir ikke straffe til Subotic.

21:59: Jeg jubler, jeg jubler masse. Real Madrid setter endelig inn Kaká.

22:00: Jeg drømmer om pengene jeg kan vinne.

22:02: Skype-samtale fra Thailand; kjærlighet ved første Bath!

22:03: Mer snus, mye, mye mer snus.

22:05: Innrømmer for meg selv i godstolen at Lewandowski er en god spiller; burde spilt på Liverpool.

22:09: Tørker litt tårer. Xabi Alonso blir byttet ut.

22:10: Sender e-post til brødrene mine, og spør om vår mor har bursdag i morgen?

22:12: Henter en ny flaske med Cola Zero. Drikker av flaska, og gir blaffen i glasset.

22:15: Roper på straffe. Modric går i bakken i feltet. Det var ikke straffespark, men det er lov å prøve seg.

22:19: Sjekker liveoddsen. Vurderer å sette penger på uavgjort, men magefølelsen hjelper meg; ingen penger på u.

22:24: Skjeller ut Dortmund som drar ut tiden. Ikke mange tanker på oss som spiller på oddsen hos tyskerne.

22:25: Jubler, jubler masse. Benzema lager kampens første mål. Kupongen er inne!!!

22:26: Tørker svette, og føler strekken i høyre fot.

22:27: Jubler!!! 2-0!!!

22:28: Jubler fortsatt, og regner dagens innsats som sikret.

22:30: Lener meg tilbake i godstolen, og nyter noen spennende sluttminutt. Ett mål til og Real er i finalen.

22:33: Koser litt med min homofile katt på 11 kilo.

22:37: Kampen er over og jeg kan juble over et lite oddsoverskudd på en ellers vanlig tirsdag.

The end.

Jeg er ganske lett å glede. Det har noen fordeler. Når det ser mørkest ut kan et lite oppslag på en nettavis snu situasjonen helt på hode.

For fire år siden var jeg forelsket i Erna Solberg. Jeg stemte Høyre, og synes livet var ganske så fint. I løpet av denne valgperioden har deler av forelskelsen blitt borte. Høyres sentrumspolitikk og DLD er en belastning for en liberalistisk finnmarking. Hadde Solberg og jeg vært gift, hadde jeg bedt om skilsmisse ved kommunevalget.

Ingen har erstattet Erna Solbergs plass i mitt hjerte. Dermed har det vært plass nok dersom jeg igjen skulle få tilbake den gode følelsen, og den følelsen kom i dag etter et oppslag på Dagbladet.no.

--I min ungdom var jeg en sterk prinsipiell tilhenger av kjønnsnøytral verneplikt. Men så satt jeg i Forsvarskommisjonen med Kåre Willoch (H) fra 1990-1992. Da lærte jeg litt om hvor mange mannskaper Forsvaret har behov for. Og når det er så få vi faktisk tar ut i tjeneste, er det ikke første prioritet for meg å innføre kjønnsnøytral verneplikt. Kvinner har tross alt noen flere utforinger i livet, for eksempel med tanke på at karrieren deres sakker ut ette barnefødsel, sa Erna Solberg, ifølge oppslaget.

Hun innrømmer det selv; standpunktet er ikke spesielt prinsipielt, men det er vanskelig å være prinsipielle i denne saken for dem som ønsker mannlig verneplikt. Erna Solberg forsvarer verneplikten og vil dermed bruke tvang mot menn.

Militær førstegangstjeneste, som debattene i flere av partiene har handlet om, medfører flere problemer for borgere som må gjennomføre tjenesten. Repetisjonsøvelser er ett av problemene og for mange endrer livet seg drastisk på få år. En kvinne som gjennomfører en eventuell tvangstjeneste, kan være alenemor, næringslivsleder eller i utdanning når hun blir innkalt til øvelse. Dermed kan hun sannsynligvis ikke delta og skattefinansierte penger har blitt brukt på en person der utbyttet er lik null. Vi som ønsker lavere skatter og avgifter hater når politikerne sløser med skattefinansierte penger!

Tidligere forsvarssjef Sverre Diesen har, som Liberaleren har omtalt flere ganger, uttalt at vi trolig kaster bort store beløp på noe som ikke virker. Ressurssløsingen vil øke med kvinnelig tvangstjeneste i Forsvaret!

Etter en vår med betydelige tilbakeslag i vernepliktsaken, har jeg endelig fått tilbake godfølelsen. Jeg føler meg forelsket igjen. Erna Solberg er årsaken og det er ganske godt å vite foran Høyres landsmøte.

På sesongens første kamp var det 12 spillere som reiste til Kirkenes. 12 spillere er et minimum av hva en trener bør ha i troppen til en seriekamp.

12 spillere på sesongens første kamp! Hvor ille kan det bli i juni eller i september?

En del av A-lagspillerne til Honningsvåg Turn & Idrettsforening er tøffe på nett, på fest og i andre sosiale sammenkomster. Det har de vært lenge, uten spesielt god grunn. De sportslige resultatene og dugnadsviljen har vært på et lavmål i mange år. Det er kanskje ikke spillernes feil; de har arvet deler av en klubb som har stolte fotballtradisjoner i nordnorsk sammenheng. Tradisjonene gjør kanskje at jeg og andre forventer mer av guttene enn det vi har grunn til å gjøre.

Jeg er én av dem som forventer at spillerne trener, spiller kamper, møter opp på dugnader, betaler treningsavgift og kontingent. Jeg tror trening og klubbtilhørighet gir suksess i lavere divisjoner. Jeg mener dugnader er morsomme når alle bidrar og det skaper fellesskap i spillegruppa. Den fellesskapsfølelsen gir trolig gode sportslige resultater, selv om resultatene ikke er det viktigste for meg. Jeg forventer bidrag fra spillerne, spesielt når de forventer bidrag fra ildsjeler som bruker fritiden på HT & IF uten noen former for godtgjørelse.

Ære være de som dro til Kirkenes; eller det skulle forresten bare mangle. Det er jo derfor de spiller fotball! Jaja; jeg har ikke glemt Andreas Børvik og hans innlegg på Facebook.com etter treningskamper i Alta i vinter.

Skal spillerne, med troverdighet, fortsatt kunne være tøffe på nett, på fest og i andre sosiale sammenhenger, er tiden inne for å bevise at de har det andre plasser enn i kjeften. Det betyr oppmøte på treninger, på kamper og på dugnadsaktiviteter. Sportslig leder i fotballgruppa, ba om dugnadshjelp for få fotballbanen fri for snø. Så vidt jeg vet var det ingen spillere som bidrog. Det er Børge, Ole og Rolf som har sørget for snøfri bane, en bane som spillerne skal bruke de neste månedene.

Jaja; jeg skal glemme at kun 12 spillere reiste på kamp i dag. Jeg skal glemme at personer i tillitsmannsapparatet måket banen fri for snø, men da må spillerne bidra i gruppa de neste månedene. Når alle trekker i lag er fotball, etter min mening, det mest fantastiske som finnes, også for ildsjeler som bruker fritiden på denne idretten uten noen former for godtgjørelse.

Heia Turn og lykke til med årets sesong!

Det er kun trist når politiet ber om hjelp fordi barn i 12-årsalderen bruker narkotika.

Oppfordringen fra politiet ble publisert på NRK sent i ettermiddag.

Den siste uken har politiet hatt aksjoner i Karasjok. Politiet har hatt åtte personer inne for bruk av narkotika. Fire av disse er under tjue år, og to av dem igjen under 15. Den yngste er kun 13 år gammel, ifølge NRK-artikkelen.

At dagens forbud gir spenning er det liten tvil om. Det som er ulovlig pirrer både ungdommer og voksne. Forbudslinja på narkotika er en fiasko!

Dessuten er det liten tvil om at foreldre og foresatte engasjerer seg mindre i barns oppvekst når det offentlige har et stort ansvar. I dag har kommunene/staten ansvaret for oppdragelsen gjennom barnehager, skolefritidsordningen, kulturskole, grunnskole og videregående skole. Vi har på mange måter statlig barneoppdragelse i Norge og det gir dessverre redusert engasjement for egne barn, noe leksehjelpundersøkelsen til Utdanningsforbundet viser.

Selv om aktører i offentlig sektor har et betydelig ansvar for barneoppdragelsen, må foreldre og foresatte komme ut av den vonde sirkelen. Det er familien som må ta ansvar, og det er foreldre/foresatte som har ansvaret med å gi de unge gode holdninger. Hasj i 12-årsalderen er alt annet enn imponerende!

Jeg er for en liberal ruspolitikk, men ikke fordi barn, ungdommer eller voksne skal ruse seg i hjel. Jeg mener bestemt at legalisering betyr reguleringer, noe som betyr at det illegale markedet blir mindre. Eller uttrykt på en annen måte; det vil alltid være et illegalt marked, men politikerne kan bestemme hvor stort det skal være.

Dessuten skiller jeg ikke på øl og cannabis. Misbruk er farlig, uansett hva som blir misbrukt! Det er umulig å komme med et fasitsvar på hva som er misbruk.