Og slike forskjeller kan naturligvis innebære et integreringsproblem i
Vest-Europa.
Jeg kan ikke se at rasespørsmål og intelligenstest spørsmål har noen relevans i spørsmålet om innvandring og integrering. Men det har så avgjort de kulturelle aspektene. Derfor.
sammenblanding av asyl, innvandring og u-hjelp er meningsløs. Asyl bør kun gis til personer som virkelig forfølges i hjemlandet, altså kun til en håndfull personer. Innvandring bør
skje gjennom en målrettet rekruttering av personer vi har bruk for med en kulturbakgrunn som gjør at de lett lar seg integrere.
Forum
Hvert enkelt individ HAR egenverdi i form av sine negative rettigheter som uttrykt i menneskerettighetene. Slik jeg forstår Anfindsen(og jeg er uenig med han), så ønsker han å begrense
innvandring på bakgrunn av genetiske forskjeller, i tillegg til å begrense det på bakgrunn av andre kvaliteter. Les mer
som ikke-vestlig innvandring, asylpolitikk, sekularisme, islam og integrering.
Dagsavisen har derimot konsekvent trykket det rene svada til støtte for et flerkulturelt samfunn uten å slippe til personer med andre meninger.
Når jeg er erklært Frp-tilhenger er det på grunn av partiets asyl-, innvandrings- og integreringspolitikk. Så lenge vi har en noenlunde homogen befolkning, tror jeg ikke høyresiden vil lykkes
i å bryte ned velferdsstaten. At venstresiden støtter en liberalistisk asyl-, innvandrings- og integreringspolitikk basert.
Forum
Torgeir:
enn så lenge bosetter muslimer seg her og blir....polakker derimot forlater norge etter noen år. På kort sikt kan sikkert polsk innvandring være en motvekt, men polen er selv i store problemer
og har en befolkning som minker raskt både pga av utvandring men ikke minst på grunn. Les mer
eneste år blir det rundt 100 millioner
flere mennesker i verden, og Norge kan ikke åpne grensene for mer eller mindre fri innvandring. Problemene kan bare løses ved at de fattige landene selv tar grep."
Og verken jeg eller andre har sagt at vi ønsker fri innvandring. 100.
Innvandringspolitikken må bygge på historiske erfaringer, og eksemplene verden over på at masseinnvandring har vært en velsignelse for den opprinnelige befolkningen er så godt som
ikke-eksisterende.
Jeg mener det riktige å gjøre i dagens situasjon er å stoppe innvandringen og bevilge oss selv en 20.
Kristian Fjeldsgård, du er en mester i å lage avsporinger fra debatt-trådens tema. Du har gjort det for noen få dager siden om et helt annet tema (innvandring), og du gjør det nå i
denne tråden. I respekt for at Ida Killie (SV) har et annet tema enn det du vil gjøre til hovedsak, så anmoder.
For å stoppe veksten i den ikke-vestlige befolkningen må vi derfor i praksis også begrense innvandringen fra Sverige og Europa. Min personlige mening er at mange
av de svenskene som er i Norge burde heller passe på sitt eget land og jobbe for å hindre ytterligere massseinnvandring der. Innvandringssituasjonen.
fra Coocos Keeling i det indiske hav?
Det du kommer med er rasistisk nazigrums.
Når du fremhever 9.5% økning i innvandrerbefolkningen etter 2004/5 så vet du at det er løgn å tilskrive dette muslimsk innvandring. Statisk Sentralbyrå har for lenge siden kunngjort at de
undervurderte innvandringen fra de nye EU landene i øst etter 2004. De hadde ikke heller noen mulighet til å forutse det.
Asylretten er ment for flyktninnger som frykter for livet,ikke Lykkejegere med ønske om et godt liv i Gratisland,slik det fungerer i dag,så er den kun et smutthull for å omgå innvandrings
stoppen,vedtatt av et samlet Storting.På en oversikt fra politiet,over de mest fryktede mafia grupper i landet.
Nå tier de av redsel for å bli stemplet som
rasister. Skammelig!
Selv håper jeg på en gjenfødelse av den radikale og liberale tanken her i landet, og et oppgjør med både islamistene og en dumsnill innvandrings- og integreringspolitikk må være en del av
dette oppgjøret.
Tidligere sentralstyremedlem i Norges.
ut og innvandring sterkt begrenses. Så plutselig blir man oppmerksom
på en enkeltsak og pipa får en annen lyd.
.
Forum
Jeg skjønner at det er mange som vil arbeide for en mer liberal asyl- og innvandringspolitikk, og det er helt legalt. De kjører frem etioperne og russiske Medina Salamova for alt det er
verd.
Jeg for min del, og flertallet i Norge, vil imidlertid ha en inntstramming av asyl- og innvandrings. Les mer
I dag 26.02.11 kan en høre på nyhetene at Irak vil inføre dødsstraff for sine 130. millioner innbyggere som velger å gå over til kristendommen. Ja da må jo Ola og Kari dunk finne seg i å ta in.
vil jeg tro at din variant nærmest stanser innvandringen over natten, i tillegg til at den fratar alle nordmenn som ikke har meget sterk privatøkonomi en reell mulighet til å delta.
For de som er svært restriktive -slik du selv ser ut til å være- er dette sikkert helt greit, men vi bør prøve å ta hensyn.
Det vi gjør nå er å utestenge en stor gruppe mennesker, som faktisk befinner seg i vårt land, fra helt nødvendig helsehjelp. Da nytter det ikke å
diskutere "for eller i mot innvandring". Kan vi som nasjon og som mennesker stå for dette, nå og i ettertid? Politisk.
Det er de som i første rekke har problemer med å få seg jobb og bolig på grunn av
for stor innvandring, ikke etniske nordmenn.
Mitt tips er derfor at mange innvandrere vil stemme Høyre, et parti som er for en restriktiv innvandringspolitikk, men som ikke som Fremskrittspartiet kommer med demonstrative forslag.
Og virkelighetens Norge har ikke stor innvandring. Virkelighetens Norge har ikke store problemer med integrering. De er der, men probleme er forholdsvis små. Bare Oslo kan sies å ha økende
problemer.
Derimot er nordmenns fremmedfiendlige holdninger et stort problem. Og Nistad er med og fremmer.
Forum
Og skulle man mot all formodning likevel ikke se dette kan vi jo nå lytte til de politikerne i AP og SV som har fått panikk.
Nå snakker noen faktisk om bussing, flytting av skolegrenser, riving av høyblokker og masse masse mer.
Og innvandringslovene skal strammes inn.
. Les mer
informasjon eller ikke.
Jeg vet imidlertid ikke om det er særlig produktivt med stadig påvisning av at det er flust opp med problemer og tilsvarende stadig påvisning av at det ikke er problmer. Med innvandring og
integrering.
Det er problemer, men de er ikke uløselige.
.
, synes jeg likefullt dette har blitt en interessant debatt om sivil ulydighet, og ikke en repetisjon av en av de
utallige nettdebattene om asyl og innvandring. At debatten fikk en slik karakter, noe jeg tror leserne har satt pris på, bør alle som har deltatt i ordskiftet, være godt fornøyd med.
.
mot innvandring, som Rutledal ser ut til å ha et nært forhold til".
Så er spørsmålet: Har jeg det?
Du er stor i kjeften Fjeldsgård, men har lite å fare med bortsett fra selvgodhet.
.