..."Tamino er psevdonymet til en statistiker som blogger mye om klima. Jeg pleier ikke å henvise til psevdonyme kilder, men jeg gjør et par unntak, og bloggen til Tamino er gull verd når
det gje.
Mange erkjenner at vi har fått en endring mot kaldere klima. Vi som bor i Norge har selvsagt erfart de kalde og våte sommerene vi har hatt de siste årene. Dette hemmer planteveksten. Hadde vi
derim.
Skal du diskutere klima bør du for det første vite forskjellen på høyvann og generelt høyere havvannsnivå. For det andre bør du vite at disse superpinlige spådommene fra IPCC ikke er i
næ.
Synes du virkelig at det du siterer er så galt at du føler at sånt må sensureres, og at jeg bør knebles? Da bør du lese hva Ole Henrik
Ellestad skriver, og hva som står på nettsidene til "klim.
Var "klima-wonderboy", og "mednobelprisvinner" Al Gore tilstede så han kunne bli informert om at hans to multimilliondollars nyinnkjøpte leiligheter i San Fransisco snart skal bli oversvømmet
?
Marius Møllersen beviser enda en gang at han ikke leser så bra. Hadde han hatt det vi forbinder med normale leseferdigheter, så hadde han skjønt at temaet er klima-saken, ikke religiøst motiverte.
Marius Møllersen nekter plent å forstå at det er klimasaken som er tema for denne debattråden. Han velger bevisst å avspore denne debatten ene og alene fordi han er pissredd for at de andre
klima.
"Marius Møllersen synes det er flaut å bli kallt klima-alarmist!"
Bare flaut for den som kaller meg det. Jeg alarmerer ikke, altså er jeg ingen alarmist.
"Andre vil gjerne se noe som underbygger tr.
Siden jeg stadig refereres til, tar jeg sjansen på å forklare hvorfor jeg valgte 1990-2010 som henvisning for et noe varmere klima. Jeg vet at det statistisk i klimasammenheng er lite heldig å
bruk.
Mammon er svært ødeleggende i samfunnet. Pengene "legger" nettopp samfunnet "øde".
Det er pengene -grådigheten- som hindrer myndighetene i å ta nødvendige grep i klima- og miljøspørsmål. Det .
Kristian Fjeldsgård beviser hva også jeg har skrevet om klima-alarmsitenes oppfattelsese-evne i denne tråden.
Fjeldsgård har ikke skjønt forskjellen på "kunne få" og "fikk"! I denne sammenhenge.
(Inge)
"Enda bedre er det at nå at han går et skritt videre og erkjenner at klima-alarmsitenes ville tro er en "ren naturvitenskapelig misforståelse."
Misforståelsen jeg snakker om er at det skull.
Håvard Moen blir mer og mer panisk i sin "argumentasjon" for sin ville klima-tro. Nå lager han sine egne oppfatninger av hva jeg angivelig har skrevet! Han lager seg stråmenn - an mass!
Han skrev .
Behøver man ikke i det hele tatt å forholde seg til sannheten når man er en fanatisk venstre-ekstremist, slik som eksempelvis Andrew Kroglund? Eller kan man bare dikte i vilden sky, om et
klima.
Det er påvist en robust sammenheng mellom det observerte været (heter det ikke klima lenger?) på jorden og kosmisk stråling og solaktivitet. Men kan jeg spørre deg om en link som underbygger
.
..."Det er i dag en nesten 100% global konsensus blant forskere og vitenskapsmenn om at menneskeskapte aktivitet er den største driveren i Global Klima Destabilisering."...
Har du virkelig ikke.
Knut Boe har her et rimelig og fornuftig krav , nemlig en dyptgående og faglig vuardering av innholdet i hypotesen om menneskepåvirket klima.
Slik det ble utført i USA hvor ca. 600 relevante ta.
Klimarealistane veit at temperatur og klima utelukkande er styrt av naturlege årsaker, - ikkje nesten utelukkande. Det handlar heller ikkje om meiningar, men om fakta. Eg ber Klettum om å lesa
komme.
Inge Kristiansen , i forbindelse med linken til klima-artikkelen på Meteorologisk Institutts hjemmeside , så bør denne artikkelen kopieres i sin helhet , før den blir borte.
-----
Videre fant jeg .
Registrerer at KlimaKravets twitter følger samtlige stortingspartiledere+MDGs talskvinne, men ikke Rødts Bjørnar Moxnes.
Dette gjelder presisering --> deltar ikke i kommentarfeltdebattene, men kom.
Forum
Det har nå blitt rettet opp. Det føles bra, ettersom jeg er en av dem som har meldt meg inn i manntallet og er opptatt av at KlimaKravet.no skal være mest mulig samlende.
Dette gjelder presisering . Les mer
Du påstår at idéen bak KlimaKravet er ideologisk grunn.
Slik jeg forstår ordet ideologi, er det et sett av tanker om noe. Det er nettopp det FNs klimapanel har presentert, - et sett av tanker om.
Kristian Fjeldsgård klarte ikke å få seg til å fortelle oss hvem William Connolley er for en figur! Talende. Han er herostratisk berømt for å ha forandret over 5400 wiki-artikler om klima. Men,
.
Takk for muligheten til å gjenta at KlimaKravets manntall består av velgere som er ferdige med å diskutere hvorvidt det er en klimakrise eller ikke. Vi har valgt å handle.
Kom gjerne med innspil.
Hei igjen Roger. Du skrev dette i din seneste kommentar: "Trodde vi hadde avklart at velgerne i KlimaKravets manntall er ferdige med å diskutere OM det er en klimakrise." - Si
meg Roger; NÅR har v.