Søk

En ting Brennpunkt ikke svarer på: Hvilke bombemål utgjorde 75 prosent av norske bombeslipp?

? Det har kommet frem fra internasjonal dekning av Libya-krigen at NATO blant annet bombet barikader i Libyas vestlige storbyer bygget av de lokale innbyggerne som fryktet voldtekter og overgrep fra væpnede grupper. Mener NATO at det er ulovlig for lokalbefolkniingen å forsvare sine egne boområder mot slike.

Norsk sikkerhetspolitikk

, terror, vold og andre akutte trussler mot helse og liv. Jeg tolker Libya-krigen som at Norge har latt sine egne sikkerhetspolitiske interesser vike for andre staters og andre økonomiske grupperingers interesser. At Statoil og Hydro har interesser i Libya er åpenbart (selv om norske medier knapt har dekket.

Komitékrigen

toppmøtet om Libya i går kom friksjonene i NATO-koalisjonen til syne for alle. Frankrikes utenriksminister Alain Juppé fastslo overfor journalister at det NATO nå gjør i Libya, «ikke er tilstrekkelig». Hans britiske kollega sluttet seg til, om enn i mer diplomatiske ordelag. NATOs øverstkommanderende svarte med å si at «med de midlene vi har til rådighet, gjør vi en strålende jobb.

For enkelt å blande Norge inn i krig

Den nærliggende referansen er Norges deltakelse i krigen i Libya i 2011, da regjeringen fikk godkjennelse av lederen for den utvidede utenrikskomité. Saxi framhever dette som et eksempel på rask, effektiv beslutningstaking med parlamentarisk støtte. Motforestillingen er at dette opplegget gjør det for enkelt å blande Norge inn i en krig.

Farlig apati rundt Syria

i Syria er nå langt mer dødelig enn krigen i Libya var på sitt verste. Men mens det internasjonale samfunnet grep raskt og militant inn i Libya, framstår den internasjonale debatten rundt Syria nærmest lammende apatisk. Det finnes knapt én eneste aktivist som tar til orde for militær intervensjon eller flyforbudssoner for Syria.

Kontakt språkrådet

Du får kontakte Språkrådet og krangle litt på at de tydeligvis har definert krig og invasjon riv ruskende galt. Jeg har for ordens skyld ikke påstått at noen vil noe som helst, kun at en invasjon og krig mot Libya vil få fatale konsekvenser. Ei.

) Du argumenterer ikke. Du setter en merkelapp på noe ut i fra kriterier som du holder hemmelig. 5) Verken "krig", "invasjon", "okkupasjon", "Libya" eller "mot" er adjektiver. De fire første er substantiver og det siste er en preposisjon. Les mer

Korringering til Outzen

Du gjør deg selvfølgelig ikke til talsmann for å bombe demokrati ned i hodene til folk ved å forsvare resolusjonsteksten. Jeg synes resolusjonen er lite gjennomtenkt og jeg er imot den, men det er to forskjellige ting å være for resolusjonen og være for krigføringen mot Libya. Denne forskjellen.

Er ikke "markedsliberalistisk diktatur" en selvmotsigelse? I et diktatur sitter en enkelt person med makten. I markedsliberalismen er det vel heller mangelen på sentral styring som er poenget? Og hvilken frihet har Libya å tape, i og med at landet har vært styrt av en brutal diktator? . Les mer

Alle parter

Sør-Afrika er vel ett av flere eksempler på at målrettet og aktivt arbeid for å forsone og tilgi, etter mange år med brutalitet og undertrykkelse, har vært vellykket. Vi kan ikke annet enn å tro på at det samme må skje i Libya. .

Norske muslimer deltok i djevelskapen

Norske mannlige muslimer reiste, fra familien i Norge, til Libya og kjempet sammen med disse pedofile, bestialske, såkallte frigjørerne, mot Gadaffi.(Se filmene i kommentar: 214) Det er motbydelig å tenke på at muslimer som har deltatt i tortur og massakrering av andre muslimer går fritt rundt.

I Egypt er det nå tydeligvis vår for andre gang i løpet av samme året. Samtidig våres det ganske kraftig i Syria. En skal heller ikke se bort fra at det kan bli en reprise på våren både i Tunis og Libya. Men nå er jo denne regionen kjent for å ha et underskudd på en skjelden vare, demokrati. Les mer

Du kan vel ikke kalle det en ren spekulasjon, når samme oppskrift førte til en fullskala krig senest i fjor. Du har rett i at det ikke tas til orde for en 'militær intervensjon', men det gjorde det heller ikke i Libya-resolusjonen. Hvordan tror du de har tenkt å beskytte sivile, og gjennomføre. Les mer

Ansvar ligger på mange nivåer. De islamistiske terroristene er direkte ansvarlige for forbrytelsen. Den algirske hæren er ansvarlig for måten de gjorde det på. NATO og Norge er ansvarlige for å ha ødelagt Libya og styrket islamismen. Saudi. Les mer

Våpenhvile og krigsskadeerstatning

i Klassekampen, som melder om at en skole for funksjonshemmede barn er bombet av Nato-fly! Stortinget må avklare om norske F-16 fly deltok i denne bombingen og om Norge er ansvarlig for krigserstatning til Libya. Vi krever at Stortinget umiddelbart foreslår i Nato å iverksette øyeblikkelig våpenhvile. Norge må.

Mye på spill

Trolig var det også en liten, men tungt bevæpnet militsgruppe som sto bak drapene i Benghazi. Dette er ekstremistenes kamp mot hverandre, selv om en ikke skal underslå at hets av profeten Muhammed vekker sterke følelser hos bredere lag av befolkningen i Egypt, Libya og Jemen. De politiske.

Vinglete krigsmotstand

». Etter litt grubling i helgen snudde den sosialdemokratiske partisjefen Sigmar Gabriel helt om og mente nå at avgjørelsen kunne så tvil om Tysklands interesse i å bekjempe «den morderiske diktatoren i Libya». Etter enda noen dager betenkningstid var det nå «forståelig» at regjeringen ikke vil risikere å involvere tyske soldater i en ny krig. Men det var fortsatt «feil». Fredag.

Norsk bidrag til Mali

I mars 2011 sendte Norge seks jagerfly for å bombe Libya uten at saken var drøftet i den utvidede utenrikskomiteen. Utenriksministeren ble på telefonen enig med komiteens leder om et møte tre dager etter at beslutningen var tatt.

Den arabiske vinteren

om at opprøret inneholdt sunni-islamisme som ville åpne for et nytt Iran 1979 eller gi fruktbar grunn for al-Qaida. Mediene har siden fulgt opp med en foruroligende propagandapreget hyllest til «revolusjonære» i land som Egypt, Libya og nå Syria. Nærmere.

Godhetskrigerne

I Irak, hvor vi heldigvis trakk oss ut, og i Libya. Da Vesten bomba Libya var vi de ivrigste. Våre piloter tok de verste oppdragene, vi fløy mest og etter eget utsagn best. Det er typisk norsk å være god sa Gro en gang.

Det å ha på seg to hatter samtidig

Det er veldig bra fredsarbeid! Klapp på skuldren. For å ikke snakke om våpeneksporten. Eller det faktumet at vi liker å tro vi er en fredsnasjon samtidig som vi deltar i en krig og en militæroperasjon (Libya). Fra spøkefull alvor til alvor.

For enkelt

Verden er dessverre ikke så enkel at man er slem hvis man kriger og snill hvis man lar være. Meg bekjent har ikke Norge startet noen "krig" hverken i Afghanistan eller Libya. Etter 9/11 var Norge forpliktet til, som NATO-medlem, å gå løs på Afghanistan, Selv om mye sikkert er gjort galt i tiden etter invasjonen, er ikke det det samme som at invasjonen var feil.

IK tar grundig feil igjen.

Men så lefser det seg for IK - igjen: "Bjørnar Bolsøy, ad din #311: Hadde Libya hatt avansert luftverns-systemer, og hadde F-35 vært med i kampanjen, ville F-35's lave radarsignal i front ikke betydd mye, fordi flyet ville vært synlig i alle andre vinkler også.