Søk

Røyrviks kronikk

Etter en lang rekke innlegg om mye forskjellig, kan det kanskje være grunn til å rette oppmerksomheten mot temaet for innlegget, som er Røyrviks kronikk. Kronikken handler om kommunikasjon av klima.

Hvorfor tviler ikke alarmistene, da - Johnsen?

Øyvind Johnsen begår en glipp når han vil fremstille det han kaller "klimavitenskap" som ensbetydende med de forsøk på vitenskapelig arbeide som klima-alarmistiske "forskere" holder på med. Fakt.

Forskning på bestilling..?

Et av mange mulige dilemma er om Heikki Holmås - gjennom bistandsbudsjettet - her spesialbestiller forskning som understøtter allerede inntatte ståsteder, enten det gjelder klima eller bistand elle.

Til Joakim Møllersen

Karakteristikk av meg: Du virker overrasket over at (klima)politikk handler om makt og økonomi. Jeg vet ikke hvilken verden du lever i, men når dette er noe sjokkerende kan en tro at du har våkne.

Bra Info!!!!!

Bra Info!!!!! linker Marius   Det er ingen forskning som konkluderer på årsaken til klima utvikling, det er en del  gode teorier og synsing etter som. det vi vet er at: Solen produsere energi  .

Hege Marie Norheim, bra kommentar! Desverre bedriver klima-alarmister latterliggjøring av oss anderledes-tenkende, men det tar jeg  ikke så tungt, for når de bare bedriver latterliggjøring, komme. Les mer

Klimaet styrer seg selv

Heidi Stakset, ditt sitat fra boken Caritas in veritate er en grei tekst. Spørsmålet er hvem vi mener er de rettskafne! Jeg mener at såkalte klima-realister er de som er de rettskafne og at såkalt.

Beklager, I.Kristiansen, men du har ingen definisjonsmakt på hva en "klima-struts" er. Så mye du enn ønsker å forbeholde alle ubehagelige betegnelser for dine motstandere, så viser din reaksjon i. Les mer

Sannhetens time nærmer seg

Det finns ingen antropogen veksthuseffekt.  Klimaet kommer til å bli kaldere. Mer CO2 i kaldere klima er bra for grønsken. Vi har et enormt globalt energigap. Fornybar energi er leketøy for desser.

Juks blir ikke sant bare fordi det blir gjentatt!

Slettebø:  Jeg lurer på en ting:  For du all din kunnskap fra Wikipedia?   Som du sikkert vet, så er Wikipedia på klima-alarmistenes side.  Bidragsytere til Wikipedia har blitt tatt med buksa .

Hvis Marius Møllersen synes noe er morsomt for han forklare det i detalj, ikke komme med halvkvedede viser slik han nå gjør!  Utregningene var mine, og finner noen klima-alarmister noen feil i de,. Les mer

Optimisme er bedre!

Det er helt utrolig at det finnes mennesker som ser pessimistisk på en fremtidsutsikt med litt varmere klima.  Kan det være en hang til selvpining?  For disse menneskene håper vitterlig på at j.

Marius har gått i vranglås

Marius har for 101. gong påstått at han ikkje forstår korleis sentrale naturlover verkar. Det var derfor eg forklara alt på ein annan måte i "Politiske mytar om klima".  Det forstår han, men ha.

Du Marius, du Marius.

Du biter deg fast i andre, som en flott med borelia smitte. Når du har suget deg full fra offeret, sender du din egen gift tilbake som takk. Du er så forstokket i din Klima religiøse tro, at du for.

Klimaklovenene

"Andelen av alle mennesker som er klima-realister øker dag for dag, heldigvis!" Tja, hvis du mener folk som faktisk stoler på vitenskapelig konsensus om global menneskeskapt oppvarming, håper jeg .

Marius fortsetter med løgnene!

Marius kommer med et forsøk på å ro seg unna sin egen vedgåtte løgn i #84 i "Politiske myter om klima" og i #20 i denne debatten. Dette er hva den riktige oppsummeringen er: 1: Marius kommer med.

Om det er en bombe at sola varmer opp jorda kommer an på hva du spesifikt peker på. At det er sola som er jordas eneste energikilde og dermed helt sentral for jordas klima er ingen bombe - det er s. Les mer

Til Waage og dine "venner"

Håkon Waage, er det vanskelig å svare på HVORFOR du byttet målform? Og hvorfor byttet du målform? Et det for å distansere deg fra Marius Møllersen, "Moen Håvard" og andre klima-alarmister me.

Du har blitt lurt

Det finnes ingen klimakrise.   Dokumentasjon for denne påstanden FLORERER i diverse "klima-innlegg" her på nyemeninger.no. Eventuelt kan du få informasjon og linker på forespørsel. No problem.

Klimavitenskapen er politisk

Klimavitenskapen er en politisk vitenskap og ikke reell vitenskap Marius, så en kan godt diskutere politikk og klima, som også hovedinnlegget her gjør. Og Wikipedia holder fremdeles ikke som kilde.

Den paranoide klimareligionen

Det er rett at me veit at "mennesket også forårsaket endringer i klima lenge før industrialiseringen satte inn ved 1750." Det skjedde ved Middelhavet for 2000 år sidan, der skogen vart fjerna og j.

Høringene som gikk i dybden.

Moen etterlyser fokus på klimahøringene som gikk i dybden etter Climategate I. Da tolker jeg det slik at den britiske høringen ledet av Sir Muir Russell , en klima-fariseer , burde kvilifisere for .

Enda et illustrerende eksempel på forsøpling av klimadebatten

Eirik Røhmen som har skrevet en avhandling om oppløsning av runde legeringstilsatser (granuler) i flytende metall, skal vi stole på internettet, har laget seg et snodig "klima"-argument (der poenge.