I saw a video showing both Gadafi and his son paralysd after being hit by NATO nerve gas. This fact enabled the NATO-supported rebels to capture them.
Follow the link to view this video:
http://www.
Nato skal forsvare Tyrkia mot Syria, melder Fogh-Rasmussen. Hva slags meningsløs utsagn er dette? Vi har riktignok hørt om syriske angrep over grensen, men Syria hare en befolkning på 22 millioner
.
Bare et par år før 9/11-angrepene i New York, altså I 1999, ble NATOs nye strategiske konsept vedtatt i Stortinget, og Norge tilsluttet seg da en helt ny rolle i verden. Det var ikke lenger s.
Etter 63 års eksistens står Nato igjen ved et tidsskille, slik Dagsavisen har omtalt i en serie med artikler i det siste. Med tilbaketrekningen fra Afghanistan, som skal fullføres innen 2014,
vil alliansen igjen rette blikket hjemover.
Natos operasjoner de siste to tiår ble symboler på et endret Nato, der alliansen beveget seg utenfor sitt eget territorium, først på Balkan.
Hvis tallene for de 20 bombetoktene er representative så tilsvarer dette at bortimot 30 000 sivile ble drept av NATO-bombene. I tillegg til disse kommer da militært personell. Man kan da trygt si
at.
USA og Natos ønske om kontroll over Libya
Krigen i Libya har nå gått langt utover det FN-resolusjonens mandat som ble fremtvunget av Frankrike og England for først og fremst å verne sivilbefolkn.
Mathias Bismo Alle har feil unntagen deg Borgen og deres medløpere! Nå bør dere forstå at en kan ikke begynne å skriv en hel bok om hva som hvar årsaken til at Nato gikk inn i Afghanistan etter .
"This article by a monitor, Rollie Keith, who was working with the OSCE Kosovo Verification Mission (KVM) near
Pristina, the capital city of Kosovo right up to March 20, four days before NATO launch.
Sitat:
Ettersom han tok aktiv del i kampen mot vestlig imperialisme, ble Libya et ”ondskapens rike” og godene der ble fortiet, - som godene i DDR.
- - -Slik er det overalt i verden. NATO-kapi.
Norge må støtte FNs generalsekretær og Den Afrikanske Unionen for å få Opprørsrådet i Libya til å delta i forhandlingene om en politisk løsning med avholdelse av demokratiske valg innen
utgangen av 2011.
Vil NATO ikke innlede våpenhvile fra 24. juni anbefaler Den norske Fredskomité regjeringen.
Spørsmålet er hvordan det framtidige formelle og uformelle allianse- og nøytralitetsbildet vil se ut, og hvilke virkemidler som settes inn. Konfrontasjon betyr ikke nødvendigvis militær opprustn.
Avisen har i imidlertid i tråd med sine tradisjoner unnlatt å nevne tap av sivile libyske liv. En samlet norsk presse og fredsbevegelse med unntak av Den norske Fredskomité har unngått å utford.
Det er lenge siden jeg har hørt en mer manipulerende og arrogant såkalt forfatter kritisere de fredsbevarende NATO styrkene i Afghanistan, som er der for og også beskytte kvinner og barn mot Thalib.
Det er dobbelt tragisk at NATO gjorde taliban til syndebukk for 11. september. Det var ufortjent for taliban, og det var ufortjent for oss i vesten som ble påtvunget drakoniske terrorlover uten
at de skyldige bak angrepet ble straffet.
”Vår tidligere kloke og modige forfatter Arnulf Øverland, ble på sine eldre dage en fanatisk antikommunist og ville kaste en atombombe over Moskva. Denne fanatismen er å spore i Bjørn Egesla.
Forum
Ja. Spørsmålet er, fordømmer du NATOs allierte i Libya? Og fordømmer du da også NATO eller er du en hykler?
. Les mer
En del israelske ledere kom med utsagn som skulle indikere at målsettingen med dette angrepet var å knuse Gaza for all uoverskuelig framtid. Disse utsagnene var trolig ment for egen opinion. For
nå.
Jeg mener at når en først har bestemt seg for å hjelpe opposisjonen i Libya får en fortsette til hensikten er oppnådd!
Slik SV. mener! Stikke halen mellom bena og sette opposisjonen i Libya i sti.
Jeg syns det er veldig klargjørende at så å si alle – 99% – som går inn i 9/11-debatter for å forsvare det offisielle eventyret er så til de grader usaklige at begrepet «antisaklig» er opp.
Forum
Fjeldsgård,
jeg var heller ikke tilhenger av NATO aksjonen i Libya.
. Les mer
Forum
Det var ikke EU men NATO som gjorde dette. Det er klart at både NATOs angrepskrig i 1999 og NATO-landenes (ikke FN-anerkjente) anerkjennelse av Kosovo som uavhengig stat var folkerettsstridige
handlinger. Men når ble NATO, med USA i spissen, Israels fiender?
Og hvem var det som opponerte mot NATOs folkerettsstridige bombekrig i 1999. Les mer
Neida, etteretningstjenestene til blant annet USA vet veldig godt hva slags rolle Saudi-Arabia spiller.
Konklusjonen blir derfor at USA og NATO vil at Saudi-Arabia skal ha denne rollen. De visste også godt at Bin Laden mislikte de amerikanske troppene i Saudi-Arabia. Men det var tydeligvis verdt å
ta prisen 9/11 innebar.
Spørsmålet.