Det var en gang for lenge siden i et land som heter Norge. De var så heldige å ha demokrati den gangen i det landet.
Norge hadde en grunnlov som sa at folket hadde makta. Gjennom demokratiske pros.
I desember ble det sendt klage på norsk demokrati til Menneskerettighetdomstolen i Strasbourg.Grunnet brudd på flere artikler. Norge undertegnet rettighetene i 1948, men ingen ansvarlig myndighet
el.
Erik Martiniussen skrev i Morgenbladet 13. juli en kronikk som reaksjon mot Jørgen Randers' syn på klimatiltak og demokratiet. Martiniussen var kritisk til Randers’ støtte til mer autoritære
st.
Jo lenger tid som går før en ser et maktskifte i Syria, jo mindre blir sjansene for at et demokrati vil erstatte president Bashar Assads diktatur. Ødeleggelsene blir for store, hatet for
paralysere.
Demokratiet er ikke noe skjold mot voldsbruk. Volden har bare skiftet territorium, rettet mot fattige land. FN - som i utgangspunktet skal bidra med fred og verne om de universelle menneskerettighete.
Hei, og takk for et spennende innspill! Jeg gleder meg til å se nærmere på det.
Jeg mener det trengs skikkelig politisk nytenkning rundt forholdet mellom deltakende demokrati og medbestemmelse, .
Demokrati, folkestyre... Det høres veldig fint ut når man sier det høyt for seg selv. Det smaker godt. Frihet og trygghet er noe alle burde få lov til å oppleve. Det er fantastisk at vi har lov t.
Her satte Lars-Jonas Nygard ord på et av de største demokrati fiendtlige problemet som Norge, som en grunnlovsfestet, demokratisk nasjon står overfor. I et av verdens (økonomisk) rikeste nasjoner.
Rutledal, Blokhus og Ferling framholder det vestlige, kristelige demokratiet som det ultimate. Det er vel de fleste av oss enige om.
Men Rutledal har ikke annet enn skjellsord og forakt til overs for .
Ivar A. Iversen kunne som en botsøvelse for sitt innlegg forsvare demokratiets grunnpilar nummer 1 - nemlig korrekt informasjon - med å på eget initiativ lete opp den virkelige årsaken bak den ar.
Fraværet av parlamentarisk behandling i Stortinget- forut for beslutningen om å sende bombefly til Libya- er å sette det norske demokrati i pant. Det beskriver en struktur som er bygd på
enkeltp.
Demokrati forutsetter åpen meningsbrytning og fri forskning. Gale eller tendensiøse oppfatninger skal tilbakevises i fri debatt, ikke ved hjelp av trusler. Å true en organisasjon, et
forskningsmilj.
Det Torbjørn Jagland ønsker mer av er overstyring, og ikke demokrati, og menneskerettigheter for minoriteter skal benyttes som brekkstang. Snedig. Faktisk så snedig at han neppe har
funnet på de.
At en vid ytringsfrihet skulle kunne true demokratiet er totalt ubegripelig for meg. Det må da være innskrenkninger i ytringsfriheten som truer demokratiet? Kun i helt spesielle situasjoner, for
eks.
Jeg er dypt uenig med deg. Vi har plikt til å delta i demokratiet. Minimumsløsningen, stemme ved valg, er en borgerplikt. I tillegg bør man kommunisere med politikere, kritisere dem, stille kra.
Det finnes ikke et demokrati så lenge folket sover og samtlige politiske partier aksepterer bruk av bomber som virkemiddel, i likhet med den terroren de tar avstand fra.
Ord kan ramme, men bomber ra.
Dag Dietrich: Du beskriver godt dagens norske politikk. Dessverre ser ikke demokratiet ut til å makte langsiktig reformer "til det verre". Dagens Norge lever over evne og gjør det lurt i å
forber.
Valhammer er visst totalt uvitende om at rettsstaten var på plass i Europa, lenge før det reelle demokrati.
Demokrati, forstått formalistisk som regelmessige valg av politikere og deres aksept av v.
Jeg har en oppfordring til deg, det er å jobbe for mer demokrati, mer åpenhet i den formen jeg har skissert i følgende opprop:
http://utenstat.no/mer-demokrati-mer-apenhet
Selv vil jeg ikke stemme .
Demokratiet forbindes i arabiske og U-land med et tøylesløst forbrukersamfunn, individuell frihet og rus.
Nå skranter økonomiene i demokratiets fødeland, og de gamle romerske idealene har forfalt.
Demokratiet forvaltes ikke bare av AUF eller AP.
Og demokratiet ble ikke oppfunnet på Youngstorget eller i Victoria Terasse, og forvaltes ikke bare av disse.
LO er den største ikke-demokratiske makt.
Øyvind Sørensen, ser du nøye på hovedinnlegget, vil du se at Egil Opsahl skriver at det er skrevet på vegne av Støttegruppen for Rahim Rostami. Altså, du kan ha rett. Dette er flere personer so.
Takk til Marit Sæbø for et tankevekkende, godt og saklig innlegg. Også takk til dem som har skrevet saklige kommentarer til innlegget.
Imidlertid: chr. B. illustrerer i sitt innlegg ulempen med de .
Forhåpentligvis har du rett Arne Strand! Men til tross for at flere unge, og flere sofaslitere går til valgurnene i år, er faren likevel at alt forblir ved det gamle, politisk sett. Sunnmørsposten.
Her er det (i kommentarfeltet) skrevet mye vissvass om forholdet mellom Marx, Engels og demokrati. Poenget som må slås fast er at marxismens grunnleggere konsekvent var forsvarere av
demokratiske friheter og arbeidet aktivt for et demokratisk samfunn. Jeg diskuterer noe av dette her: http.