Det er viktig å kjempe for ytringsfriheten, kanskje særlig når den oppfattes som krenkende for noen. For min del kan jeg forstå at du er såpass aktivistisk, men vil nok selv ikke komme med
krenkende utsagn bare for å teste ut grensene, eller proklamere at ytringsfriheten er total. Les mer
Jeg mener det er nødvendig å sette grenser for ytringsfriheten for at det skal bli levelige forhold og er i prinsippet enig med statsministeren i så måte.
Rasismeparagrafen setter grenser allerede og det er avsagt dom mot brudd på denne paragrafen.
Det er ikke frimodige ytringer.
Det er mange land som ikke har har ytringsfrihet, Og Kina er bare et av dem! Hvorfor tror de Kina ville ha handelavtaler med et Norge som nesten er motsatsen til Kina selv på ytringfrihetens område?
Først vil jeg si at jeg synes det er veldig flott at den Kinesiske ambassadøren velger å komme med deres versjon i Norsk media. Ytringsfrihet er flott å kunne bruke for å si det man mener, selv o.
Jeg har sagt og ment at denne prisen er en hån mot ytringsfriheten i den forstand at en politiker må vite hva han eller hun gir seg ut på! Etter norske forhold skulle ikke fredsprivinneren sittet i.
Det jeg sier er at mobbing av Andre religioners mest hellige personer har ingenting med ytringsfrihet å gjøre. Slik disse tegningene som har blitt spred utover den ganske verden har blitt oppfattet .
Menneskerettighetsforkjemperen Liu Xiaobo er en av mange forskjepere i Kina jeg syntes er modig, som alle forkjempere av ytringsfriheten i verden. men det var en stor feil å tildele han fredsprisen o.
Jeg er prinsipielt for ytringsfrihet og følgelig også for at du skal få uttrykke dine meninger. Skjelden har jeg imidlertid vært så fristet til å trykke på knappen "Upassende" som da jeg leste .
Det er godt at vi har ytringsfrihet i Norge. Det gir en demokratisk rett til å si og mene hva man vil. Det gjelder også Norgespartiet, men noen øredøvende oppslutning om partiets tanker og ideer t.
Her var det mange ord...
Du skriver "For ytringsfriheten er det grunnleggende positivt. Men det følger med et ansvar, ikke minst til å stå frem med navn og identitet, også når det handler om st.
Jeg er helt enig i Helge Rønnings konklusjon: I et demokratisk og sekulært samfunn skal vi ha en særdeles vid ytringsfrihet, og påstander om hets og krenkelser skal ikke kunne brukes til å begren.
Helge Rønning reiser en interessant debatt om ytringsfrihet. Den verbale ytringsrett kan ikke stoppes, og straffes bare om den krenker resurssterke personer. Retten til å ytre seg verbalt .
Nå er vel demonstrasjonsfriheten også en del av ytringsfriheten, eller hva? De ekstremistgruppene som har kommet med dødstrusler mot tegnerne skal sjølsagt både fordømmes og straffeforfølges fo.
Takk for kommentaren din! Jeg oppfatter meg selv som ytringsfrihetsfundamentalist og mener at ytringsfriheten kun i spesielle tilfeller bør kunne innskrenkes. Å kreve at navngitte personer skal stop.
Hva Europa har oppnådd når det gjelder demokrati, menneskerettigheter og ikke minst ytringsfrihet er mer på tross av en på grunn av kristen innflytelse. Lefling med religiøs tradisjon er forståe.
Det er klart at noen områder i verden ikke har nordisk standard for demokrati, likeverd mellom kjønnene, ytringsfrihet osv. Dette er verdier som må læres, de er ikke medføde egenskaper.
Det er na.
Tony Burners innlegg om nettdebattenes berettigelse og etikk er greitt, men å prioritere akademikere fordi disse skriver mest korrekt, strider mot ytringsfriheten og demokratiet.
Det er gledelig at .
Dette er Eskil Pedersens kommentar (Aftenposten i dag) til det forunderlige standpunkt at alle ytringer er av det gode fordi de er en manifestasjon av ytringsfriheten.
Her er bidraget fra en viss Geir.
Jeg er enig hvordan du ser på islamister og på islamofobe.
Ytringsfriheten: Jeg tror vi vurderer trusselen som islamister forskjellig, særlig med tanke på det som mange mener er den viktigeste me.
Jeg sletter meg selv hvis det er mulig.
Jeg oppfordrer alle som står opp for ytringsfriheten til å gjøre det samme.
Hege "Derten" Ulstein (hun som ikke synes det er så farlig om man i andre kultur.
Man kan uttale seg i ytringsfrihetens navn.
Når man gir seg til å fortolke diskusjonspartneres tekst, så bør man i anstendighetens navn tolke rimelig og saklig.
Og så bør man i sakelighetens n.
.. grenser for ytringsfrihet.
Løgnaktige ytringer som skader enkeltmennesker er straffbare. Mobbing er straffbart. En virksomhet som lyver om en konkurrent risikerer bot.
Dagbladet ble dømt til å .
Du slår til lyd for ytringsfrihet. Det er bra. Det gjør jeg også. Det blir derfor et paradoks når du antyder at vi som diskuterer prinsessens rolle og englesyn gjør dette som et forsøk på knebl.
Jeg er tilhenger av ytringsfrihet, også for mennesker i uniform, men det er nok nyttig da å presisere at en uttaler seg som privatperson.
I spørsmålet om Breivik er tilregnelig eller utilregne.