Hvis dette
fortsetter, kan vi ved stortingsvalget i 2013 få oppleve den største partimassakre i norsk historie. Valget kan resultere i et toblokkssystem av Ap og Høyre med Frp på slep.
Siv Jensens parti er langt utenfor faresonen. Men et valgresultat på 14,3 prosent ville ha sendt partiet tilbake til 1990-tallet.
ut med et oppklarende innlegg. Støre krever i artikkelen at Siv Jensen må klargjøre om FrP er tilhenger av dødsstraff lenge etter at partiet nettopp har kommet med slik
klargjøring.
Det tyder jo på at det ikke er en klargjøring, men en mistenkeliggjøring og en tåkelegging av hva FrP "virkelig mener", som er utenriksministerens mål.
Jeg synes dessverre dette sier litt for mye om vår utenriksminister.
Mine spørsmål til han gjaldt omsorgslønn...
Gabrielsen gå meg plommer på sitt ministerkontor i HOD, men ingen forsikring om at helsevesenet skulle rustes bedre.....
Siv Jensen var glad i alle de som var anderledes, og fortalte meg om sin arbeidsperiode på en tilrettelagt bolig, hun endret ordlyden.
I 2009 gikk Siv Jensen ut og skrek opp om "snikislamisering", og med unntak av et kort intermesso der blant andre Per Kristian Foss omtalte dette ved sitt rette navn, ble debatten raskt lagt på Frps
premisser. Islam er noe spesielt, et problem, noe som egentlig ikke hører hjemme i Norge.
I bloggosfæren har dette fått et enda sterkere uttrykk, jf.
fra Europol, men det er jo ikke noe nytt at Carl i Hagen lyver om sine neste: hans vifting med et forfalsket brev om at muslimene hadde til
hensikt å overta Norge i 1987 (var det vel) kommer i samme kategori, samt da han sammen Siv Jensen og "krokiodilletårer" benektet at de kjendt til Søviknes-saken.
Forøvrig.
Solid, men heller ikke noe mer. Presset på eldreomsorg.
Siv Jensen (4): Fremstod som troverdig da hun forsikret om at Frps politikk står fast til tross for de simple beskyldningene som har blitt rettet mot partiet etter Breiviks terror. Pressenterte.
Hva er det annet enn terror.
Jeg noterer meg at Carl i hagen og Siv Jensen m.fl. i FrP stadig vekk ber Imaner og representanter for muslimske organisasjoner ta avstand fra ting de mener er galt med Islam etc. De kommer ikke
med de samme utfordringene når en av deres egne, Breivik, begår massedrap. Den norske kirke eller Frimurerne blir ikke utfordret.
Forum
La oss nå inderlig håpe at han vil fortsette med det.
Når det gjelder politikk, var det vel en Ap-mann som sa noe om at det ikke er noen søndagsskole. Det tror jeg så gjerne. Det handler om maktkamp, utad såvel som innad.
Dersom Siv jensen ikke lykkes med å gjenreise "kjerringa", vil partiet selvfølgelig måtte se seg om etter en annen leder (ny sterk mann. Les mer
kan grunnlag være tilstede for
å internere dem på Trandum i forbindelse med tvangsretur. Dette gjør dem IKKE til kriminelle vinningsforbrytere."
NOAS reagerer altså skarpt på Politiets felleforbunds uttalelser. Disse uttalelsene har Siv Jensen spunnet videre på til sitt formål.
.
La meg først få si at denne boken setter fingeren på noe vesentlig. Fredsprisen bør ikke, slik det har vert i mange år, være en pris for å provosere regimer man ikke liker.
Bjørn A Jensen lev.
at selv ikke Siv Jensen ønsker å assosiere seg med det.
Problemet er ikke innvandring, det er manglende integrering. Siv Jensen elsker for eksempel å trekke frem Rosengård i Malmö som et eksempel på det hun kaller "snikislamisering". Vel.
Peder Jensen/Fjordman har selvsagt rett på tilsvar når han blir angrepet på kommentarplass av Hege Ulstein i Dagsavisen. Dette følger av Vær varsom-plakaten som alle norske aviser er pålagt å
f.
Ville Erna og Siv gjort noe annet enn Jens ?
Hva om Erna og Siv hadde sittet ved roret i 2011 og ikke Jens? Da hadde vel situasjonen vært en helt annen? Grubbegata hadde vel vært stengt for lengs.
I går sa Venstre-leder Trine Skei Grande rett ut det som har ligget i kortene lenge: Hun går ikke med i Erna Solbergs regjering uten Knut Arild Hareide. KrF har partivedtak på at det er lite
trolig at partiet går inn i en regjering der også Siv Jensen er med. Erna Solbergs store plan om en koalisjon av alle de fire partiene har falt sammen.
Erna.
Siv Jensen ha hatt et vanskelig år bak seg. Kommunevalgresultatet i fjor høst ble elendig. Ved inngangen til
stortingsvalget lå Frp an til å bli dobbelt så stort som Høyre. Siv var en mulig statsministerkandidat. Nå ligger Høyre an til å bli dobbelt så stort som Frp. Siv.
Men de nektet å svare på om de hadde fått bekymringsmeldinger tidligere, og de påsto at de ikke
hadde kjent til saken før da. Partileder Siv Jensens reaksjoner den gang sier alt om hvor galt det kan gå om du hører for mye på presserådgivere.
Et valg i dag kunne ha gitt de borgerlige partiene den største valgseieren i etterkrigstida. Regjeringspartiene Sp og SV hadde risikert å falle ut av
Stortinget. Høyre og Frp hadde ligget an til å få flertall på Stortinget. Dermed ville Erna Solberg og Siv Jensen hatt velgernes mandat til å danne regjering sammen.
Siv Jensen sa før forrige Stortingsvalg i 2009 at om Frp vinner regjeringsmakt blir det markedstenking på alle nivåer. Hva betyr det i praktisk
politikk? Hva betyr det for eksempel for helse- og omsorgssektoren?
Her har både Høyre og Frp ønske om langt større private innslag.
mai kommenterte Venstre-leder Trine Skei Grande og Frp-leder Siv Jensen avsløringene. Begge uttrykte sjokk og forferdelse, og Jensen sa hun ønsket
å «få på plass nye og bedre virkemidler».
De to partilederne ble dessverre ikke spurt om hva slags virkemidler de har foreslått, ei heller om hvilke tiltak de har stemt imot.
har forsøkt å male Frp som et uansvarlig og useriøst parti, ved å be Finansdepartementet regne på hva Siv Jensens lovnader vil koste. Tallknusernes fasit var 90 milliarder
kroner, eller tre hele samferdselsbudsjetter, men biter den argumentasjonen lenger?
Ifølge NTB sier Jens Stoltenberg at "Frp strør.
og langsiktighet.
Derfor er det nødvendig, nok en gang, å utfordre Siv Jensen på hva som egentlig er partiets linje i klimapolitikken. Anerkjenner Frp nå at menneskeskapte klimaendringer skjer, og at de krever
politiske tiltak.
er det nødvendig, nok en gang, å utfordre Siv Jensen på hva som egentlig er partiets linje i klimapolitikken. Anerkjenner Frp nå at
menneskeskapte klimaendringer skjer, og at de krever politiske tiltak? Så langt har det vært umulig å få et klart svar. Det blir spennende å se om nye forskningsresultater gjør.
Og irakiske myndigheter er tydelige på at det kan bety
dødsstraff. Så lenge situasjonen er slik, kan ikke Norge utvise ham. Det er selvsagt svært provoserende. Men å forsøke å slå politisk mynt på saken, slik Frp-leder Siv Jensen gjør igjen og
igjen, er ikke bare dumt. I siste instans representerer flere av hennes forslag en trussel mot norsk rettsstat og rettssikkerhet.
Forum
bare på at Siv "krokodilletårer" Jensen nok en gang skal bli tatt med buksene nede, som den notoriske løgner hun har vist seg å være.
Det jeg foreløpig har hørt uverifisert: han hadde tillitsverv i et lite Frpu-lag, ikke dermed sentral, men noe mer enn en noksagt som Siv Jensen påstår.
Jeg vil ikke forby. Les mer
støtter derfor utvalgets anbefaling om endring av panelets lederstruktur. Lederen bør ikke sitte i mer enn én seksårsperiode. Det kan være et godt prinsipp for alle FN-ledede
posisjoner. En ny leder må derfor lede arbeidet med neste klimarapport, som skal komme i 2013.
Vi ser at Siv Jensen allerede er ute.