Den beste motgiften mot politisk ekstremisme må være å ha en vid ytringsfrihet og å føre en ærlig debatt om alle vanskelige spørsmål, inkludert innvandring og integrering. Den beste
oppskriften på politisk ekstremisme er å innskrenke ytringsfriheten, gjøre samfunnsdebatten til en liksomdebatt.
Jeg har ikke bedt deg om å tro på meg. Det er heller ikke hensikten min!
Jeg prøvde bare å forklare hva jeg har lært på "koran skole" og fortelle deg at det ikke hindrer integrering.
Du påstår at du vet forskjellen på synsing og fakta, men har du ikke lært deg det at det som er fakta.
"Jeg har selv gått fra å være en innvandringsliberaler for ti år siden, til å bli tilhenger av en svært restriktiv politikk. Det har flere årsaker, men den viktigste er hensynet til
integreringen. Det er dessuten et argument i seg selv at for stor innvandring kan virke destabiliserende."
Vanskelig å forstå en slik argumentasjon.
Slik jeg har gitt uttrykk for tidligere, mener jeg det er berettiget å si at venstresiden sjelden eller aldri har sagt at innvandring og integrering medfører problemer, mens høyresiden i høy
grad har påpekt slike problemer og utvilsomt overdrevet disse problemene.
Som en klargjøring for dem som ikke helt har forstått hvor jeg står når det gjelder innvandring og integrering generelt og i forhold til muslimer spesielt.
La meg ta det siste punktet først:
Jeg har i andre sammenhenger, og også i denne tråden, hevdet at muslimer ikke er noen ensartet gruppe.
At innvandring og integrering adstedkommer problemer er åpenbart, og disse problemene øker i omfang og kompleksitet med øket innvandring av folk med religiøs og kulturell bakgrunn som er
svært forskjellig fra majoritetsbefolkningens kultur og væremåte.
I hver eneste debatt om integrering her på Nye Meninger poster du en omtrent identisk kommentar. Så også her. Gjentatte ganger påstår du at det foregår en storstilt bagatellisering av
innvandringsproblemene (også under denne hvor halve artikkelen kritiserer islamister).
Dette virker ganske meningsløst.
Forum
Vel, han spør ikke om integrering, men om multikulturalisme. Og New York er ikke så multikulturelt som det er multietnisk. Derav ordet smeltegryte, dog det finnes noen usmeltbare elementer også
der. Problemstillingen rundt kulturer finnes dessuten også i USA; der som her diskuteres kulturelle. Les mer
Som jeg var inne på i mine tidlige kommentarer, er debatten om innvandring og integrering av muslimer sterkt preget av overdrivelser, men også bortforklaringer og fornekting. Og Holgersen
tilhører den sistnevnte kategorien.
Holgersen har fire vaner, som jeg for å si det pent vil karakterisere.
Eli og andre klynker om at FORDI flere muslimer nå tar seg høyere utdannelse, beviser ikke dette at integreringen er vellykket?
NEI, det eneste dette forteller også er at, DESSVERRE, så må vi forvente at om ikke særlig mange år har mulsimer infiltrert seg i langt flere maktposisjoner i dette landet.
Forum
@ Henning Rutledal - Kommentar #293
Forfatteren og sivilingeniøren Walid al-Kubaisi har i lengre tid advart mot islamismen, og mener at islamistene ødelegger for integreringen av muslimer i både Norge og Europa.
Sjovt - vi har en pendant i en egypter, Cherif El-Ayouty, som også er civilingeniør. Les mer
«Klima, integrering og personlig frihet.» Dette er tre områder der Venstre kan få mye igjen for å samarbeide med Arbeiderpartiet, ifølge Håkon Haugli (Dagsavisen, 16/1). Det er ikke godt å vite om innlegget er ment i fullt alvor. Partiet.
Boligene til innvandrerne sier mye om integreringen. Det samme gjør utdanning og deltakelse i arbeidslivet. I Norge har vi ca. 459.000 innvandrere. De «ikke-vestlige» utgjør om lag
halvparten.
Vi vet hvor innvandrerne bor.
Det er ingen "katastrofalt dårlig integrering av muslimer". Det er en gigantisk overdrivelse som du kun kan mene nettopp fordi du nekter å oppsøke kunnskap, og er fornøyd med å videreformidle
synsing og fordommer.
Når du videre skriver "Er det vitenskapen som har oppfunnet overfallsvoldtekten" viser dette nok en gang en fullstendig mangel på innsikt.
Forum
Sarwar,
alle de ting du ramser opp at du er i mot er helt flott.
Jeg skulle ønske at alle muslimer gjorde det samme. men jeg tviler på at det vil skje.
Dessuten, jeg tar fortsatt avstand fra den integreringen du er for.
. Les mer
Tilsynelatende mener forfatteren av dette innlegget at det vil bli mindre rasisme og fremmedfrykt om vi fører en mer liberal asyl- og innvandringspolitikk (for eksempel ved å gi opphold til
papirløse palestinere) eller slutter å diskutere problematiske sider ved innvandring og integrering (for.
Forum
Ut fra din beviste vilje til å framsette grove overdrivelser, grunnløse generaliseringer og udokumenterte påstander, helt systematisk for å sette islam og muslimer i et mest mulig dårlig lys,
tror jeg vi kan konkludere med at viljen til, og ønsket om, fredelig integrering er ganske fraværende hos deg. Les mer
Et fokus på en mer aktiv integreringspolitikk kommer på overtid, men det er bra at det kom. De positive poengene til tross er det fortsatt to ting som ikke klinger helt for meg fortsatt:
1) Det er flere positivt ladede vendinger innledningsvis om at mangfold er fint og at integreringen i hovedsak.
Og konsekvensen er en
påtagelig høyredreining i det fleste vest-europeiske landene.
Innvandring fra fjerne kulturer har både positive og negative aspekter. Det er imidlertid fullt mulig å få til en god integrering, hvis ikke heterogenisering av samfunnet skjer for raskt.
Det vi bør diskutere er derfor innvandring.
Raseaspektet synes jeg er uinteressant i innvandringssammenheng. Og heller ikke kulturaspektet er på de fleste områder viktig når det gjelder integreringsspørsmål - bortsett fra på områder
der kulturelle tradisjoner er i motstrid til europeisk/norske kjerneverdier.
Og det er nettopp på disse områdene at integrering byr på særlige problemer.
, som også
stod på trykk i Samtiden 1-2009.
Jeg tror selvsagt ikke at eksistensen av et marked automatisk skaper integrering. Slik kan man vanskelig lese min kronikk. Men lar vi friheten som finnes i bl.a. markedet få fungere også for
nykommere til vårt land, ja, da tror vi integreringen vil gå bedre. Forutsetningene er bl.
krav til innvandrere generelt.
Forfatteren og sivilingeniøren Walid al-Kubaisi har i lengre tid advart mot
islamismen, og mener at islamistene ødelegger for integreringen av muslimer i både Norge og Europa.
Jeg er ikke alene om å være skeptisk til den mislykkede integreringen av muslimer.
! Og integrering politikken i Norge er en skandale Og det er politikerne som har bifalt politikken på området! og dermed har det
fulle og hele ansvaret for dette!
.
Nå dreier ikke den opprinnelige posten seg om bydel Ullern, ordføreren, bostedsløshet, sykdom, og/eller disposisjonsrett over egne midler.
Beklager hvis det er ubehagelig å lese, Helgesen - hvis det handler om noe, så tror jeg det handler om integrering eller noe.
.