Når vi diskuterer NATOs fremtid gjør vi også klokt i å lytte til det amerikanske folk via meningsmålinger. I en fersk spørreundersøkelse fra PEW er det flere interessante funn. For det første .
Det er nå kommet frem så mange påstander om krigen i Libya der både Gaddafi-tihengere, opprørerne og Nato er blitt beskyldt for krigsforbrytelser mot menneskeheten at man bør sette ned en tot.
NATO forpliktet segpolitisk i Chicago ikke i likhet med USAtil ikke å bruke atomvåpen mot land som ikke har atomvåpen eller som ikke truer med slike og som har signert og etterlever
ikke-sprednings.
Er du skuffa over alt SV ikkje har fått gjennomslag for i regjeringsposisjon? EØS? NATO? Situasjonen i Midt-Austen? Ja, utanrikspolitikken generelt? For ikkje å tale om sinnssjuke gasjar for
topple.
Jeg er selvfølgelig helt enig i at kjemiske eller biologiske våpen ikke bør brukes i konflikter og krig da de er grufulle våpen.Det som er den totalt ufordragelige dobbelmoralen fra Nato og
Vesten.
74 år gamle Leon Panetta så fram til å pensjonere seg før helgen. Isteden må han representere USA på NATOs forsvarsministermøte i Brussel denne uka. Årsaken er at det republikanske mindretalle.
Den anvendte retorikken om beskyttelse av Libyas sivilbefolkning har vist seg å være den fremste faktoren som skulle gi legitimitet til NATOs operasjon mot Gaddafi-regimet. I ettertid har
språkbruk.
NATO er i Afghanistan fordi USA ulovlig invaderte landet og styrtet dets sentrale myndighet. Etter at dette var gjort innsatte USA sin egen marionett i landet, Hamid Karzai, som inviterte NATO
(ellers ville han helt sikkert blitt avsatt av USA) og FNs sikkerhetsråd (ti land, i realiteten fem) ba deretter styrkene bli i landet. Tungt.
Kvinnekamp er ikke mulig i Afghanistan uten NATO.
I Egypt har frigjøringen ført til en eksplosjon i vold mot kvinner. Og ingen tør tenke på hva som skjer i Syria der det er fritt fram for alle med våpen.
I Norge er kvinnekampen en luksusbeskjeftigelse for ambisiøse akademikere. På linje med Grand.
At Taliban terroristene! kvinne og barne mordere driver geriljakrig på områder de er lommekjente gjør denne krigen vanskelig for NATO. De ligger der i feighet å snikskyter. Kommer frem i ly av mø.
En del av de såkalte bedreviterne i NUPI er nærmest forræderske og illojale mot Norge og det norske folk. De har ensidig stort sett støttet folk som er negative til NATO og USA. Det frekkeste de p.
Forum
Mener du Terje Marøy at en i NATO skulle og skal sitte musestille å tvinne fingre mens taliban religiøse terrorist galninger lemlester kvinner og barn som ønsker skolegang i Afghanistan som
var og er nøkkelen til fred i området?
Da slipper en jo billigst unna i første omgang. Les mer
..konspirasjonsteoriene Erling Borgen? Det kan vel hende at opprørerne i Libya rett og slett trengte hjelp for ikke å bli utslettet? Det kan vel også hende at verdenssamfunnet, FN og NATO, inklude.
Forum
Hva betyr så dette? At USA og NATO skal gå til krig mot arabiske land dersom de velger å la være å selge sine egne naturressurser på verdensmarkedet for en periode? Ja, det er ikke helt utenkeli. Les mer
Vi har allerede sett at opprørsledelsen ville inngå avtaler om oljen med NATO-land. "Hjelperne" skulle få særlige fordeler. Dette lover dårlig for selvstendighet og demokrati i det nye Libya: Det.
Du spør om demokratiet er uvitende, slik jeg skrev. Ja, svarer jeg da. Demokrati betyr "folkestyre". Dersom folket hadde stått på bakken i Libya og erfart Natos bombeangrep, ville folket ha endret .
Takk for et våkent innlegg, Helge L. Barbariet som utspant seg i det libyernes frigjøringsstyrker slepte Gadaffi gjennom gatene, er et speil på Natos og Norges barbari, bortsett fra at bomber ram.
Hvordan kunne alle Stortingspartiene støtte opp om oljeavtalen med Gadaffi om han var slik en grusom forbryter, Kersti? Og hvorfor bomber ikke USA og Nato-Norge høyrediktaturene i Burma og andre st.
Nils Svendsen:
"Vi får håpe at vi i fremtiden får flere av denne type intervensjoner, der det er befolkningen selv som styrter tyrannene og regimene, men at verden trår støttende til."
Når NATO .
Forum
Så lenge det er liv er det håp. Men opprørernes bruk av NATO som sitt flyvåpen framstår som forræderisk av store deler av Libyas befolkning og har lagt grunnen for hat, bitterhet og kanskje krig. Les mer
Forum
Jeg vet ikke om du har fått det med deg, men Norge, med den rødgrønne regjeringen, og NATO har nettopp bombet et land hvor vi ikke likte lederen. Vi står inne i et annet mislimsk land. USA presset. Les mer
EU har utviklet seg enormt siden forrige folkeavstemning i 1994. Jeg minner om at etter Sovjetunionens kollaps i 1991 vendte 12 av de tidligere Sovjetmedlemmene seg umiddelbart til EU og Nato og sø.
Løgn. Det er fullt mulig å unnvære den krigerske og invaderende mordertokten i Natos regi.
Det nytter ikke å gjemme seg bak taler om "frihet, demokrati og mennskerettigheter" når nasjonene dre.
Det gjelder Natos massive krigføring i Afghanistan og Libya, eller er det ukjent for deg?
Det gjelder også den politiske myndighet i Israel som driver massiv, aggressiv politikk overfor palestiner.
Det var med flertallets demokratiske støtte at Hitler maktet å gjennomføre sitt onde program under andre verdenskrig.
Det er også med flertallets demokratiske støtte at Norge kan delta i Natos m.