Til Siri Lill Thowsen m.fl.
FN er en fredsbevarende organisasjon. Men det er viktig å være klar over at FN har svært, svært mange udemokratiske stater – som også kan være totalitære. Situas.
Heber: Hva har det du skrev her med FN og eventuelle sanksjoner mot den suverene staten Norge? - Er du en dilletant, eller mener du alvor med å debattere?
.
FN er laget slik at de plukker på små stater som er lette ofre, mens land som styres av diktatorer og undertrykkere, lar de være i fred siden de da ødelegger for store kontantstrømmer her i
verde.
Her må jeg nok si jeg støtter Støre sitt syn. Norge undergraver ikke FN ved å bidra i militære operasjoner som FN eksplisitt sanksjonerer. Tvert imot, Norge styrker faktisk FNs rolle ved å bidr.
At krigen i Libya støttes av et FN-mandat begrunnes av regjeringen, inkludert SV, som en viktig årsak til at de velger å stå bak intervensjonen. Men mandatet for krigen, Ansvar for å beskytte, er.
Symbolikken var slående: Da regjeringen for første gang på femten år hadde noe nytt å si om norsk FN-politikk, sendte den en innbytter. Noen timer før den nye stortingsmeldingen om Norge og FN
s.
Lars Rises gjennomgang av konflikten/borgerkrigen er den grundigste jeg har lest hittil i norske aviser.
Det fremsettes så mange påstander om bl.annet UD, Erik Solheim og FN at en kommentar fra ne.
Øystein Hansen skriver:
"Det var forøvrig ikke FN som opprettet Israel. Selv om man ved det ikke-bindende delingsforslaget i 1947 for så vidt beredte grunnen. FN kan ikke opprette noen stat."
Jeg e.
Marius, FN oppretter ikke stater og har aldri gjort det. En FN anerkjennelse av "Palestina" vil ikke hjelpe arabere, som kaller seg i dag for palestinere, med å få en uavhengig stat.
Du skriver .
FN er absolutt ingen garanti for de gode løsningene.
FN speiler medlemmene, som er alt fra blodige diktaturer til tilnærmede demokratier, og alle avskygninger derimellom. Derfor kunne en sør-amerik.
Hvor dypt stikker moralen i FN-systemet? I et nøtteskall til prinsippet om medlemsstatenes suverenitet. Innblanding i lands indre anliggender ville lagt FN død for lengst. Derfor har FN etter 1945 m.
FN på sidelinjen
Lørdag var en mørk dag for FN. Til tross for at FN-resolusjonen om Syria var vannet kraftig ut, satte Kina og Russland likevel foten hardt ned. 13 land
stemte for. Men med to veto-makter mot, ble det ingen resolusjon som støttet opp om Den arabiske ligaens diplomatiske arbeid.
Dette handler jo om fredsarbeid. Og til det trenger verden FN. Verden trenger FN til andre globale spørsmål også, inkl de som har med oljeindustriens herjinger, ressursproblemer og farene for
dramatiske klimaforandringer
Og jeg vil i alle fall mye heller styres av FN enn av oljeindustrien.
Muligens har jeg ikke forklart dette godt nok, i all min naivitet, men utgangspunktet mitt var altsaa et uavhengig Palestina i den forstand at landet blir tatt opp i FN -noe som jo er
utgangspunktet for de siste ukers debatt- ikke et uavhengig Palestina som oppfyller alle de vaateste droemmene.
Hva er FN?
Den irske diplomaten og akademikeren Conor Cruise O’Brien skrev i 1968 essayet «The United Nations: Sacred Drama». Her stilte han spørsmålet «Hva er FN?», og han lanserte et origina.
Når FN endelig handler i Elfenbenskysten snur kritikerne 180 grader og kritiserer handlingene for å være ledet av den gamle koloniherren Frankrike. Dette er i beste fall skivebom, i verste fall en.
1) Hvorfor går palestinerne til FN for å bli akseptert som egen stat?Palestinerne ser ingen annen mulighet enn å forsøke å internasjonalisere konflikten etter 44 års okkupasjon. Å forhandle seg.
Det meste taler for at Abbas ca. 20. september går til FN for å få godkjent (enda) en palestinsk stat, og vil ha den opptatt som medlem i verdensorganisasjonen.
Mange land har allerede anerkjent d.
Etter planen skal palestinernes president Mahmoud Abbas holde en tale i FNs generalforsamling den 23. september. Her vil han offisielt levere en søknad om FN-medlemskap for Palestina. Medlemskapssak.
Erik har helt rett i at definisjoner på ord integrering kan være veldige forskjellige. Å integrere betyr på latinsk: å være uadskillig del av. Grov sagt vil dette bety: assimilert.
FN flyk.
Majoriteten av land i FN er diktaturer, som ikke bryr seg en tøddel om den ene eller andre menneskerettighet.
Over 80% av finansene kommer fra demokratiene.
Dette grove misforholdet må snarest gj.
FN og Norge støtter menneskerettighetene. Den israelske stat skal for framtiden sørge for at menneskerettighetene i Israel også skal gjelde for arabere bosatt i Israel og slutte med koloniseringe.
Det FN godkjente var en styrke for å stabilisere landet ISAF
http://en.wikipedia.org/wiki/International_Security_Assistance_Force
først etter at Operation enduring freedom (OEF) var iverksatt intierende faser over. ISAF ble ikke etablert før USA hadde blitt sikre på at de ikke ville intervenere.
I går, 19. mars, var det 10 år siden koalisjonen av de villige gikk til krig mot Irak, uten FN mandat. På Dagsnytt 18 sier Kjell Magne Bondevik at han ikke ville gå til krig fordi krigen
ikke hadd.