Debatt

Slaver anno 2016

Fotballspillere er slaver.

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

En fotballspiller kan kun eies av en klubb, ikke privatpersoner eller foretak. Men som vi vet er det enormt mye penger i omløp innen fotballen og da er fristelsene store for agenter og managere. Det er en hel rad av spillere med innfløkte eierstrukturer der ute. Slaveri er det enkelte som kaller dette.

Nye FIFA-regler ble innført i år. I England har det vært forbudt for tredjepart med eierinteresser i spillere siden 2008. Da Carlos Tevez kom til England i 2006 var det flere som gjorde hevd på spilleren som siden forlot West Ham til Manchester. Her hjemme har Brann sitt Hardball, som har investert i spillere.

Følg Dagsavisen på Facebook og Twitter!

England-manager Sam Allardyce, som også var i West Ham, fikk nylig sparken av England etter én kamp, fordi han lot seg kjøpe av journalister som utga seg for å være businessmenn. «Reglene er enkle å omgå», sa Big Sam i videoopptaket fra møtene. Disse reglene er innført av FA, som ansatte han som manager for landslaget.

Les også: Betaler ikke skatt

Les også: Terriere på topp

Les også: Enkelt-billett, takk

Les også: Verdens største fotballkamp

Han lot seg kjøpe av journalistene, eller forretningsmennene om du vil, for 400.000 pund. Omtrent 4,5 millioner kroner. Det vitner ikke om høy moral for en mann med årslønn på hele tre millioner pund vel?

Allardyce innrømmet også at han i West Ham signerte Enner Valencia, som da var eid av en tredjepart. Når en spiller eies av andre enn klubben, forsvinner pengene ut av fotballen. I mange tilfeller går pengene via en postboks i skatteparadis, før den utbetales skattefritt i skjul til eierne. Og eierne, de kan være hvem som helst.

Mer fra: Debatt