Den lille mann vant over storbanken pryder deler av forsiden i en hovedstadsavis.

Tenker på småspareren som vant over DNB etter og ha kjøpt et spareprodukt etter det jeg husker.

Det gjør meg ærlig talt veldig arg,hvem skal betale for at en del mennesker etter mitt syn  bet på kroken drevet av griskhet og grådighet etter mitt syn og kjøpte disse produktene fra DNB.

Etter det jeg husker måtte DNB betale saksomkostninger og tilbakebetale det beløpet vedkommende hadde investert,det kan etter det jeg forstår bli mange som kan kreve tilbake penger fra DNB.

Greit nok at banken får et skikkelig rapp over baken men til syvende og sist er det vel lånetakere(boliglån fks.)som betale fordi at grisket skal belønnes.

Hadde retten fks,dømt banken til og gi pengene som den såkalte lille mann hadde tapt til et veledig formål kunne det etter i mitt syn vært noe tak i høyesterett,da kunne grådige pengespekulanter og useriøse selgere fått en nesestyver.

Har stemt Ap stort sett hele livet, men nå er jeg uenig med dem.

REGJERINGEN BØR ETTER MITT SYN GÅ AV,DET VAR DE SOM SATT MED DET ØVERSTE ANSVAR DA 22 JULI KATASTROFEN INNTRAFF,AT DEN KUNNE VÆRT UNGÅTT MED EN ANNEN REGJERING BLIR BARE SPEKULASJONER ELLER AT DET VIL OPPSTÅ EN KAOTISK SITUASJON EN PERIODE BETYR INGEN TING,ET VELFUNGERENDE SYSTEM VIL FUNGERE SELV OM DET BLÅSER PÅ TOPPENE NOEN MÅNEDER.

TROR IKKE DET VIL VÆRE HELDIG FOR AP OG KLAMRE SEG TIL MAKTEN ETTER DET SOM HAR SKJEDD,HISTORIENS DOM KAN BLI STYGG,TROR AT DET VIL STÅ MER RESPEKT AV AP VIS DE VELGER OG GÅ AV.

Den Norske staten kan kjøpe Saab,siktemål må være at alle biler som går ut fra  fabrikken må gå på elektrisitet eller andre kilder som er klimavennlige inn fks.10 år.

Det kan gi hjelp til våre svenske venner og samtidig gi norge en stemme i miljødebatten,pr.dags dato tror jeg personelig at de klimamål Regjeringen utbasuner i utlandet på konferanser Ol.kaller på smilet blant de andre deltakerne.

Sikkert en syk tanke mener nok mange,Norge som bilprodusent virker fjernt muligens,men det er fristende og fantasere litt.

Spekulerer noen ganger på Norges modell for og innføre vårt samfunnsystem i andre land fks.Afghanistan med våpen i hånd,hva med alle de som blir drept eller lemlestet for livet uten mulighet for  lite eller ingen medesinsk hjelp,smerter og annen jævelskap resten av livet.Det sikkert de som mener det oppveies av vårt gode hjertelag men jeg har lyst til og si med Øverland.Du skal ikke så inderlig vel tåle den urett som ikke rammer deg selv.

For hver en såkalt opprører som blir drept eller toturert tror jeg det bare fører til mere vold ikke mindre.Opprørere kaller vi dem,men helt ærlig,er vi ikke okkupanter  i deres land.

Hva hvis vi brukte de ufattelige summene Norger bruker til krigføring fks.til medesiner i u-land,Tror det vil hjulpet utrolig mange mange mennesker til en bedre hverdag.

Finner det litt underlig at forumet nye meninger pålegger alle som vil komme med sitt syn eller kommentere et innlegg og operere under fullt navn,mens journalister derimot kan beskytte sine kilder og nekte publikum og vite hvor de har sin informasjon fra.Tviler ikke et sekund på at de kan begrunne det,men det fører jo til at det er veldig vanskelig for oss andre og vite hva som egentelig foregår,Hemmlige kilder kan fort til konspiransjonsteorier av alle slag og ikke minst hvilke motiver ligger bak,har journalisten en egen agenda eller på vegne av noen eller noe.

For ordens skyld,mener det er helt riktig at nye meninger setter som betingelse at det skrives under fullt navn men det er litt rart det at pressen kan vise til at klientene skal beskyttes,det gjør meg litt skeptisk. 

Kan noen fortelle meg hva det betyr at en person er forhåndskumulert på en valgliste,hva vil det si for oss som går til stemmeurnene?

Himmel og hav AP,har stemt på dere stort sett i 40 år,Kan ikke begripe manglen på evnen til og ta grep,Fks jernebaneutbygging,Hvor mange utredninger må til,50 millioner skal den siste planlagte koste etter det jeg forstår,det har vært snakket om dobbeltspor på de strekninger som frakter 80% av passasjerene i snart en evighet,Det må da være mulig og ta en avgjørelse.Etter det jeg forstår flagger regjeringen at Norge skal være et fyrtårn i klimautslipp,Da virker det merkelig rart at det må gå vinter og vår før en avgjørlse kan tas.Det blir stadig sagt i vi er så uhorvelig rike,Er det ikke nå vi har muligheten til og bygge infrastruktur som heter så flott.Føler meg rimelig sikker på de store landene i europa eller andre deler av verden kan legge inn anbud på bygging og bli ferdig til avtalt tid.

Det samme hjertesukk har når det gjelder utbygging av sykehjem,Det er nå vi har sjansen,hvorfor ikke sette i gang,Skulle et rom stå tomt noen dager bør de som snakker om at alt skal være kostnadseffektivt tåle det.

Hvem skal gjøre jobben spørres det etter,er det noe det er nok av er det vel  fagfolk fra andre land som gjerne kommer til Norge for og jobbe i byggebransjen.

Tror at nasjonen Norge har en mulighet til og bygge skoler,sykehus osv som kanskje aldrig kommer igjen.

Jeg tar vel antagelig feil vil alle som mener noe om økonomi si men det får stå sin prøve.

Satt en kveld og så på trygdekontorer i nrk 2,spørsmålet fra programlederen var om noen var villig til og gå ned 50% i forbruk,plutselig ble de taltrengte tause.Lurer litt på hvorfor?

Har overhode ikke peiling på hvilke føringer som er lagt på PST men må vel inrømme at jeg har en snikende følelse av at det egentelig ikke er PST det dreier om men at storting/regjering  frykter at det kan ha vært manglende bevilgninger og innsnevring i PST sine fullmakter som muligens kan ha vært en årsak til at terroristen ikke kom i søkelyset.