Kultur

Om lommepenger og hotell

Innstrammingsretorikken rundt asylsøkere og flyktninger får stadig nye innslag.

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Flere politikere fra Fremskrittspartiet har sagt offentlig at hotell er altfor bra for asylsøkere. Hva er det de legger opp til, at asylsøkertilværelsen er en ferie, på stranden, så inn på hotellet og med gourmet-mat i hotellrestauranten? Asylsøkere bor på asylmottak, det er regelen. Standarden på asylmottakene er nøktern, som man sier. Noen steder kan man sikkert finne andre ord å bruke. Asylsøkere får meget lave satser, så lave at Norsk Folkehjelp advarer mot faren for underernæring. At Norge nå, når det kommer mange flyktninger, må ta i bruk også kortvarig overnatting på hotell for noen, er en nødvendighet. Det dreier seg om noe så grunnleggende som at folk skal ha tak over hodet og vegger rundt seg.

Bak advarselen om hotell-standard for asylsøkere ligger løgnen om asylsøkere flest som velferdssnyltere, og myten om at asylsøkere er bedre stilt enn de som bor her fra før. Dette reflekterer et mangelfullt kunnskapsnivå om asylsøkeres vilkår, og det er elendige signaler fra et ansvarlig regjeringsparti!

Regjeringen vil kutte i asylsøkeres «lommepenger». Tenåringer i Norge får lommepenger til å more seg med venner, gå på kino og drikke brus og spise godteri. De som får lommepenger i Norge er oftest trygget av foreldrenes omsorg på de fleste områder, de fleste har fritidsaktiviteter som er dekket, de får dekket legebesøk av samfunnet, de får dekket reiser, de spiser seg mette på sunn mat. Lommepenger er et overskuddsfenomen!

Ikke slik med asylsøkeres støtte. Disse pengene er ikke et overskuddsfenomen, det er satser under den fattigdomsgrensen som er etablert i Norge. Norge er i tillegg et høykostland. Lommepenger blir misvisende, «minste nødhjelp», ville vært mer dekkende. Asylsøkere har oftest ikke mulighet til å jobbe, derfor de helt avhengige av disse få tikroningene pr dag. Beløpet skal også dekke f.eks. medisiner og reiser. Når man kutter 20 % i dette, kutter man ikke inn til beinet, men videre inn i beinet til asylsøkerne. Disse beløpene burde økes, ikke kuttes.

Mer fra: Kultur