Det er ikke lett for Høyre å ikke ha LO i ryggen- eller er det det?

I kveld (12 sep 2011) får vi svaret (lokalt), men jeg tror ikke det løser spenningen mellom LO og Høyre. Høyre er på arbeidsgivernes parti, og det synes jeg er greit og ryddig. LO har medlemmer fra både Høyre og FRP i sin medlemsmasse og det er ingen som tvinger dem til å stemme AP av den grunn. I LO står solidariteten høyt, og svøpen har alltid vært at de støtter AP med penger foran valgene. Da skjønner jeg at det er kvaler for medlemmer som stemmer Høyre og FRP eller andre partier. Innen YS er det mange Høyrevelgere, og det er rart at det finnes Høyre og FRP-medlemmer i LO. Det må imidlertid forstås dithen at LO har alltid ført kampen mot urettferdighet for sine arbeidstakere. Det var LO som "presset" igjennom Arbeidsmiljøloven, og fikk AP og venstresiden med på et flertall i Stortinget. Høyre fulgte motvillig etter og FRP har aldri vært for noen arbeidsmiljølov. Forstå det dithen Isaksen at arbeidstakerne har ført en kamp for sine rettigheter via deres største hovedsammenslutning LO! Dere greier ikke skrive om historien om dere prøver aldri så mye. LO er en hovedsammenslutning som står sterkt i samfunnet vårt. Jeg har selv vært medlem der i mange, mange år, og er stolt av at de og Arbeiderpartiet har så sterke bånd og kjemper for oss lønnsmotakere sammen. Når høyresiden prøver å så tvil med Arbeidsmiljølovens intensjoner og innhold, og deretter lurer på hvorfor LO ikke er høyrevridd, så smaker dette dårlig i min gane!

Når jeg i denne debatten (også) blir beskyldt for "hersketeknikk" er det tide med en liten sluttreplikk (kanskje litt lang sluttreplikk)

Når jeg blir beskyldt for "hersketeknikk", harde replikker og uforsonlig diskusjon/innspill, velger jeg å avslutte denne sekvensen. Jeg vil bare si følgende til slutt: - min verden består av solidaritet og åpenhet i en hver innvandringsdebatt. Jeg har forsøkt å dele mine opplevelser, samt flagge mine iboende verdier til andre i bloggen. Jeg har forsøkt å kjøre en hard linje mot ulikhet og innlegg som grenser til rasisme. Når en person i denne bloggen - forskeren ikke klarer å legge inn sin objektivitet i sine innlegg, blir jeg satt ut og føler meg liten og forsagt. Mon tro om det også ligger litt skjult "hersketeknikk" fra forskerens side - han er flink i sin ordbruk og legger frem sine synspunkter godt pakket inn i et akademisk ordforåd. Forskeren jeg snakker om i debatten er Hellenes!. Det er også noen av våre debattanter som selvfølgelig flagger sitt motsatte syn av mitt, og det synes jeg er realt. Når jeg i min invitt har ønsket alle synspunkter til bordet, vil jeg kort konkludere med at hvis jeg oppfattes som "hersketeknisk" så er jeg ikke det. Jeg betrakter ikke innvandrerne som "stakkarslige" heller, men oppegående mennesker som  ønsker et bedre land å bo i enn "krigshelvete" der de kommer fra. Dette ble en lang slutt reprlikk- heller et lite innlegg. Jeg beklager overfor mine "motdebattanter" hvis de føler seg tråkket på av en som forsøker å snakke likhet og inkludering hos oss uten klasseskille basert på hudfarge.

En hver av oss har et iboende sett av verdier og holdninger - det er det som gjør oss til mennesker. Når jeg flagger min stemme til Ap, er det pga de grunnverdier partiet står for.

Jeg har fra alle politiske hold fått spørsmål om hvorfor jeg som er ganske reaksjonær stemmer Arbeiderpartiet- de får det liksom ikke helt til å stemme. For at jeg skal nå leserne i "Nye meninger" vil jeg i korte trekk si følgende: "Arbeid gir trygghet og trivsel" Et robust fellesskap basert på de sosialdemokratiske grunnverdier med en aktiv inkluderingspolitikk, er dette nok for meg til å gi min stemme til dem. det er intet parti som gir 100% dekning til et hvert menneske. Men stø kurs og trygghet under veis i seilasen, gjør at jeg føler meg trygg. På toppbrua har vi en statsminister som styrer skuta med stø hånd, og kommer vi opp i en alvorlig krise det være seg tragedien 22 juli eller finanskrisen, stå står han der med sin regjering klar til dyst for å føre landet videre, samt ta vare på de som er rammet. Dette er grunnen til at jeg stemmer på sosialdemokratiet. Billige politiske poeng i populismens ånd har aldri fenget meg- det er de lange linje som gjelder i et samfunn som vårt. Tenk litt over dette før du også stemmer- det gjelder de unge sin fremtid og de eldre sin alderdom! Gå til urnene- det er ingen god grunn til å la være.

Lyver alle rapportene fra eldreomsorgen i Oslo Listhaug. Jeg ser at du skylder på AP igjen, men hva med å legge lista der den skal ligge!!

FRPs Listhaug i Oslo kjører en artikkel som står til stryk skal vi tro rapporten om eldreomsorgen i Oslo. Ut fra debatter på TV og i media, kan umulig Listhaug ha jordnær kontakt. Når hun blir "satt til veggs" svarer hun med å påstå at rapporten om eldreomsorg er preget av APs syn på FRPs eldreomsorg, og at rapporten ikke står til annet enn stryk. Et lite råd til Listhaug: "Vær for en gangs skyld ydmyk" overfor dine bysbarn så får du muligens en ener på terningkastet (10 er topp). Det får da være måte på arroganse selv i en valgkamp!!

Når Høyre og FRP påberoper seg velferd og vekst for de små, og etterpå i debatten slakter sine egne innspill om velferd og vekst ned, er det som å "røke reven ut av hiet"

Det er pussig at foran hvert valg det være seg kommune- eller stortingsvalg, så påberoper spesielt Høyre seg å være "velferdens mor eller far" Med FRP som "påheng" skal det bli så bra i alle lokalsamfunn. Finnes det noe parti som er 100% - jeg tror ikke det. Se til kommuneundersøkelsen hvor en "smørje" av likheter og forskjeller munner ut i samme ulla! Når Aarebroth legger frem påstander om "dessertgenerasjonen" blir pensjonister fornærmet og mener professoren er gal- tenk å beskylde de som ikke får den 4de sydenreise i året for egoisme. Tenk å beskylde dem for å ikke tenke på sine nærmeste når de roper om sykehjemsplass for mor eller far som har blitt "i veien hjemme" eller så skrøpelig at de ikke får reise til syden. Vederstyggelighet av en Ap-orientert professor. Men, kanskje Franken har rett, kanskje vi ser litt av oss selv i det han fremsetter? FRP ville opprette sykehjem i syden og kjøpte tomt til dette i Spania. Forbigåes i stillhet! Når Høyre står frem og roper på kvalitet i utdanningen, er dette en bismak av dimensjoner. Oslo Høyre med utdanningsråden er heller ærlig og vil ha inn klassedelte dimensjoner på elevene - de flinke mot de svake. Styrken i vår heldagsskole styrt av det offentlige har vært en suksess, men den kan også utvikles  og styrkes. Utdanningen må tilpasses verden og der har vi noe å hente. Oslo som skal være FRP og Høyres utdanningsvindu, slår sprekker i helse og omsorg. Da skylder de på regjeringen - det er plutselig de som har skylda eller lokal byråd! Reven røkes herved ut av hiet. FRP og Høyre vil innføre klasseskillet igjen i samfunnet. Det bør folk være oppmerksom på ved alle valg. Skinnhelllighet er deres varemerke, samt marked,marked og atter marked med bestemor ut på anbud! Kanskje de også vil innføre fattighus for de svakeste igjen. Og slikt skal vi tro på eller?

Mange unge og eldre hadde funnet veien til Horten kulturhus nr 37 i Horten. Litt forsinket kom Stoltenberg - dagens gjest.

Det var Horten Arbeiderparti som hadde invitert Stoltenberg. Han poengterte hvor viktig det er å stemme ved kommunevalget, og presiserte viktigheten ved demokratiet. Til øredøvende jubel fra mange tilhørere (over 1000) delte han ut roser og snakket med en god del. Han fikk blomster fra internasjonal kvinnegruppe i Horten, og av ordføreren fikk han dagens innlegg fra Leif Preus i dagens Gjenganger i ramme og glass, samt en annen gave. Stoltenberg sa han likte seg i Horten og det var også tydelig at folk satte stor pris på hans besøk. Etter kaffe og kaker i nr 37 bar det videre på bedriftsbesøk sammen med ordføreren. Flott opplegg av valgkomiteen i Horten Arbeiderparti. Spesielt er det hyggelig at så mange ungdommer stilte- vi er spente på valgresultatet!

Vi trenger et sterkt samfunn i fremtiden med et sikkerhetspoliti basert på "nærmiljøtenkning" og ikke minst en utrykningstyrke som er tilgjengelig for hele landet.

Ettertidens analyser og tankespill vedr. terrorberedskap bør favne vidt. Ikke bare mer overvåking, men vi må få folk flest med på å observere i sitt nabolag og bry seg hvis de ser ting som kan være nedbrytende på samfunnets vedtatte regler og normer. Vi bor i et fritt land med en flott presse som er observang på det meste som skjer. Pressen blir bare alt for lite brukt til forebygging og meddeltakelse av folk flest. Mange klager over at pressen skriver om sensasjoner. Ja, den gjør det også men du verden hvordan våre journalister sporer opp og synliggjør saker som ellers blir lagt lokk på av hensyn til hvem?? Jeg tror også at vi i fremtiden bør ha et sikkerhetspoliti som styrker vårt "nærpoliti" dvs våre lokale lensmannskontorer og lokale politistasjoner.  Vi bør også få 4 utrykningsenheter utplassert ved de store regionale sentra over det ganske land. inklusiv utplasserte helikoptere for hurtig transport) Vårt forsvar er som kjent bygd ned til et minimum. Vi deltar i utenlandsoperasjoner som før, men dette svekker også samtidig den lokale beredskapen. I tillegg bør politiets beredskapsstyrke få en felles operativ ledelse. Jeg ønsker et felles løft for en fremtid som trygger befolkningen, og som forebygger og handler hvis det trengs. Men----- det er vel å håpe for mye?

Hege Storhaug er en uredd debattant med sterke meninger som i mange debatter grenser mot skjult rasisme- er det lurt i disse følsomme dager??

Hege Storhaug har en bra side- hun fremstår som den hun er og stiller seg for hogg. Har dama allikevel en skjult agenda, og dårlige antenner i disse følsomme dager?? Vår statsminister har i sine taler etter tragedien mant oss om at vi bør være forsiktig med å bære ved til et fortsatt brennende bål. Pressefrihet og "plakaten på veggen" er vår største åpenhet i dagens samfunn og flott er det. Statsministeren har også foreslått mere åpenhet i disse dager. Men åpenhet kan også bidra til å helle salt i sår som ikke vil gro på mange,mange år ennå. Jeg er stolt av å være norsk i disse dager, stolt av våre nye landsmenn og kvinner som deltar i sorgprosessen over det ganske land. Derfor blir jeg mye betenkt når Hege Storhaug legger frem sine syn som grenser mot skjult rasisme. Jeg blir betenkt når godt utdannede personer ikke har antenner mot storsamfunnets problemer og sorgprosessen som pågår i vårt land. Men, det er flott at Hege Storhaug og andre med skjulte rasistiske meninger står frem under fullt navn. Gode debattanter har også tatt tak i denne saken og det er vårt våpen mot utsagns som skader vårt samfunn. Du skal vite det Hege Storhaug at vi er de mange mot dere få, og vi skal vinne med integrering og ikke segregering avvåre nye landsmenn/kvinner!!

I de senere årene har det vært liten forskjell på rikspolitikkens og partienes valgkamp og valgkampen i kommunene. Nå har vi sjangsen til å drive med lokalpolitikk i valgkampen uten de store TV-debattene

Partiene i det politiske Norge kan nå gjøre noe historisk- nemlig å la lokalpolitikerne drive "sin" valgkamp uten innblanding og store TV-debatter. I de senere åran har det vært "storpolitikk" foran TV-skjermene foran lokalvalgene. De tragiske hendelsene har nå fått oss alle sammen til å tenke. Nå kan sentrale poilitikere vise "raushet" ved å la sine lokale politikere kjøre valgkampen- det håper jeg og mange med meg vil skje. La oss lage en valgkamp basert på rene lokale saker. La oss ha en valgkamp med lokale TV-stasjoner og ordførerne (fylkes og kommuneordf) som sentrale debattanter- det tror jeg vekker mere tillit til de sentrale politikerne. By og land bør gå hand i hand. Bruk Fabian Stang som et eksempel. En forbilledlig ordfører under sorgprosessen - det håper jeg han fortsetter med under den lokale valgkampen også. Godt valg!!!