Debatt

Norge trenger forsvarsevne, ikke forsvarsbaser

Som forsvarssjef har jeg gitt mitt bidrag til den pågående forsvarsdebatten gjennom det fagmilitære råd og vil ikke bidra til spekulasjonene rundt regjeringens arbeid med en ny langtidsplan.

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Samtidig ser jeg at det kan være nyttig å komme med et kort innspill for å belyse noe av det fagmilitære grunnlaget for min anbefaling. Dagsavisens leder fra fredag, som på et rent militært grunnlag konkluderer med at Norge er bedre tjent med å redusere antall kampfly enn å nedlegge viktige baser, er et eksempel som fortjener en kommentar.

Forsvaret av Norge er en fellesoperasjon som krever en helhetlig balanse mellom land-, sjø- og luftkapasiteter. Det viktigste elementet i denne balansen er Forsvarets nye kampfly F-35. Grunnen til det er at F-35 er den våpenplattformen som på en mest kosteffektiv måte gir oss en operativ evne som bidrar til en troverdig operativ evne både gjennom bidraget til forsvare landet og evnen til å påvirke en motstander. Kort sagt vil F-35 være den viktigste byggeklossen i et førstelinjeforsvar som både skal ha en avskrekkende effekt og kunne bidra effektivt i en forsvarskamp.

Dagsavisens påstand om at kampflyet er «bedre egnet for NATO-oppdrag i utlandet enn forsvaret av hjemlandet» er feil. Det er nettopp evnen til å kunne operere effektivt i møte med en moderne militær motstander som gjør at F-35 er den beste investeringen i forsvaret av hjemlandet vi kan gjøre. I hvert fall utfra en fagmilitær vurdering.

Når det gjelder det Dagsavisen ønsker å prioritere, nemlig viktige baser, er det viktig å understreke at basene i seg selv ikke har noen forsvarsevne. I mitt fagmilitære råd til forsvarsministeren tok jeg derfor til orde for en ytterligere rasjonalisering av basestrukturen til Forsvaret. Jeg mener et fremtidig forsvar må dreies enda mer mot det som faktisk gir forsvarsevne, nemlig moderne, mobile og slagkraftige avdelinger på land, i lufta og på havet. Jo mer ressurser jeg kan få lov til å flytte fra baser og infrastruktur til operative enheter, jo mer forsvarsevne kan jeg levere. Flere baser gir derfor ikke mer forsvarsevne, heller tvert imot.

Mer fra: Debatt