Det er riktig at seks av syv partier skrev under på klimaforliket i 2008. Det er også riktig at det ikke finnes noen sanksjonsmuligheter knyttet til et forlik, men at det er en felles politisk enighet mellom partiene - som politikerne tradisjonelt forholder seg til når de planlegger politikken. Dette skal sikre kontinuitet i politikken selv om regjeringskonstellasjonene kan endre seg over tid fordi temaet er langsiktig og krever fokus over lang tid. Andre forlik, som Pensjonsforliket, sikrer denne stabile rammen over lang tid, som er nødvendig for at du er sikret den pensjonen du er lovet. Problemet med klimautfordringene er at det krever handling nå for å hindre store konsekvenser langt fram i tid, noe det både er vanskelig å forholde seg til og vanskelig å forstå for noen. Men tenk om all annen politikk skulle vært like flyktig som klimapolitikken? Det ville skapt usikkerhet og ustabilitet i samfunnet som ingen er tjent med. For å sikre at klimautslippene går ned både på kort og lang sikt, mener WWF at det må enda sterkere lut til enn et klimaforlik, fordi politikere som Sigbjørn Johnsen ikke følger forliket. Vi har derfor foreslått en politisk mekanisme som holder politikerne på rett spor; en klimalov.