Debatt

Nei til videodømming

Blir fotballen bedre med videodømming?

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Mange snakker om videodømming i fotballen. Video for å se om en ball over mållinjen, er et godt verktøy. Der er reglene ganske så klare. Enten er ballen over linjen, eller så er den ikke det. Videodømming ute på banen derimot, det er jeg ikke særlig positiv til.

Ta Barcelona mot PSG nå sist. Med videodømming ville det bare vært en kamp hvor PSG programmessig gikk videre og slo ut Barca etter en solid hjemmeseier uken før. Men med Suarez’ filming og straffe ble det en såkalt legendarisk opphenting. Jeg mener videodømming flytter ansvaret fra banen og opp til de ansiktsløse på kontrollrommet.

Følg Dagsavisen på Facebook og Twitter!

Les også: Mer videodømming

Om man får se en takling i sakte film, løsrevet fra matchens temperatur og dramaturgi, virker den nesten alltid mer brutal og da kan det vanke enda flere kort. At det ligger et kort i lufta er jo fordi summen av hendelser ofte fører til et kort. Ved offside kan videodømming være nyttig, sier noen. Men er en offsidelinje til å stole på? Hvem vet når ballen forlater foten?

Noe av det beste med fotball er at det ikke alltid er nok å være best for å vinne. Nei, for å vinne trenger du ikke ha ballen mest, eller ha flest pasninger. Du trenger ikke flest sjanser. Du trenger en scoring og litt tilfeldigheter med deg. Se på Leicester for eksempel. Med videodømming vil flere variabler forsvinne og det tror jeg vil gagne de store klubbene.

Les også: Slik vil IFAB og FIFA revolusjonere fotballen

Les også: Pengene betyr alt i fotball

Med videodømming skal det fortsatt utøves skjønn, men nå i sakte film og av noen på sidelinja. Handsregelen er like forvirrende i sakte film som live i øyeblikket. Ser vi til USA, der video er en stor del av TV-sporter, er det en uendelig lang rekke avbrudd. I NFL har de sågar en pause når det gjenstår to minutter. Slik får annonsørene plass i beste sendetid, bokstavelig talt.

Les også: Kjøpt og betalt

Videodømming i fotball er blitt testet ut. To dommere sitter ved en skjerm og kan avgjøre tvister om hands for eksempel. Men så lenge også de utøver skjønn, kan likeså godt en mann ute på banen ta avgjørelsene. Fotball er også tradisjoner. En mann i svart som har ansvaret for kampen er langt å foretrekke framfor usynlige menn foran en skjerm på et kontor.

Mer fra: Debatt