Vi har i Norge i dag - i det opplyste året 2012 - ikke et eget norsk pengesystem. Derimot har vi et privat pengesystem, drevet av private banker. Og om vi ikke eier dette pengesystemet så har vi ironisk nok likevel gleden av å stå ansvarlig for det.

Slik det norske pengesystemet i dag fungerer er norske skattebetalere ansvarlige for bankers uansvarlighet. Og kanskje godtar mange dette fordi de tror vi "trenger banker", eller fordi de tror det er Norges egne penger som må "reddes". Men slik er ikke dette bygget opp. For det er private banker som må reddes hver gang, og pengene tilhører ikke oss eller Norge eller et norsk pengesystem. De tilhører helt og fullt bankene, de private bankene. For disse private bankene er ved lov gitt eiendomsretten til selve pengene våre, til de norske pengene som sirkulerer i det norske pengesystemet.

Rent bortsett fra at det å eie en nasjons pengemengde må være den mest lukrative private geskjeft noen i dette landet kan ha, så er det mye underlig over hvordan vi som nasjon har stilt oss finansielt og pengemessig. For hvem i all verden var det som en gang i historiens løp mente - og fikk medhold i - av datidens norske politikere - at de norske pengene - påtrykt "Norges Bank" - heller burde eies av private interesser og at nordmennene så - både som stat og folk - med luen i hånden skulle låne sine egne penger tilbake igjen mot renter? Dette er et virkelig godt spørsmål.

Heldigvis behøver ikke dette for staten Norge så fullstendig pinlige spørsmål besvares, og de ansvarlige er nok heller ikke lenger i live og kan nok derfor heller ikke stilles til ansvar. Dessuten er det ingen unnskyldning for å la systemet få fortsette. For dagens politikere er nøyaktig like ansvarlige og inkompetente når de bare lar dette få fortsette.

Her om dagen gikk vår finansminister Sigbjørn Johnsen ut med en sterk advarsel til det norske folk. Hans budskap var i korthet at vi alle må slutte å låne. For vi hadde satt ny norsk rekord for norske husholdninger med en samlet gjeld på 2520 milliarder. Vel, det er typisk norsk å være god sies det, men denne rekorden er langt mer en enestående rekord i naivitet, enn det er en rekord som viser hvor flinke vi er på økonomi.

For all denne gjelden eies av private. Og vi - det norske folk - har vært så inn i granskauen stupide at vi gjennom norsk lovverk har latt disse private interessene hele tiden få trykke opp nye friske norske penger i takt med og kun begrenset av vår egen evne og vilje til å låne. Så en kan på mange måter si at det å eie et lands pengesystem er en ren gratisbilettt til rikdom. For bankene har altså muligheten til å skape helt nye penger ut av intet, og deretter få oss - som faktisk bestemmer om det skal være slik eller ei - til å betale renter til bankene på det dette samme "intet".

Men det er altså våre norske lover og regler som gjør dette mulig. Vi har altså - om vi nå skulle havne i et gjeldsuføre slik finansminister Sigbjørn Johnsen frykter - med andre ord både bygget galgen selv, og vi har selv lagt hodet i renneløkken. Og for så å krone vårt enestående verk av naivitet utløser vi da også selvfølgelig fall-lemmen, ved at vi slutter å låne. Og deretter betaler vi også "gladelig" for vår egen begravelse når vi redder de stakkars private bankene, så det norske folk atter kan få fortsette sin evige selvskadende runddans.

Norske husholdninger har satt rekord i opptak av gjeld, og finansministeren finner det derfor betimelig å advare. Men hva advarer han mot? Er han ikke selv ansvarlig for lovgivningen som har "outsourcet" styringen av pengemengden til private banker.

Norske husholdninger skylder i øyeblikket 2520 milliarder norske kroner til private banker. Det er ny rekord. Og finansminister Sigbjørn Johnsen med sin prosaiske potetbondeforståelse av økonomi og "finansjiering", finner det nå derfor for godt å advare sine landsmenn. Det han derimot burde advart oss mot var seg selv og sine politiske forgjengeres ignoranse. Og det burde han advart oss mot for lenge siden. For nå er det for sent.

Det er en ubegripelig og nærmest kriminell dumhet som begås når stater og deres politikere velger å helt og fullt overgi sitt eget pengesystem - og styringen av det - til private aktører. For det finnes ikke noe viktigere styringsverktøy for økonomien enn pengene. Og det er slett ikke rentesettingen som styrer økonomien - slik enfoldige sentralbanksjefer tror - det er pengene.

Problemet Sigbjørn Johnsen og hans politiske forgjengere på denne måten har forårsaket for det norske folk er komplisert. Og det kan ikke løses med advarsler. For gjelden er i dag som nevnt på 2520 milliarder, og på toppen av disse pengene må norske husholdninger også fremskaffe rentene. Og om vi her snakker om boliglån på 20 års nedbetaling snakker vi derfor egentlig om en gjeld på rundt det dobbelte. Altså 5000 milliarder.

Kjære Sigbjørn Johnsen, disse pengene - 5000 milliarder kroner - finnes ikke i omløp i dag. Og den eneste måten du kan få karusellen din til å fungere på er å garantere for stadig nye rekordopptak av gjeld i en evig runddans, altså at lånene fortsetter å flomme ut i markedet i all evighet. Mens nordmenn setter seg i stadig mer bunnløs gjeld, og setter stadig nye rekorder. For om vi slutter å låne slik du oppfordrer oss til så er festen brått over. For da vil det gå opp for enhver nordmann at denne gjelden - som politikeres og finansministeres og sentralbanksjefers ignoranse - er helt og holdent ubetalelig.

Du ser det kjære Johnsen, det er ikke nordmenns eller grekeres uansvarlighet som er problemet. Problemet er pengesystemet ditt, som du og dine politiske forgjengere har prakket på oss. Og norske husholdninger er etter loven ikke gitt andre muligheter enn å benytte seg av nettopp dette systemet. Som du nå ironisk nok finner det betimelig å advare mot.

Finanskrise verden over med pengemangel og trillionlån hist og pist, slik er hverdagen på kloden 17. mai 2012. Men hvem er kreditorene og hvordan kunne de sette hele verden i gjeld?

Pølsebrød og sirkus er mer enn nok, det skal ikke mere til for å la folk flest tro at alt er såre vel i samfunnet. Legger man også en pølse i brødet, slik man gjør på nasjonaldagen 17. mai mer enn de fleste andre dager i året, så kan enhver tvil feies til side. For med et norsk flagg flagrende i den sure vinden i den ene hånden og en pølse i brød i den andre går det vel ikke an å ha det bedre?

Grekere feirer ikke 17. mai, men det er vel kanskje derfor de klager? Ei heller feires denne dagen i andre land som Spania, Portugal, Irland, England eller noen andre land i gjeldskrise. Men vi, "økonomiforståsegpåerne" i Norge, vi , de kloke som setter tæring etter næring - vi kan slå oss på brystet i dag. For vi er mye smartere enn alle disse late og uansvarlige europeerne. Eller har vi bare så mye, mye mer å kaste bort? Jeg tipper det siste.

Late - eller "late" i anførselstegn - grekere - har i tiår blitt plyndret av sine korrupte politikere i tospann med verdens grådigste banker. Banker med en velvillig utlånspolitikk. Banker som etter gresk lov kan både skape penger og låne ut penger. Banker som gjennom gresk lovverk er gitt retten til å styre pengemengden i landet. Slik det også fungerer i andre gjeldstyngede land. Grekerne har ikke hatt noe valg. Om de ville ha penger måtte de låne penger. Og deretter betale pengene tilbake med renter. En gang i fremtiden. Det er slik det fungerer, og det er vel ikke noe galt i det? Eller er det noe galt?

Med en pølse i hånden og enda flere i magen er det kanskje ikke så lett å se, men det er noe fundamentalt galt her, og det er like fundamentalt galt her i Norge, som det er fundamentalt galt i Hellas eller alle andre gjeldstyngede land, våre oljepenger og pensjonsfond medregnet.

Og det som er fundamentalt galt er at vi som suveren nasjon ikke eier retten til vårt eget pengesystem, vi eier ikke retten til å skape og låne ut pengene. Vi eier kort sagt ikke våre egne penger. Vi har ved lov gitt bort denne eiendomsretten til private banker, til private aktører. Og en enkel lakmustest for å forstå at det er slik er å sjekke hvor rentene på "våre" penger blir av. Sist jeg selv sjekket fant jeg ikke disse på statsbudsjettet under posten renteinntekter fra Norges Bank. Men de burde jo stått der. For det er jo våre egne norske penger. Statens. Folkets.

Oljen utenfor kysten er vår, fossekraften er vår, som også alle naturressurser i dette landet er våre egne, men pengene som vi benytter i markedet for å handle alt dette som er vårt, de er altså ikke våre. Og det er vel litt underlig i et land som vårt, med så mange oppegående mennesker som er langt, langt smartere enn alle late grekere og europeere til sammen?

18. mai kommer som kjent før vi aner det, og jo før vi stiller oss noen kritiske spørsmål ved og rundt våre egne "norske" penger, jo bedre. For hvem er disse verdens og våre kreditorer? Og hvordan kunne vi finne på å stille oss så dumt at vi ved lov ga disse kreditorene retten til både å skape og låne oss våre egne penger tilbake til oss selv? Og attpåtil la dem ta renter av oss for å gjøre denne "jobben", slik at vi selv fanges i en evig gjeldsspiral, som er klin umulig å noen gang betale tilbake i sin helhet? Er det ikke bare late og dumme grekere som gjør slikt?

Man trenger ikke sol eller solskinn for å bli brun og blid, derimot behøves kun noen mikroskopiske deler CO2 i luften rundt kroppen. Vitenskaplige modeller viser nøyaktig hvordan dette skjer, og det er ingen grunn til å være skeptisk.

Mange tror i dag - fremdeles - at det er solen som gjør dem brune når de går på stranden eller i solariet for å sole seg, men som alle vitenskaplige modeller viser er ikke dette i overenstemmelse med virkeligheten. For det er ikke solen som varmer eller bruner, det er CO2.

Det foreligger i dag også bred vitenskaplig konsensus om CO2s bruningseffekt på kroppen, og skeptikerne til denne hypotesen overser alle de sterke bevis som foreligger.

Det kanskje sterkeste vitenskaplige bevis for denne hypotesen er at mange kjører bil til stranden og på den måten øker konsentrasjonen av CO2 i luften dramatisk. Andre bevis er det faktum at Solen ligger langt, langt borte, mens CO2 omkranser kroppen din. At noen skeptikere dermed kan tro at noe som ligger så langt borte kan ha større virkning enn noe som er i direkte kontakt med kroppen er derfor uforståelig og gir ingen mening.

Flere skeptikere lurer seg selv når de hevder solen er et gode og årsaken til at vi blir brune. Da glemmer de alle som får hudkreft grunnet CO2. Men samvittighet har de visst ikke. Flere har også tette bånd til - lobbyister for?  - solkremindustrien.

All nyere forskning viser at det er CO2 som gir alle skader som hudkreft, solstikk, dehydrering og tørkekatastrofer, ikke solen. Og som skadevirkningene og vitenskaplige modeller helt entydig viser så er det moralsk forkastelig å stille spørsmål ved denne vitenskapen.

I vitenskaplige modeller hvor en vekter og beregner effekten av de forskjellige påvirkninger kroppen utsettes for under bruning er CO2 vektet hele 40 ganger høyere enn solen, noe som er fullt ut forståelig siden hundretalls av studier viser at CO2 er mye nærmere kroppen enn solen. Det er også et faktum at noe av denne CO2 er menneskeskapt, mens solen ikke er det og derfor heller ikke kan være skadelig, eller ha noen stor effekt.

Riktignok er ikke all CO2 menneskeskapt, men også CO2 som ikke er menneskeskapt viser oss med all mulig tydelighet at det er CO2 og ikke solen som gjør oss brune. Studier fra Afrika med sine store elefanter, nesehorn og giraffer, viser oss eksempelvis at jo større dyr som produserer CO2, og jo større blir også produksjonen av CO2, og dermed også bruningseffekten. (Klodrikski et. al. 1997) Slike håndfaste bevis kan en ikke se bort ifra.

Og IOPPBB - Det Internasjonale Overregjeringske Panelet mot Platinablonde og Brune Bimboer - har i sin siste rapport summert hundrevis av tilsvarende studier. Bevisene er overveldende. Og at noen derfor fremdeles ikke tror CO2 har 40 ganger større effekt på bruning enn solen er for meg helt ubegripelig.

Satelittdata viser at Arktisk sjøis i april var tilbake på gjennomsnittet for målingene siden de startet for 34 år siden. Og enkelte områder av Arktis - Bering - melder også om rekordis en ikke før har sett . Men hvordan kan dette ha seg?

Klimaforskere har i et av sine siste krumspring for å påvise global oppvarming lagt inn arktiske temperaturdata i sine målinger. Disse data får målinger som ellers ville vist stabile temperaturer, til å vise at temperaturen derimot går ørlite opp. Men det rare er at sjøisen rundt "varme" Arktis i April var helt på det gjennomsnittlige. Og i Beringstredet meldes det om rekordis for Mars måned.

Klimaforskere har et stort forklaringsproblem når de hevder at den stakkars Nordpolen blir varmere og smelter, mens Nordpolen selv samtidig fryser til som aldri før. Forklaring utbes derfor, og jeg vil tro denne forklaringen bør bli  særs underholdende. For all denne arktiske isen kan vel slett ikke bety at det egentlig blir kaldere der oppe på Nordpolen? Eller?

May 3, 2012

Arctic sea ice reaches near-average extent in April

http://nsidc.org/arcticseaicenews/

I en verden nedsyltet i gjeld er det betimelig å spørre hvorfor og hvordan verden kan være nedsyltet i gjeld? Hvordan kan det være mulig for land etter land å stå i konkurstruende gjeld? Eier de ikke selv sine egne pengesystemer? Svaret er nei.

Penger - et kritisk og uunnværlig økonomisk verktøy - er i vår verden overlatt til private aktører, mens vi selv, gjennom staten og sentralbanken kun er overlatt til å styre renten på de samme pengene. Eller rettere sagt tro at vi styrer renten, siden studier viser at styringsrenten over tid "lagger" markedsrenten med 3 til 6 måneder. Så hvorfor lar vi dette skje med pengene våre? Skulle ikke pengene, som vannkraften, oljen og naturressursene tilhøre oss selv, altså folket og staten?

I dag betaler folk som kommuner som stat renter for de lån som opptas fra private aktører i finansnæringen. Og grunnen til at vi gjør det er like enkel som den er absurd. Vi har selv, ved lov, gitt bort både retten til pengene, og retten til å låne dem ut. Og det finnes ingen gode grunner for at det skal være slik. For de som låner ut pengene har ikke mer penger å låne ut enn vi selv har. For også selve pengene som lånes ut blir til gjennom lover og regler. Lover og regler det er på høy tid å se på, så vi selv kan ta tilbake eierskapet til både pengene og utlånene. Og dermed også rentene.

Vi kan altså gjennom et nytt lovverk selv gjøre det private aktører i alle år har gjort, nemlig låne ut penger til oss selv. Eller kort sagt trykke opp penger. Og vi kan gjøre dette etter nøyaktig samme prinsipper som det gjøres i dag, bare med en vesentlig forskjell. Nemlig det at vi selv eier pengene og derfor betaler renter tilbake til oss selv.

Det finnes ingen som helst vitenskaplige bevis for at global oppvarming skyldes menneskeskapt CO2, men allikevel har denne idéen blitt et verdensomspennende og seiglivet mytisk monster blant politikere som folk. Et monster som koster penger og liv.

Det er et faktum at det ikke finnes noen som helst vitenskaplige bevis for å hevde at menneskeskapt CO2 gir global oppvarming. Ingen som helst. Men dette hindrer allikevel ikke frimodige vitenskapsmenn og miljøvennlige politikere og mennesker fra å hevde at "vitenskapen sier" at det er slik. En kan undres om disse menneskene i det hele tatt vet hva vitenskap er?

Vitenskap er solide og ugjendrivelige bevis, som to pluss to er fire. Vitenskap er ikke hva "de fleste mener". Slik er imidlertid vitenskapen om global oppvarming bygget opp, den er bygget på hva de fleste mener, eller sagt på en annen måte, denne vitenskapen er ren politikk. Og det er idiotiens politikk. Som igjen er den gales vitenskap, der enhver fritt former sitt verdensbilde etter egne meninger og oppfatninger heller enn realiteter.

I dag, noen tiår etter at denne idéen om å skaffe FN direkte skatteinntekter basert på skremselspropaganda om verdens undergang ble unnfanget av UNEPs Maurice Strong, har flere kritiske vitenskapsmenn og kvinner forstått hvor svak denne idéen er, og hvor lite forankret den er i faktisk vitenskap slik vi kjenner den. Og det ble undertiden jobbet - og jobbes fremdeles - svært lite med å fremskaffe konkrete vitenskaplige bevis for denne idéen, i sterk kontrast til det enorme propagandaarbeidet med å holde idéen i live. Bare det skulle få varsellampene til å lyse.

Men enhver idé født av uvitenhet har kun en begrenset levetid, rett og slett fordi menneskeheten ubønnhørlig går videre i sin jakt på sannhet eller sann viten, kalt vitenskap, som den alltid har gjort. Ingen dommedagsprofetier har altså utslettet menneskeheten i tidligere tider, og de vil heller ikke gjøre det nå. Av den enkle grunn at Moder Natur har sine egne idéer, og tar ingen hensyn til menneskets kortlevde tanker og idioti.

I Norge - i det som med rette bør kalles naivitetens høyborg - lever vi fremdeles for det meste totalt i villfarelse om hvor ufarlig CO2 er, for i realiteten er CO2 en helt naturlig del av det vi kaller kretsløpet, en helt ufarlig og ugiftig bestanddel, en bestanddel som planter ikke klarer seg uten. Fordi planter spiser CO2. Uten CO2 dør altså plantelivet.

I store deler av verden har denne idéen derimot allerede møtt sin overmann av kristiske røster og blitt kastet på vitenskapens søppelhaug der den burde vært fra dag en. Men uheldigvis har vi i Norge dessverre latt dette gå oss fullstendig hus forbi. Og de politiske partier og deres ledere lever fremdeles i fortiden basert på myten om vår verdens menneskeskapte undergang.

Men det finnes altså svært gode grunner for at land som Canada, Russland, USA og andre land med et høyt utviklet kunnskapsnivå ikke lenger ser på CO2 som noen trussel, men mer som en falmende og flakkende politisk bevegelse. Og det hadde vært mer enn på tide om vi også gjorde det samme selv.

Det er på høy tid vi gjennomskuer bakmennene for dette politiske spillet om vår samvittighet som koster oss og verden enorme summer i unødig og ubrukelig infrastruktur i alt fra vindmøller til elbiler for de få. Og som sist men ikke minst koster vår verden menneskeliv i tusentalls i form av bugnende og frodige åkre som heller blir til bensin for våre biler der de skulle blitt til mat for de som trenger det mer enn noen.

Høringer i USA og Canada har forlengst sendt klimafanatikerne på gangen, og det er på høy tid vi gjør det samme her. Svadabegrepet konsensus er det siste halmstrå for de oppvarmede hodene blant oss, mens temperaturen på kloden faller.

Den såkalte konsensus innen menneskeskapt global oppvarming har fått en ny spiker i kisten. En diger en. For nå kommer tall - basert på 30 000 målestasjoner - fra blant annet East Anglia Climatic Reasearch Unit som viser at vår vinterkalde planet ikke har hatt noen som helst oppvarming de siste 15 år. De bekrefter derimot at den stigende trenden i temperatur endte i 1997.

 East anglia Climatic Reasearch Unit er som kjent fra e-postene i "Climategate I" og "Climategate II" en av hovedpillarene for IPCCs forskningsrapporter, så vi bør vel kanskje tro på disse tallene? Eller blir heller ikke det tillatt oss av klimakampens fremste inkvisitører? Vi får se.

Enkelte forskere taler endatil om en kommende istid, og sett i lys av Rasmus Benestads siste bidrag i klimakampen i form av teorier om at varme somre kanskje vil gi kalde vintre er det ikke helt uaktuelt stoff. For slik det nå ser ut så betyr global oppvarming egentlig global nedkjøling. For stort annerledes er det snart ikke mulig å forstå dette hysteriet, når mengden CO2 fortsatt øker som før mens de globale temperaturer bare faller. Og faller.

Mer her fra Daily Mail;

Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2093264/Forget-global-warming--Cycle-25-need-worry-NASA-scientists-right-Thames-freezing-again.html#ixzz1kyCBZTZz

SV går på smell etter smell i klimapolitikken. Som de også gjør på meningsmålingene. Siste måling fra VG (3,2%) viser at bare Heikki Holmås ville kommet inn på Stortinget. Det norske folk kjøper ikke lenger klimabløffen.

Og takk for det. For denne politikken er ikke noe annet enn en megakatastrofe for menneskers ve og vel, der den legger ned matproduksjon for fote til fordel for skog og biodiesel. I en verden hvor 1 milliard mennesker allerede sulter.

Klimapolitikken har vår dårlige samvittighet for kommende generasjoner som sitt fremste argument, mens nåtidens mennesker ofres i sult og hungersnød. Det henger faen ikke på greip.