Tiggerne må bort. Og løsningene må være orientert slik at de fjerner tiggerproblemet, og ikke bygger opp under det. Eller skal vi i tillegg til dusjer og soveplasser også stå for utdeling av gratis pappkrus til alle som kommer?

Du må gjerne bli så fordomsfullt hissig du bare vil av å lese min litt ekle tittel; "Tiggerne må bort", men du kan ikke ta fra meg at den eneste holdbare løsningen for disse menneskene - og oss selv -  er nettopp det at de slutter å tigge. Derfor, tiggerne må bort.

De "løsninger" jeg har sett flest av så langt løser alldeles ikke tiggernes grunnleggende problem, som er komplett og absolutt fattigdom, samt et EU med overbetalte politikere og byråkrater som så langt har snakket mye men tydeligvis gjort svært lite for dem. Og når jeg ser hvordan EU-systemet nå også svinger kapitalistpisken sin overfor de mer "vanlige" europeere blant oss som grekere, kyprioter og spanjoler med flere, så mer enn aner jeg at romfolk og sigøynere allikevel får en langt, langt verre behandling. Så det er nok med god grunn de reiser hit. Og på en måte er de kanskje også et aldri så lite varsel om at alt likevel ikke er så veldig bra der nede i Brussel og EU-området?

Debatten omkring disse menneskene har også av mange vært brukt som et rent påskudd for å lete opp og være moralsk definisjonsmakt for nordmenns slette holdninger til fremmede mennesker, langt mer enn de samme debattene på noe som helst vis har vært løsningsorientert, og slike sterkt polariserende "flinkhets" og "moralsk-overlegenhets-debatter" gjør derfor ofte bare mer skade enn gavn. Og de ender også som regel bare opp i en eller annen rapport som sier at 40% kommer i busser og 60% reiser i bil, og at den andre siden derfor tar feil, uten at en dermed er kommet så mye som en millimeter nærmere en løsning.

Eller snarere tvert imot, da en samtidig ofte bare hisser på seg de som ser det tomme snakket som gjemmer seg bak all flinkheten, rapportskrivingen og den moralske overlegenheten i et valgår. Mens de kanskje ikke dermed klarer å sette fingeren sin godt nok på det de hører og leser til å gi det en velartikulert og akseptabel nok respons. Og sånn går da dagene, ukene, årene og tiårene, mens polariseringen bare øker og løsningene for romfolk og sigøynere uteblir.

Men det finnes altså en debatt som alle sider både kan og bør samle seg om og bidra til, og det er debatten, "Tiggerne må bort". Det er en fullstendig løsningsorientert debatt omkring rent pragmatiske tilnærminger for å få raskest mulig slutt på fattigdommen blant romfolk og sigøynere, der de allerede bor.

Det er også den eneste debatten det har noen som helst hensikt å føre og også den eneste debatten som vil hjelpe både her og nå og på sikt. Enkelte moralsk overlegnes Mor Teresa-signaler om soveplasser, dusjer og utdeling av gratis pappkrus vil derimot kun sette fart i seilene for transportnæringene nedover kontinentet, som charterbusselskaper med mere. Og det løser ingenting, hverken for dem eller oss. For tiggerne må bort. Her og nå.

Vi nærmer oss straks to hele tiår uten antydning til "global oppvarming" som definert av IPCC, FNs politisk oppnevnte klimapanel. Altså to hele tiår uten en global oppvarming det ifølge klimamoder Gro Harlem Brundtland var moralsk forkastelig av oss å tvile på.

Det eneste virkelig moralsk forkastelige ved klimapolitikken og den sneversynte og såkalte "vitenskapen" bak den er alle de milliarder på milliarder som så langt er kastet bort, eller skal kastes bort på alle de ørkesløse, nyttesløse og endog fullstendig menneskefiendtlige klimatiltak den har ført til verden over.

Skattebetaler og dermed statssubsidierte karbonskoger og biodieselplantasjer som i sum er på størrelse med europeiske stormakter i et nykolonisert Afrika er vel her det aller grelleste og verste eksempelet moralsk sett, der de har lagt bånd på områder som kunne og burde vært benyttet for matproduksjon for mennesker. Og det midt områder som jevnlig rammes av store sultkatastrofer. Eller som FNs matekspert sa det allerede i 2007, denne politikken var å regne som en forbrytelse mot menneskeheten.

Vi har underveis i dette klimaeventyret fått se matvareprisene i disse lutfattige landene nå så astronomiske høyder at de har tvunget frem matopprør. Altså rene matopprør av desperasjon som vi i vest av politiske klimabekvemmelighetshensyn og andre bekvemmelighetshensyn derimot valgte å kalle med det livsbejaende navnet, "den arabiske våren", eller en kamp for demokrati. For hva gjør vel ikke de moralsk og politisk korrekte for sitt klima...

I Norge, i siste påfunn i klimakorsfarernes sak og tjeneste skal vi nå sende sårt tiltrengte velferdskroner i størrelsesorden 200 til 300 milliarder kroner rett til himmels med vinden på vestlandet i årene fremover. Uten det aller minste snev av økonomisk eller klimatisk "gevinst". Dette er hundrevis på hundrevis av milliarder kroner de samme politikere og klimakorsfarere også roper om til velferd, eller sier vi ikke har. Men hva gjør vel ikke de moralsk og politisk korrekte for sitt klima...

Klimaet selv derimot klarer seg altså godt på egenhånd på en klode med snart to tiår med historisk sett kalde men stabile temperaturer. Ja, klimaet klarer seg faktisk alldeles utmerket, også uten alle de vitenskaplige skandaler en måtte ty til for å skape inntrykket av mennesket som en moralsk forkastelig klimasynder som måtte gjøre opp for seg, helst via skatteseddelen eller via strømregningen eller via bensinprisen. Men hva gjør vel ikke de moralsk og politisk korrekte for sitt eget klima...

IPCC og deres såkalte klimavitenskap innehar utvilsomt verdensrekorden i vitenskaplige skandaler, der en har fusket og jukset med alt fra satelittmålinger, temperaturmålinger, havnivåmålinger, og alle tenkelige vitenskaplige prosesser, kort sagt alt en måtte fuske med for å klare å fremstille karbonet - eller det menneskeskapte CO2 - som jordens klimasynder nummer 1.

Allikevel - og til tross for alle bøker, debatter og tilgjengelig informasjon omkring IPCC og alle deres evig rullerende skandaler - er den tverrpolitiske omfavnelsen av klimadyret IPCC nærmest total, der alle som en med glans i øynene vender seg mot Mekka - ehem FN...

Noe av denne hengivenheten skyldes helt sikkert partienes nye kommunikasjonsstrategi der alle skal være et parti for alle, og derfor totalt meningsløst mener både ja og nei i de fleste spørsmål for ikke å støte velgere fra seg, men dette forklarer likevel ikke alt.

FNs klimapanel - alle skandalene til tross - er høyt elsket blant våre politikere, og gir alle som erkjenner og bekjenner sine klimasynder et gudbenådet og glorifisert "skinn" av å være utvalgte nyfrelste livreddere for jorden og oss mennesker som lever på den. Det er kort og godt en både besnærende og skinnende ren livsoppgave å være opptatt av "klima".

Klima er moteriktig og det er politisk korrekt, og nåde den som vil fortsette å bruke de fossile energikilder som har brakt vår verden dit den er i dag, til en velstand og overflod vi aldri har sett maken til. For da er man djevelen selv. Dog kan man besynderlig nok på den annen side produsere så mye olje man bare vil så lenge man bygger nok vindmøller for oljepengene for syns skyld. Det fordrer som vi vet bare å mene to ting på en gang, så er man visst sikret gjenvalg til evig tid, og det er jo det viktigste i de kretser...

Forskningsprinsippet under IPCC-paraplyen er først og fremst å følge det politisk oppnevnte mandatet de fikk, å forske på risiko for menneskeskapte klimaendringer. IPCC har ikke og har aldri hatt noe mandat til å bedrive "fri" eller åpen klimaforskning på alleårsaker til klimaendringer, og som vi vet fra fremveksten av tidligere totalitære regimer i vår historie, så er det å gi forskningen slike politiske føringer sjelden en god oppskrift, tvert om så er det ofte selve grunnstenen under nettopp de samme totalitære og blinde regimer. Så hvorfor gjør vi nøyaktig samme tabbe igjen?

Samtidig finnes det også forskere som i "ulydighet" mot disse politiske føringer og korrektheter altså fremdeles velger fritt å forske på nettopp alle årsaker til klimaendringer, med den følge at de blir bannlyst av IPCCs forskerskare så fort de våger å ytre sine funn.

Bannlysningen av forskningen deres skjer heller ikke på redelig vitenskaplig vis slik det skal gjøres, men gjerne slik vi har sett eksempler på her på Nyemeninger fra en såkalt "internasjonalt anerkjent klimaforsker", som NMI-ansatte Rasmus Benestad, som mener seg berettiget til å falsifiere slik forskning kun med referanser til egne forlengst utdaterte publikasjoner og meningsytringer. Det er kort sagt ikke måte på hva man kan tillate seg så lenge man er på den politisk korrekte siden i klimasaken.

Ikke desto mindre så har disse fredløse forskerne allerede funnet og publisert langt bedre forklaringer på vårt klima enn IPCCs egen forskerskare noengang har funnet, eller noengang vil finne, for til det er de for sykelig opptatt og politisk bundet av sitt eget "Bellona-mandat", der miljø og klima og "menneskeskapt" kokes sammen i en og samme suppe, og kampen mot oljen som fremtidig energikilde er det altoverkskyggende målet som helliger midlene, og hvor "CO2-saken" er det perfekte vitenskaplige alibiet.

Det er nok av tegn på blind politisk ekstremisme blant IPCCs forskere for den som har øyne å se med og ører å høre med, men de som våker og ser etter ekstremismen i samfunnet vårt, trodde kanskje slik ekstremisme ville være nøyaktig slik den var før, og dermed være både svært enkel å både oppdage og forhindre og bekjempe, bare man så langt nok til høyre eller venstre? Nei, så enkelt er det nok ikke...

De former for ekstremisme som i tidligere tider gikk sin "seiersgang" verden over med millioner på millioner av lik i sitt kjølvann, de var ikke enkle å oppdage der og da, og det er også grunnen til at så mange tyskere - og andre - ble nazister, eller at så mange fulgte i Stalin, Maos eller kommunismens fotspor. Så også i dag, der mange blindt følger den hellige "klimasaken", uten å ense de enorme skadevirkninger den har for store deler av menneskeheten verden over. Eller man vender bekvemt sitt lille døve klimaøre til...

En milliard mennesker på kloden vår lever i dag i hungersnød fordi biodiesel og karbonskoger med statssubsidier i ryggen har overtatt der det tidligere ble produsert mat, med den følge at matprisene verden over har gått i været og gjort den utilgjengelig for alle som dermed ikke har råd. En milliard mennesker. På Haiti spiser man egenproduserte mineralrike sølekaker som tilskudd i kosten av samme årsak. Alt dette fordi en liten - og gjentatt skandalisert - men altså fremdeles like politisk korrekt gruppe forskere bedriver hellig krig mot oljen som vår energikilde.

Politikerne har selv startet dette ekstremistsirkuset med verdensomspennende sult og sakte død i sitt kjølvann, dog godt hjulpet igang av ivrige bakmenn i og rundt FN-systemet med alt annet enn edle motiver. Det er dermed også nettopp de samme politikernes egen fordømte plikt å ta sin vante "gjønågang" av egne og virkelige klimasynder, og se på hele klimasaken med nye og friske øyne. Hele klimasaken vel å merke, og ikke bare den illusoriske politikerskapte.

Og om jeg får legge til, helst før Nordpolen fryser til igjen...

Jens Stoltenberg håper vi nordmenn har glemt alt det dumme som kom frem i lyset, han håper vi lar ham fortsette. Men meningsmålingene viser at han er avslørt, og like avslørt er han også av sin egen landsmøtetale. Han er en bløffmaker.

Jevnt og trutt har det kommet triste nyheter under den såkalte sosialisten Jens Stoltenbergs regjeringstid. Og jeg tenker ikke på alt det triste vi alle tenker på, eller alle disse hersens "drittsakene" som Arne Strand omtaler dem som, i meningen alle disse "uheldige" sakene som nå ødelegger for en ny valgseier for Jens. Mon om det er journalisten Arne Strand som ønsker en slik seier, så han får mer å fylle avisen med? For som bekymret borger kan han vel ikke ønske mer av det samme?

Men jeg tenker egentlig mer på saker som etterhvert har dryppet stille og rolig ut, som at NAV har strammet inn overfor de 100% arbeidsuføre, og blitt gitt myndighet til å erklære sykmeldte personer både friske og arbeidssøkende, helt uten lege eller medisinsk vurdering. Og jeg tenker på utstøtingen av de døvblinde i samfunnet, det kostet for mye å gi dem ledsagere til å leve sine liv. Slike saker og flere til. Hvor er de omtalt i landsmøtetalen din Jens Stoltenberg? Hvor er de i valgkamptalene dine fremover? Eller hvor var de da du ble valgt sist? Var det dette de stemte for da de sist stemte på deg?

Norge har blitt iskaldt under Jens Stoltenberg og hans regjering. Drepende iskaldt til og med, der bombefly nå kan sendes avgårde i USA, NATO og CIAs tjeneste for å velte regjeringer i andre land med bare noen få kjappe tastetrykk på en telefon. Mens man tar på seg sine dådyrøyne og sier det er viktig å se mennesker. Vel, om disse bombeflyene skal fortsette sine "humanitære" operasjoner håper jeg i det minste de ser den neste terroristen som kommer litt bedre enn de så den forrige.

I sin landsmøtetale mente Jens Stoltenberg at høyrepartiene snakket Norge ned, og forsøkte også på beste kommunikasjonsrådgivervis å vende folket mot de samme partier ved å late som om det var dem - folket - høyrepartiene snakket om og ned. Men det er jo ikke riktig. Det er en bløff. En sånn passe snedig en bare. En sånn du går på en gang eller to. Men ikke tre.

Videre fikk vi høre at dette valget var historisk, og deretter fikk vi passende nok en alldeles historisk tirade av kjent bløffmakeri. Høyre vil privatisere skolen, skape usikkerhet for norsk økonomi og svekke stillingsvernet. Kort sagt rasere landet. Ikke hørt om "less is more" Jens..?

..."Det er helt avgjørende hvilken retning vi velger".., sa Stoltenberg. Det er jeg enig i. Men valget om retning må nok først og fremst taes innad i Arbeiderpartiet før vi andre lar oss lure flere ganger. For det er der inne det er råttent. Og i rettferdighetens navn er det vel nettopp det også Høyre mener, at det er noe råttent der inne, og ikke ute i folket.

Fremveksten av totalitære stater betinges av nettopp den påfallende journalistiske unnfallenhet som utvises i saken om krigsforbryteranmeldelsen av Jonas Gahr Støre.

Fremveksten av totalitære stater betinges av nettopp den påfallende journalistiske unnfallenhet som utvises i saken om krigsforbryteranmeldelsen av Jonas Gahr Støre og andre regjeringsmedlemmer pluss pluss, og hvordan media nærmest samlet kan falle ned på den konklusjon at denne saken er en "ikke-sak" er kort og godt uforståelig fra enhver vinkling en velger å se det fra.

Mener eksempelvis media at det her at skal utvises varsomhet overfor Gahr Støre eller de andre anmeldte? Eller mener de det er et rent politisk spill? Eller mener eksempelvis Arne Strand i Dagsavisen at det har vært nok drittsaker omkring AP, og at de derfor skal eller må skånes for flere? Ja, om de skal ha den minste mulighet til å vinne valget da..?

Krigsforbryteranmeldelsen er helt på sin plass, selv om disse politikerne har hatt de aller beste intensjoner, for det er på høy tid den strålende ignoransen som utvises fra regjeringshold i vår nye linje og oppfatning av hva vårt forsvar skal brukes til havner på dagsorden og blir belyst til fulle. Først da kan en muligens begynne å ane vår lydige fotfølging av amerikanske ultrakonservative tenketanker, og krigsspill-strategier som "Building America for a new century", eller tanken om "Preemptive Strike" fra samme militærindustrielle hauker og kjeltringer.

Vårt norske forsvar har i lang tid vært bygget og skåret etter denne lesten med trening av rene drapsbataljoner som skal sendes ut i verden, og med kjøp av jagerbombere som ikke skal forsvare men angripe, og det bør være enhver journalists fordømte plikt å se etter det store bildet her, fremfor å skåne politikerne fra konsekvensene av deres egen astronomiske dumhet.

"Bjerke får bank av Jens", var tittelen på et innlegg signert Arne Strand 20.03.13, da Statsministeren gikk i rette med bankenes varslede renteøkninger. Men hvem skal banke Jens og Norges bank som i årevis har manipulert tallene for norsk innenlands inflasjon etter kinesiske skopriser?

I fravær av vektingen av norske galopperende huspriser i Norges Banks inflasjonsindeks på bekostning av billige importerte sko fra Kina, har norske husholdninger under de siste tiår nærmest i det stille kunnet sette en ny norsk og svimlende rekord i opparbeidet gjeld, på i overkant av 2500 milliarder kroner. Gjelden er altså i ferd med å innhente hele vårt såkalte oljefond, eller det vi kan kalle vår egenkapital. Hvordan var dette mulig,og hvordan kunne vi sette oss i en slik situasjon?

Byrden av denne gjelden - dersom vi forutsetter 20 års nedbetalingstid - er inklusiv renter på cirka det dobbelte, altså på hele 5000 milliarder norske kroner, altså godt overstigende oljefondet. Landet Norge - om vi tenker på det i form av innbyggerne i landet vårt og ikke i form av statsbudsjettet - er altså i en særdeles dårlig "sits", til tross for store inntekter fra oljen, og en økonomi som fremdeles går langt bedre enn resten av verden.

Det er nesten for enkelt å se at Norges Banks bevisste manipulasjon med den norske inflasjonsindeksen har vært en sterkt medvirkende årsak - om ikke selve hovedårsaken - til det store låneopptaket i norske husholdninger, der en langt høyere -  og reellt inflasjonsjustert rente - ville ha stoppet eksplosjonen i husprisene på et langt tidligere tidspunkt. Husboblen kunne rett og slett vært unngått. Ja om noen bare hadde banket opp Jens i tide da...

Historisk finner vi at denne etterhvert gjengse statsstyrte manipuleringen av inflasjontallene har sitt utspring i Clinton-administrasjonens problem med sine store datidige (og altså reellt inflasjonsjusterte) pensjonsforpliktelser, som man enkelt kunne senke kraftig om en bare også kunne senke inflasjonen. Man snøt pensjonistene helt enkelt, som man nå også snyter norske pensjonister på nøyaktig samme måte, uten å tenke for mye over at en slik manipulasjon ville få minst like store og uheldige konsekvenser for andre områder av økonomien, som vi ser i låneboblene både i Norge og verden over.

Norske pensjonister på husjakt til dagens priser bør derfor ha svært slitesterke og svært billige kinesiske sko å gå av seg i sin jakt på en eldrebolig tilpasset pensjonen. Mon om de ikke heller bør gå å banke opp Jens mens skoene enda holder..?

Naive politikere som ikke følger med i klimatimen kan skylde seg selv for det fanatiske klimamonster de selv har skapt. Et monster som i 2012 krevde at samfunnet skulle kaste 2-300 milliarder kroner rett ut av vinduet på vindmøller i årene fremover. Dette er 2-300 milliarder som skal og må tas fra vår felles velferdspott. Gevinsten for klimaet? Null...

Klimateorien omkring karbonets påståtte dødelige egenskaper for vårt klima er en politisk skapt myte, skapt og frontet av blodkorrupte FN-byråkrater som den nå landflyktige superkapitalisten Maurice Strong, og hans medsammensvorne, den like korrupte og klimaprofitterende, (og ikke minst Jagland-prisvinnende), Al Gore, og deres snedige lobbytomering av verdens mest ekstreme miljøkrigere og politikere. Og derfra og hit vi er i dag er det som som det sies.., "resten er historie".

Naive politikere trodde først dette var seriøse saker, og ikke minst "vitenskaplig bevist", eller "settled", eller at det var i det minste en vitenskaplig "konsensus" omkring dette. Men som vi har sett i ettertid, vi som har gravd litt, ingenting kunne være lenger unna sannheten. Derimot er det en gedigen bløff, båret frem på like gedigne løgner.

I dag er derimot denne "hypotesen" - (om vi skal være så snille å kalle den det) - om CO2 fullstendig falsifisert. Den er kort og godt avkreftet.

Henrik Svensmark - du kan like gjerne lære deg navnet først som sist - og hans teori om solen og kosmisk stråling, bygger på en kraftfull rekke av både empiriske, fysiske og eksperimentelle bevis. Kort sagt, alt det den såkalte karbonhypotesen mangler! Og hans teori forklarer klimaet ikke bare over de siste 50 år, men over hundrevis av millioner av år.

Jeg vil derfor oppfordre dagens politikere - enten de heter Jens Stoltenberg eller Erna Solberg - til å ta et raskt og ydmykt møte og oppgjør med egen stupiditet og naivitet, og deretter ta de nødvendige skritt for å bekjempe det mytedrevne klimamonsteret de selv har skapt og blitt en del av, nemlig klimafanatismen. For den fanatismen er velferdssamfunnets største trussel.

Klimagåten er løst, men den er ikke politisk velkommen hos disse politisk "grønne" blant oss, som nå har fått nok et påskudd til å bli enda grønnere. Denne gangen av misunnelse...

Den etterhvert så desperate klimabevegelsen tuftet på blodkorrupte FN-byråkrater, intellektuellt korrupte politikere, samt deres "miljøvennlige" tilhengerskare av karbonfantaster verden over, som lenge hadde våte drømmer om nedleggelsen av vår sivilisasjon slik vi kjenner den, er nå i ferd med å bli enda grønnere. Men denne gangen skyldes grønnfargen i kinnene ren og skjær misunnelse.

Bevis har aldri vært de politisk korrekte klimaforskere eller klimabevegelsens sterke side i kampen mot den harmløse og helt uskyldige planteføden CO2, og derfor er det nå et hektisk apparat igangsatt for å underminere Henrik Svensmarks teori omkring solen og kosmisk stråling. For dette er en vitenskaplig basert teori som ikke bare forklarer klimaet vårt på en langt mer konsistent måte enn den politiske hypotesen om CO2, men den gjør det også med en viktig faktor den politiske versjonen alltid har manglet. Bevis. Mengder av bevis...

Den danske forskeren Henrik Svensmark publiserte endelig i 2012 - etter en årelang kamp mot politisk motiverte krefter - hypotesen, "Evidence of nearby supernovae affecting life on earth", en hypotese basert på bevis av både empirisk, fysisk og eksperimentell art (CERN-laboratoriet), og bevismengden har i ettertid bare fortsatt å vokse.

Og flere og flere forskere - også fra de innerste og allerhelligste sirkler i IPCC - har nå snudd tvert om i klimaspørsmålet. Så propagandaen om den myteomspunne konsensus slår altså for alvor sprekker, og resten er nok bare et spørsmål om tid. Altså hvor lang tid det tar før denne såkalt "grønne" klimabevegelsen selv begynner å ta vitenskaplige bevis virkelig på alvor. For så langt har de kun produsert løgner. Mengder av grønne løgner. Og da er det kanskje ikke så rart at de nå misunner en som fremdeles bryr seg om å presentere sannhet.

..."This is the way things are going to be from now on. The discoveries of the Galileo of global warming—to appreciate the irony, call Svensmark's view the heliocentric theory—is out there, the evidence for it is building, and that fact can no longer be hidden or ignored. If more brutal methods of suppression couldn't stop the truths spoken by Galileo, today's soft suppression of science isn't going to work, either."...

http://www.realclearpolitics.com/articles/2012/02/10/the_galileo_of_global_warming_113090.html

 Mer her;

http://calderup.wordpress.com/

http://videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/klima-eksperiment-i-cern-understotter-svensmarks-teorier

http://www.nature.com/news/2011/110824/full/news.2011.504.html

http://www.sciencebits.com/CosmicRaysClimate

http://www.forskning.no/artikler/2009/januar/206959

Så har den blusset opp, debatten startet av "de norske muhammedanere". For det norske flagget sneiende inn på rumpa til Therese Johaug er ifølge tidl. Fylkesmann i Oppland Knut Korsæth både respektløst og en krenkelse av flagget. Men bak flagget på baken lurer et langt viktigere spørsmål.

..."- Jeg er ikke så puritansk at jeg ikke ser at det er effekter her som kan nyttegjøres. Men når man bruker flagget som klesplagg, kliner det i ansiktet, maler flagget på magen og viser det på TV, da går det for langt, sier han."...

De finnes altså. De og. Altså de "norske muhammedanerne", som mener å vite hva som er respektløst og krenkende overfor flagget vårt, og nå sier de visstnok ifra. Og hvem får svi for det? Jo, en av våre flotteste ambassadører for flagget i skisporet, Therese Johaug. Som var så uheldig å fornærme noen med flagget på rompa, ja eller i ihvertfall i nærheten av rompa. Fæle greier.

La debatten omkring jalla-begrepet "respekt", og "fornærmelse" av det norske flagget stå ukommentert. La den gå i stå. For det er enkelte ting vi ikke skal bruke mer enn et fnugg av tid på uansett hvor mye tid vi har mellom hendene. Dette er en av de tingene.

Ta heller den debatten som finnes bak flagget, og enda lenger bak rompa til Therese Johaug, nemlig debatten om vi har respekt for selve nasjonen Norge, eller om vi fremdeles mener vi forstår hva begrepet "Norge" er, eller om vi mener å kjenne nasjonen Norge? Det Norge som så verdien i å frigjøre seg fra den tyske okkupasjonsmakten i 1945, for atter å bli en suveren nasjon.

Er vi i dag etter to folkeavstemninger og noen år som 75% medlem i EU fremdeles den suverene nasjonen kalt Norge? Og ønsker vi å være en suveren nasjon også i fremtiden?

Ikke alle ønsker det, som vi kan lese av forskjellige partiprogrammer på venstresiden, som taler varmt for et Norge nå også underlagt en FN-ledet verdensorden, og dette er nok et langt viktigere spørsmål enn hvilke farger vi har på dopapiret vårt. For den fargen kan fort nok skiftes ut om vi ikke passer på, og dagen det skjer har vi nok også sett den siste Mohikaner. Eller hvordan var det igjen..?

http://www.nrk.no/sport/onsker-debatt-rundt-bruk-av-flagget-1.10867335