Hva som er riktige tiltak for å redusere energibruken i eksisterende hus bør nyanseres.

Naturvernforbundet og Byggenæringens landsforbund uttaler i Dagsavisen 5. juni at de vil belønne strømsparere. Riksantikvaren er helt enig i at det er viktig å redusere energibruken i eksisterende hus, men hva som er riktige tiltak bør nyanseres, i alle fall når vi snakker om verneverdige bygninger.

Eldre bygninger er en viktig kilde til både kunnskap og opplevelser. Når man skal ta vare på en bygnings kulturhistoriske verdier eller historiske særtrekk er det viktig å gjøre inngrepene så små som mulig. Å bytte ut opprinnelige vinduer er et drastisk tiltak. Gamle vinduer kan oppgraderes slik at de blir like gode som nye. SINTEF har nylig gjennomført en undersøkelse på oppdrag fra Enova og Riksantikvaren. Undersøkelsen viser at gamle oppgraderte vinduer, supplert med innvendige varerammer, isolerer mer enn godt nok - langt under kravene i plan- og bygningsloven og på lik linje med nye vinduer.

I reportasjen fra 5. juni virker det som om vår eksisterende byggmasse er et problem for klimaet. Det er feil. Gamle hus representerer store ressurser og kan etterisoleres på en måte som ivaretar kulturminneverdiene. Gjennomføres energisparingstiltak på byggets premisser gir det store besparelser i strømforbruket samtidig som råteskader forhindres. Å bygge om eldre bygninger til lavenergibygg på bekostning av verneverdiene, har liten effekt når det gjelder energisparing. Det finnes flere undersøkelser som dokumenterer akkurat dette.

Riksantikvaren etterlyser en mer nyansert miljødebatt og en byggenæring som fokuserer på kompetanseutvikling i forhold til verneverdige bygninger. Vi trenger også flere håndverkere med kunnskap om gamle byggeteknikker, materialer og energisparing. Mange av våre gamle hus fortjener bedre enn nye vinduer. De bør få beholde sine gamle vinduer, i en ny og bedre utgave.