Takk til Hanne Nabintu Herland for innlegget ditt i Aftenposten. Jeg husker det godt. Jeg var veldig takknemlig da du delte dine kunnskaper med oss, om Libya, og om hvilke konsekvenser Libyakrigen vil få for det afrikanske kontinentet. Og du skriver her, allerede i oktober 2011, om: "NATOs krigføring og bidrag til folkemordet i Libya er et av vår tids verste eksempler på Vestens overgrep. I en rettferdig verden ville de politisk ansvarlige bli stilt for domstolen i Haag for forbrytelser mot menneskeheten."

Og nå har vi gjort et forsøk på å anmelde de vi har mulighet til i vårt eget land; Stoltenberg II-regjeringa; er de ansvarlige for krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten? Det er i første omgang opp til Riksadvokaten å undersøke om det er grunnlag for å ta ut tiltale. I en rettferdig verden ville, dersom tiltale tas ut, politiet dukke opp på døra og hente våre norske ansvarlige inn til avhør, og muligheten for utlevering til straffedomstolen i Haag vil være en realitet.

På Sentrum Politistasjon 22. mars fikk Aslak Storaker og jeg (som overleverte anmeldelsen) beskjed om at vi tre som underskrev anmeldelsen, vil få brev i posten, og en ansvarlig etterforsker vil bli satt på saken. Det er bare normal prosedyre, kunne politimannen i skranken opplyse.

Jeg har selvsagt ingen illusjoner. Hvor mange arbeidstimer denne etterforskeren bruker på våre statsledere er kan hende ikke like mange som vedkommende ville brukt dersom en utenlandsk statsborger ble anmeldt i Norge for å ha utført krigsforbrytelser i sitt hjemland?

Våre norske lover viser seg å være politiske redskaper, som når de rammer våre egne regjerende politikere og ansvarlige i krig, ikke har samme pålydende verdi.

Så vi får bare fortsette å påpeke dette. Igjen. Og igjen. Og jo flere som bidrar i å skrive og forsøke å skape debatt om dette, jo bedre er det. Hanne Nabintu Herland; du har kan hende en mulighet til det dersom du igjen tar opp denne tråden du starta mens Libyakrigen pågikk?

SV har nå flagget at de ønsker en NATO-granskning av krigen. Det blir som å overlate en granskning av Irak-krigen til George W. Bush. Men å la NATO granske sin egen krig er altså hva NATO-motstanderen SV ønsker seg.

Vi i RØDT har lenge krevd en uavhengig granskning av Libyakrigen, men hvem bryr seg om hva vi sier?

Vi prøver likevel, for først når en slik granskning kommer på bordet kan vi får harde fakta om eventuelle sivile mål norske bombefly har ramma. Vi vet fra NRK Brennpunkt-dokumentaren at F-16-flyene våre bomba i Tripoli. Mye tyder også på at norske fly, sammen med danske, deltok i bombinga av boligen til Ghaddafi og hans familie, hvor blant annet et spedbarn, barnebarn av Ghaddafi, ble drept. Bombinga av Ghaddafis bolig ble grundig dekka i mediene over hele verden, inklusive i Norge. Daværende forsvarsminister Grete Faremo var dermed informert om dette. Og alle de andre bombetoktene skal hun være informert om underveis i en krig, for å kunne reagere politisk ut i fra den til en hver tid gjeldende situasjon på bakken. Kommunikasjon mellom forsvarssjef Harald Sunde og henne skulle være god når landet vårt er i krig. Ble hun ikke daglig eller ukentlig oppdatert? Og om så ikke var, så er hun og resten av regjeringa likevel ansvarlige.

Men bare framtida vil vise om det er mulig å få tatt ut tiltale og stilt dem for retten.

Til informasjon:

Innenriksministeren i Israel, Yishai, sier følgende i et intervju med israelske Haaretz:

- Målet med denne operasjonen er å sende Gaza tilbake til middelalderen. Bare da kan Israel få 40 år med fred, sier den israelske innenriksministeren.

http://www.dagbladet.no/2012/11/17/nyheter/utenriks/gaza/hamas/palestina/24423328/

Dette viser hva Israel slipper unna med i verdenssamfunnet. Hvorfor hører vi ingen protester fra FNs generalsekretær? Hvor er protestene fra Espen Barth Eide og regjeringa mot slike groteske uttalelser?

Leksa vi kan lære av dette er at Israel slipper unna med alt, fordi de har støtte fra USA og deres allierte.

Inge Kristiansen: når det gjelder spørsmålet om det nordlige Kypros, som du gjentar til det kjedsommelige -i dette innlegget  og i det forrige innlegget mitt ("Det enestående Israel")- slutter jeg meg til Torgeir Holgersens gjentatte og utfyllende svar til deg.

Til Inge Kristiansen:

Å være "realpolitisk" som du her hevder at du er, bør vel også innebære at du undersøker hva de reelle ønskene er sett fra palestinernes synsvinkel?

Og dersom Norge ønsker å lytte til palestinere , som folk (og ikke adlyde "anbefalinger" fra Washington), ønsker de anerkjennelse av EN palestinsk stat og ikke to.

Denne saken kommer opp i FN 29.nov.

Jeg håper mange som leser dette innlegget har lyst til å være med å gå "Sørgemarsj for sivile offer for norskproduserte våpen".

I morgen, 7.november kl. 16.30, går vi i en sørgeprosesjon fra Kongsberg jernbanestasjon til Kongsberg Defence Systems.

Oppmøte for de som reiser fra Oslo: Kl.14.45 inne på Oslo S under togtidtabellene.

Det blir en stille markering uten slagord og appeller; en marsj på litt over 2 km. ut til der hvor norske våpen utvikles og produseres, for så å sendes til en verden som sårt trenger fred -ikke mer krig.

Vi sørger over alle de sivile som har mista livet i de krigene hvor norske våpen har blitt benytta. Dette er noe norske myndigheter kan gjøre noe med, men de velger å ikke gjøre det.

Tilsluttende organisasjoner: Vennenes Samfunn Kvekerne, Norges Fredslag, Fredsinitiativet, Norges Fredsråd, Occupy Norge, Rødt, Bevegelsen for Sosialisme, RU, Norges Kommunistiske Ungdomsforbund, India Solidaritet.

https://www.facebook.com/events/449967785049271/

I innlegget jeg har skrevet står det: "EU bidro direkte konfliktskapende i denne konkrete situasjonen ved å slå fast at Jugoslavias statsgjeld i sin helhet tilhørte det som var igjen av Jugoslavia og at republikker som valgte å rive seg løs ikke vill e bli krevd for noe av denne gjelda. "

Ved nærmere ettersyn ser jeg at jeg hadde misforstått problematikken knytta til Jugoslavias statsgjeld i 1991. Det som er realiteten, er at EU sammen med USA fikk stansa alle utbetalinger av lån og kreditt til Jugoslavia i 1991, etter at Kroatia og Slovenia hadde løsrevet seg. IMF åpna derimot for at enkeltrepublikker i Jugoslavia kunne få lån dersom de løsrev seg og ble selvstendig medlemmer i IMF. Dette bidro til å stimulere Bosnia som enda ikke hadde løsrevet seg, til å gjøre dette. For å bli medlemmer av IMF, ble det forhandla bilateralt med hvert enkelt land om hvilken andel av Jugoslavias statsgjeld de skulle ta ansvar for. Rest-Jugoslavia var satt på sidelinja i denne forhandlingsprosessen. Det var imidlertid ikke slik at IMF under EUs og USAs innflytelse beslutta å tildele rest-Jugoslavia ansvaret for all statsgjelda i EU. Poenget med at EUs rolle i denne situasjonen var konfliktskjerpende ved å stimulere Bosnia til å løsrive seg står fast, men virkemiddelet var ikke så kraftig som denne setninga i artikkelen ga uttrykk for. Det beklager jeg.

Tilsluttes.

Mange gode kommentarer her som jeg kan slutte meg til.

Jeg vil særlig understreke de to hovedpunktene som flere her har vært inne på:

1. Den ideologiske makta som preger tankemønstre, følelser og forestillinger. Denne er dypt personlig og det er derfor den virker. Vi -som individer -tenker at det vi tenker dreier seg om oss -som enkeltindivider -som "jeg", som en entitet som faktisk eksisterer (for det gjør jo åpenbart individet). Men den overskrider oss alle og er høyst fenomenal i sin betydning for våre liv.

2. "Kvaliteten" på livene våre formes av materielle forhold og den formes av hva vi forestiller oss at vi er. Dette duale forholdet beveges som parhester, speilbilder, og utviklinga på det ene feltet har sin refleksjon i det andre. Frigjøring handler derfor om å være bevisst hegemoniets dobbelte karakter: det er materielle endringer som skaper endringer. Samtidig: våre tankemønstre er overskridende;vi kan skue over den gitte situasjonen vi står i. Og dette er utfordringa for en politisk definert venstreside. Det dreier seg ikke bare om å kreve seks (evt. fire) timer normalarbeidsdag; det dreier seg om forestillinga om mennesket som noe mer enn homo laborans (arbeidende); vi er homo faber (skapende) og homo ludens (lekende) mv. Vi kan skape et rikere liv enn den rikdommen arbeidet underlagt Kapitalen skaper og gir oss fantasier om: og denne forestillinga må utfordres; endres og løftes ut i nye tanke-eksperimenter; horisontale utsyn; og der kan vi sammen skape det nye forestillingene forteller oss; programmet for vår tid.

Jeg er enig med deg angående Libya-krigen. Men i denne saken; 22.julikommisjonens rapport, mener jeg det er mediene som svikter. De forsøker å avsette statsministeren, som er insatt av folket, på demokratisk vis.

Jeg mener Libya-krigen er folkerettsstridig. Den norske regjeringa sendte våre f-16 fly til Libya, og de bør straffes for den massive bombinga de utsatte et helt folk for. Norge slapp fram til 1. august (da vi avsluttet vårt "bidrag" i bombekrigen) 30% av bombene over Libya. Det er en skam og en tragedie, og under alle omstendigheter: folkerettsstridig. Hadde domstolen i Haag fungert etter hensikten, skulle samtlige land som deltok i bombinga av Libya blitt stilt for retten for brudd på resolusjon 1973, som har som sitt klare mål: forhandlinger mellom opprørerne og Ghaddafi-regimet.

Håper dette var oppklarende.