Hvert år får konge- og kronprinsparet millioner i apanasjer fra Stortinget til sitt private forbruk. Disse pengene skal blant annet gå til «drift og vedlikehold av private eiendommer». I tillegg bevilger Stortinget store beløp til drift av Det kongelige hoff. Det er gode grunner til at det holdes et tydelig skille mellom disse bevilgningene: Det ene handler om forvaltning av private eiendommer, det andre om statlige. Når Dagbladet forrige uke kunne avdekke at konge og kronprins helt siden 2002 systematisk har brukt av bevilgningene til hoffet for å finansiere vedlikeholdsarbeid på sine private eiendommer, er det mildt sagt oppsiktsvekkende.
Slottet forsvarer praksisen og mener den er innenfor forutsetningene fra Stortinget. Det er oppsiktsvekkende tolkning. Her snakker vi altså om lønnsutgifter til vedlikehold og drift av private eiendommer. Flere sentrale personer er tydelige overfor Dagbladet, de mener reglene ikke er til å misforstå. Per Olaf Lundteigen (Sp) leder Stortingets arbeid med å bevilge penger til kongehuset, han sier rett ut at «Slottet har ikke brukt pengene i henhold til Stortingets forutsetninger» og slår fast at de kongelige må faktureres for hoffets kostnader i tilknytning til vedlikehold og drift på private eiendommer, inkludert lønn til ansatte som gjør jobben. Han ber om en detaljert redegjørelse fra hoffet på hvor store utgiftene til dette vedlikeholdsarbeidet har vært.
Det bør han selvsagt få støtte for. Kortene må på bordet. Slottet må fortelle hva hoffkronene er brukt på. Teppet av hemmelighold kongehuset er svøpt inn i, må løftes. Vedlikehold av private eiendommer må betales av apanasjene. Statsråd Jan Tore Sanner sier til Dagbladet at han ønsker en en ny formulering i statsbudsjettet som gir kongehuset ryggdekning til å fortsette med å bruke hoffkroner til private eiendommer. Det må Stortinget avvise. Noe annet vil være knefall for en kongelig praksis som åpenbart er i strid med forutsetningene fra Stortinget.