Det er mulig å forene motpolene i tilregnelighetsdebatten som ble trykket i Dagsavisens leder den 20. juni med Øystein Helmikstøls kronikk 13. juni. Jeg tror Agnar Aspaas og Terje Tørrissens rapport blir tillagt avgjørende vekt av tingretten.

Min kunnskap i denne saken begrenser seg til å ha lyttet til de meget interessante tv-overføringene fra rettsalen. Sjefsredaktør Arne Strand mener ABBs politiske motivasjon er årsaken til hans terrorhandlinger, jf. Dagsavisen 23. juni. Synspunktet støttes av Lars Gules innlegg i Verdidebatt 23. juni, mens Helmikstøls kronikk støttes av Morten Horns kommentarer til Gules innlegg. Professor Ulrik Fredrik Malt har en tredje forklaringsmodell som underbygger at ABB har asbergers syndrom. Elementer av alle tre årsaksforholdene kan ligge bak Breiviks grusomme gjerninger, men schizofren er han ikke.

For å illustrere at ytterfløyene ikke er så langt fra hverandre, konstruerer jeg et fjerde scenario der Breivik ikke har hatt noen politiske ideologi, skrevet et manifest og bombet regjeringskvartalet. Siden 70-tallet er det utført et femitalls skolemassakre, hovedsakelig i USA og Vesten. De færreste av massemorderne hadde psykiske lidelser, men over halvparten av dem valgte å ta sitt eget liv etter ugjerningene. Mange av ofrene på Uttøya var forsvarsløse skoleelver og studenter. Fellestrekkene hos massedrapsmennene er at de føler seg frustrerte og mislykket, skylder på andre, er grundig skuffet, har brutt kjæresteforhold, mistet jobb og besitter tungt skytevåpen.

Vesten har igjennom de siste 50 årene vært gjennom en sosial endring der familien, gruppen og felleskapet gikk foran individets behov og ønsker, til i dag hvor dette er snudd helt på hodet. Føler enkeltindividet livet meningsløst, kan veien til selvmord være kort fordi ansvaret for andres behov ikke lenger føles like påtrengende. Dessverre synes det som enkelte suicidale ønsker å gjøre desperate og spektakulære selvmord. Voldelige tv-spill kan ha vært en inspirasjonskilde. At Breivik ikke avsluttet sitt liv på Uttøya eller provoserte politiet til å gjøre det, er en ren tilfeldighet, jf Nrk 14.6 kl 16.58.

Dersom mitt hypotetiske scenario hadde inntruffet, ville de færreste hatt noen innvendinger til Husby og Sørheims rapport fordi motivasjonen for drapene ville fortone seg som totalt uforståelige. I ICD-10 side 78 littera (d) angis at vilkåret for schizofreni kan være oppfylt dersom vedvarende vrangforestillinger er «culturally inappropiate and completely impossible». Tørrissen uttalte i retten at «For diagnostikk er det avgjørende at politiske og religiøse ideer ikke skal bli til diagnoser hvis de gir uttrykk for noe med kultur eller subkultur» Nrk 18.6 kl 9.22.

Aktor Svein Holden prosederte i retten på at Breiviks grunnleggende vrangforestilling er at «han har et ansvar og et kall til å bestemme hvem som skal leve og dø. Ansvaret er forankret i en overordnet posisjon i en ikke eksisterende organisasjon.», Nrk 21.6 kl 14.17. Psykiatrerne Synne Sørheim og Torgeir Husby og påtalemyndighetene mener dette er «fullstendig umulig». På antydninger fra dommer Arntzen om at visse mennesker faktisk har ansvar for å bestemme over liv og død, som ved dødsstraff og i krigssituasjoner, og at terrorhandlinger kan være ideologisk begrunnet, svarte Sørheim: «Vi tar et enklere utgangspunkt enn dommerne har anledning til å ta. Du må naturligvis ta alle disse forholdene i betraktning. Det har vi veldig forståelse for» NRK 15.6 kl. 14.03. Her overlater hun til retten å foreta en helhetsvurdering som det første sakskyndigparet selv burde ha gjort etter å ha lyttet mange timer til norges fremste terroreksperter. Derfor tror jeg at dommerne kommer til å legge betydelig vekt på Aspaas og Tørrissens uttalelser, som begge faktisk har foretatt en uavhengig helhetsvurderingen.

Aktor Holden la stor vekt på at lederen av psykiatrisk gruppe Karl Henrik Melle angivelig skulle ha sagt at Den rettsmedisinske kommisjon hadde gitt sin tilslutning til at kriteriet (d) «fullstendig umulig» var oppfylt. Holden sa i sin prosedyre at: «slik jeg forsto Melle, så hadde han ikke betenkeligheter med å plassere den grandiøse vrangforestillingen under hatten paranoid schizofreni», Nrk 21.6 kl 14.37. En uke tidligere stilte dommer Lund spørsmål til Melle om kriteriet (d) var oppfylt og Melle svarte: «Der var vi nok mer i tvil om det ville komme inn under definisjonen av bizarre i betydningen av utenkelig», Nrk 14.6 kl. 14.03.

Holden fremhevet i prosedyren at de ikke ønsket å gå inn på hvorvidt de øvrige kriterier var oppfylt, da disse går utenfor kjernen i vrangforestillingen, Nrk 21.6 kl 14.23,. I og med at dommer Arntzen hadde oppfattet kommisjonen slik at de «ikke uten videre hadde akseptert at det forelå bizarre vrangforestillinger, Nrk 21.6 kl 14.38, faller hovedgrunnlaget for aktoratets påstand om at Breivik skal anses utilregnelig bort. De 150 sidene i Sørheim og Husbys rapport om de mer perifere vrangforestillingene, som «dette med at han kan bli grunnlegger av et nytt Wikipedia og far til mange barn [kanskje 5] gjennom en prøverørsordning», jf Holden, Nrk 21.6 kl 14.19, vil dermed isolert sett ikke være avvikende. Å ha høye ambisjoner om å etablere et mediaforetak eller stå til tjeneste ved Rikshospitalets kvinneklinikk som sæddonor for å øke den prosentvise andelen av etnisk norske donorbarn, er ikke sykt.

De 10-20 mill. kroner det årlig vil koste å drifte en egen sykestue med 20 pleiere for Anders B. Breivik på Ila, kunne man heller bruke til stell av reelt syke og eldre som ønsker denne hjelpen. Skulle han mot all formodning bli erklært schizofren, vil han sannsynligvis bli tvangsmedisinert med bl.a. antipsykotika, jf Sørheim Nrk 15.6 kl 9.52. Dette vil i praksis gjøre det nesten umulig for ham å fordype seg i statsvitenskap, juss og sosiologi, noe som kanskje ville hjelpe ham til å møte samfunnet på nytt.