I dag får kun fire av ti asylsøkere arbeidstillatelse fordi man må ha gyldig pass for å jobbe.

På onsdag kunne du lese at Frps innvandringspolitiske talsmann Morten Ørsal Johansen vil innskrenke mulighetene til å få permanent opphold i Norge som asylsøker. Blant kriteriene er om man har gjeld til det offentlige, har fast jobb og en plettfri vandel.

«Det er en kjensgjerning at flere asylsøkere ikke ønsker å bli en del av det norske samfunnet. De som ikke ønsker det, ikke vil jobbe og ikke lærer seg norsk, skal heller ikke få permanent oppholdstillatelse», sier Johansen. I dag får kun fire av ti asylsøkere arbeidstillatelse fordi man må ha gyldig pass for å jobbe. Noe mennesker som er på flukt ofte ikke har. Istedenfor at de kan få jobbe og være en ressurs for Norge blir de tvunget inn i arbeidsledighet enten de vil det eller ikke. Hvis Frp mener alvor i asylpolitikken burde de heller starte med å kreve arbeidstillatelse til alle asylsøkere istedenfor å true med at asylsøkere som er arbeidsledige ikke skal få opphold.

Morten Ørsal Johansen sier videre at på de siste sju årene har 100.000 asylsøkere i Norge fått oppholdstillatelse. Nesten rett etterpå gikk UDI ut og sa at antallet på asylsøkere i Norge som har fått oppholdstillatelse er på 18.000. Det er lov å ha feil, også i politikken. Men et så stort og etablert parti som Frp burde ikke klare å bomme med hele 82.000 mennesker - eller 82 prosent. Det er for dårlig. Det kan virke som om Frp blåser opp tallene for å skape frykt, ved å framstille det som at grensene til Norge er åpne for alle som ønsker. Det siste vi trenger i disse dager er en debatt basert på frykt og et veldig avslappet forhold til fakta.

Å søke om asyl og få beskyttelse mot politisk forfølgelse er en menneskerettighet som ikke skal reguleres av hvordan du kler deg eller om du har jobb eller ikke. Selvfølgelig skal asylsøkere straffes for kriminelle handlinger, betale gjeld og overholde norske lover som alle andre, men det skal reguleres gjennom loven - som for alle andre nordmenn. Å skape et separat regelsett for mennesker på flukt er ikke en rettsstat verdig. Du skal ha likhet for loven enten du er på flukt fra hjemlandet ditt eller har bodd hele livet i Norge.

Tidligere denne uken skrev studieleder i FRPs lokallag i Time kommune, Edvard Auestad dette på sin åpne facebook profil. «Me må kanskje finne fram børsene alle mann å gå te krig mod alle utlendingane,». Edvard Auestad har selv i ettertid sagt at dette var en dum ting å gjøre, men understreker også at det var en spøk. Det jeg finner sjokkerende er at sentralstyremedlem i Frp, Pål Morten Borgli uttaler at "spøken er så åpenlys at han ikke fatter at media velger å lage en sak på det".

For det første er det ganske spesielt at en norsk politiker «spøker» med å oppfordre til vold mot en minoritet i Norge. Hvis en politiker i Rødt hadde «spøkt» med å ty til vold mot kapitalister, hadde nok dette også blitt slått stort opp. Hvis man hadde skrevet «Me må kanskje finne fram børsene alle mann å gå te krig mod alle jødene,» i stedet, hadde det uten tvil blitt oppfattet som anti-semitistisk og ikke noe en norsk politiker hverken burde eller kan gå rundt å spøke med.

For det andre, det er ti år siden drapet på Benjamin Hermansen. Tolv år siden indiskfødte Arve Beheim Karlsen druknet etter å ha blitt jaget på Sogndalselva, under tilrop som ”drep negeren!”. I 1985 ble fasaden på Nor moské i Oslo ødelagt av en sprengladning utplassert av lederen av Nasjonalt Folkeparti. En kvinne ble skadd i angrepet. Sagene Skole, skolen jeg selv har gått på i 10 år, mottok på starten av 80-tallet trusler fra ny-nazister fordi antallet innvandrere på skolen var høyt. Det ble blant annet framsatt bombetrusler via telefon før barnetoget på 17. mai. I tillegg til Nor moské, har mer enn 20 religiøse sentre, flyktningeboliger, butikker eid av innvandrere og asylmottak blitt utsatt for brannstifting og sprengladninger fra 1985 og frem til i dag.

Poenget er at politisk motivert vold mot innvandrere har skjedd og kan skje igjen i Norge. I Sverige bruker den nasjonal-sosialistiske organisasjonen Svenska motståndsrörelsen vold som et virkemiddel for å fremme kampen deres og i Englad bruker den Islamfiendtlige organisasjonen vold mot politiske meningsmotstandere og muslimer aktivt. Da er det ikke greit å spøke med å finne våpen for å angripe innvandrere.

For det tredje, som Frank Aarebrot sa «Det finnes uberegnelige mennesker der ute som ikke vil forstå at dette er en spøk. Å oppfordre til bruk av vold er faktisk forbudt selv om det er en spøk». Når man har en åpen facebookprofil kan hvem som helst lese hva du skriver. Som politiker må du forvente at hvem som helst leser det du skriver. Også de som ikke klarer å skille mellom en spøk og en faktisk oppfordring til vold. Det er skuffende at Pål Morten Borgli ikke tar dette alvorlig men derimot påtar seg offerrollen ved å skylde på media. Hvis Frp ikke ønsker å måtte påta seg offerrollen hver gang en slik sak kommer opp, kan de starte med å rydde opp i egne rekker og ikke prøve å rettferdiggjøre ting som åpenbart ikke hører noen steder hjemme.