Det er riktig at den – av praktiske grunner – er utsatt, men vi kommer tilbake med nytt tidspunkt.
Journalisten, Nils Olav Sæverås, gjengir uten å gi Helsingforskomitéen mulighet til å svare Nekrasovs betraktninger om høringen. Her er litt fakta. Høringen vil ha fokus på de sentrale elementene i Magnitskij-saken. Disse er også behandlet i Nekrasovs film. Blant hans hovedpåstander er at Magnitskij ikke varslet om storstilt svindel hvor politifolk var involvert, han ble ikke torturert og drept i fengselet og dokumenter i saken som er offentlig tilgjengelig underbygger dette. Stemmer det?
Vi ønsker å involvere personer som selv har gransket saken, som kjenner bevismaterialet og som derfor kan være førstehånds vitner om det. Vi vil også gjøre sentrale deler av materialet tilgjengelig for deltakerne. Vi har vært meget rause overfor Nekrasov, og gitt ham plass i tre av fire paneler. Ingen andre har fått tilbud om en slik eksponering.
Første del vil fokusere på Sergei Magnitskij som varsler. Om hva og hvordan varslet han russiske myndigheter? Hvilke dokumenter finnes om dette og hva sier de? Andre del vil ta for seg arrestasjonen av Magnitskij, hvordan han ble behandlet i fengslene han satt i og hvorfor han døde. Tredje del fokuserer på hvor det er blitt av pengene Magnitskij varslet om. Hvor er de 230 millioner dollarene i dag?
Fjerde del vil løfte blikket til et større bilde av korrupsjon og svindel i autoritære stater. Hvordan bør demokratiske stater forholde seg til at pengene fra slike forbrytelser blir hvitvasket i deres finans- og eiendomsmarkeder?
Magnitskij-saken handler om korrupte offentlig ansatte, men også om organisert kriminalitet i et meget stort omfang. Den såkalte Klyuev-gruppen som stod bak den enorme skattesvindelen Magnitskij varslet om, står også bak en rekke andre svindler. Det kan dreie seg om beløp helt opp mot 800 millioner dollar. Magnitskij avslørte at korrupte offentlig ansatte bidrar til å muliggjøre slik storskala svindel.
Det er en meget stor utfordring å bekjempe dette, blant annet ved å beskytte varslerne bedre. Vi som bor i trygge demokratier kan ikke være passive. Forbrytelsene angår oss også. Det er utgangspunktet for vårt engasjement. Magnitskij-saken er viktig i seg selv, men også som symbol for en av vår tids store utfordringer: storskala økonomisk kriminalitet og omfattende menneskerettighetsbrudd begått for å skjule det.