Frank Wassdahl
Viser innlegg | Se kommentarer (277)Det er spørsmålet; ikke om hvordan ABB fremstod ca. 3/4 år senere.
Jeg reagere på at tilnærmet alle eksperter som uttaler seg om hvordan ABB fremstod i retten ca. 3/4 år etter at ugjerningene fant sted.
Fulgte helt lett med på Debatten på NrK i går kveld samtidig meg en sen middag og den samme problemstillingen gjelder for dette programmet. Det debatteres ikke om i hvilken sinnstilstand ABB var i kort tid innen og på datoen 22. juli 2011.
ABB skal selvfølgelig dømmes etter de gjeldende lover og rettspraksis vi har i Norge og ikke etter hva flertallet av rikspolitikere og andre mer eller mindre kjente personer kunne tenke seg at vårt samfunn kunne reagere overfor ABB.
Det er etter min vurdering et stort problem i samfunnet at det er svært mange kjente personer som i samfunnsdebatten inkl. i denne ABB-saken ikke klarer å holde "hodet kalt".
Tingretten bør i denne saken kunne klare å forholde seg til gjeldene rettspraksis i Norge og ikke la seg presse av presset fra flertallet av synserne inkl. rikspolitikere mht hva de skulle ønske seg i ABB-saken inkl. å lage noe så spesilet som å lage en ny/nye spesialtilpasset lovendring(er) for ABB.
Min klare vurdering er at ABB på et eller annet tidspunkt har tippet over på en slik måte at den normale sperren som de fleste har ikke stoppet ABB ifm de ugjerningene som ble utført.
Etter min klare mening var aktoratet svært dyktige i denne saken. Lippestad har også i hele prosessen fremstått som en av landets beste og mest ryddige forsvarsadvokat.
Da får vi håpe at Tingretten forholder seg korrekt til den gjeldende rettstilstanden i Norge.
Tingrettens avgjørelse kommer vel relativt kort tid etter kl. 10 i formiddag.
Jeg ønsker felleskapet i Norge lykke tilmed dagen offentliggjøring i ABB-saken.
Med vennlig hilsen
Frank Wassdahl
Mange liv kunne vært reddet og mange skuddskader kunne vært unngått.
Beredskapen var for dårlig og ledelsen av operasjonen i forkant av ilandstigningen på Utøya gjore ikke en god nok jobb.
Jeg skrev på Nye Meninger i juli 2011 at minst 15-25 personers liv kunne ha vært spart. I tillegg kunne endel skyteskader vært unngått.
Jeg konkluderte som kjent allerede i juli 2011 mht politiets innsats ifm Utøya den 22. juli 2011.
Kommisjonen bør ikke kunne frem til et annet resultat mht deres konklusjon etter deres ca. 1 års arbeide.
Mvh Frank Wassdahl - e-mail: wassdahl@live.no - tlf.: 480 32 000
Er det noen som vil være med å diskuterer bevaring kontra riving?
Allerede kort tid etter bombeeksplosjonen den 22. juli 2011 ble det kjent at bomben ikke hadde gjordt skader på bærende konstruksjoner, men påført store skader på fasade og hele første etasje.
Jeg mener at det er åpenbart at den solide bygningen skal benyttes videre. Ny moderne oppbygning av innredningsløsninger bør selvfølgelig gjennomføres.
Psykiske forhold bør etter min vurdering ikke tillegges vekt.
Håper først og fremst å få gode argumenter for rivning i eventuelle kommentarer.
Mvh Frank W, Oslo - "sofakommentator"
På landsbasis vil selvfølgelig sentrum styrke seg noe fra resultatet for to år siden. AP vil gå noe frem pga. 22.7-hendelsene. Høyre endel frem. FrP mye tilbake pga bl.a Moe sin håndtering av Birkedalsaken samt 22.7-hendelsene. SV ca. 1- 2,5% tilbake
Legger ved to kommentarer jeg har skrevet ifm Dagsavisens politiske journalister Hege Ulstein og Arne Strand sine innlegg vedr. bl.a. sentrum i Norsk politikk de siste to dagene.
Miljøåartiet vil gjøre det godt. Rødt litt tilbake.
Spennende å se om noen vil være med å debattere/tippe om valgresultatet?
Mvh Frank
----------------
Hva mener Dagsavisen politiske kommentatorer Hege Ulstein og Arne Strand om sentrums utvikling i Norsk politikk? Jeg skrev en kommentar til Arne Strand sitt innlegg i går som ligger vedlagt under i denne kommentaren. Tror dere politiske kommentarer i Dagsavisen at sentrum i Norsk politikk vil svekkes eller styrkes? Min vurdering er at selvfølgelig vil sentrum i Norsk politikk styrkes i år og fremover.
Noe spesielt at ikke Dagsavisen ser for seg den samme utviklingen. Venstre styrker seg mye og Krf. styrker seg trolig litt i år i forhold til for to år siden. Senterpartiet vil holde seg rimeligt stabilt. Miljøpartiet De grønne stiller i ca. 50 kommuner inkl. i Oslo hvor de stiller i alle bydelene. I Oslo viser målinger at de får inn minimum 1 representant. I morgen kommer en måling på ca. 2% i Oslo.
Arne Strand vil vel etterhvert trolig forstå at sentrum vil styrke seg i norsk politikk.
Hva tror du Hege?
Mvh Frank
-------
Hva er det Arne Strand tilfører av ny korrekt informasjon?
Publisert 19 timer siden
1. Arne Strand skriver følgende: "Å tippe valgresultatet mer enn en uke før valget er derfor en risikosport. Jeg tar likevel sjansen på å tippe at Høyre og Ap vinner. Frp går tilbake og SV blir den store taperen."
Min kommentar er følgende: Det er jo fantastisk å være en politisk kommentator og så skrive at han tipper på noen som selvfølgelig for tilnærmet alle som er sånn passe oppegående fremstår som åpenbart. Tror Strand han vil få noen som kan noe om sannsynlighetsberegning til å vedde i mot?
Selvfølgelig vil AP gå frem ca. 2-3% pga. 22. julihendelsen og ikke på grunn av nye politiske ideér. FrP tilsvarende tilbake pga bl.a. Birkedal- og 22. julihendelsene.
2. Videre skriver Strand følgende: Den rekordlave oppslutningen om de tre sentrumspartiene Venstre, KrF og Sp var i 2009 det laveste i hele etterkrigstida. Til sammen fikk disse partiene bare 15,6 prosent av stemmene.
Min kommentar er følgende: Strand tror det blir et toblokksystem i Norge. Påny vurderer Strand feil.
Jeg har ved flere kommentarer kommentert Strand sine mange feilvurderinger ved hans innlegg som politisk kommentator i Dagsavisen, på Dagsavisen sin nettside Nye Meninger og på TV2.
Selvfølgelig vil de ovennevnte tre sentrumspartiene styrke seg, fra totalt 15,6% ved forrige valg, under årets valg. I tillegg vil selvfølgelig Miljøpartiet få en styrket oppslutning i år.
Skal vi tippe minimum ca. 17-18% for de tre sentrumspartiene, Strand?
Jeg er rimelig overbevist om at sentrum vil styrke seg ved både førstkommende valg nå i september samt ved de neste to valgene om henholdsvis to og fire år.
Gode tverrpolitiske løsninger i sentrum av norsk politikk er selvfølgelig den beste løsningen i fremtiden for felleskapet i Norge.
Kan noen informere meg om hva det er Arne Strand tilfører av ny korrekt informasjon i sitt innlegg?
Mitt forslag er å bygge et nytt Munchmuseum, men først om noen år etter å ha gjennomført en to-fire års politisk- og planleggingprosess, et sted mellom Sørenga og Ormøya hvis bygget må være bortimot såpass høyt som det planlagte Lambdaforslaget.
Den nye foreslåtte plasseringen som jeg tenker meg vil kunne gi et inntrykk av et tilpasset relativt diskre bygg med den høye åsensiden i bakgrunnen i motsetning til det pr. i dag lite heldige forslaget til plassering ved siden av Operabygget.
Alternativt mener jeg den beste beliggenheten for et nytt Munchmuseum vil være ytterst på Fillipstad.
Videre er et annet tredje alternativ et Munchmuseum i stedenfor "silobygget" sin nåværende plassering utenfor Akerhus festning.
Disse tre plasseringsforslagene vil alle kunne bli en flott beliggenhet for et nytt Munchmuseum inkl. at minimum to av forslagene selvfølgelig vil tilsi at et nytt Munchmuseum vil fremstå som meget flott ifm innseilingen til Oslos havneområde.
Vi vil ved en av de tre ovennevnte løsningene bidra til å få spredt de store kulturbyggene, vi har og vil få i de kommende årene, i vår langstrakte fjordby. Alle kulturbyggene vil bl.a. kunne nås ved bruk av enten en av de flere fjordfergene som må etableres for persontrafikk i indre havnebasseng med flere stopp mellom Sørengaområdet til Bygdøy eller ved bruk av den kommende fjordtrikken(- Bygdøy).
De to siste alternative forslagene betinger etter min vurdering at Munchmuseumet bør bygges noe lavere enn dagens Lambdaforslag.
Det er jo godt at FrP nå bidrar til å få stoppet planene om et Munchmuseum i Bjørvika.
FrP sitt forslag om å benytte dagens bygg på Tulinløkka bør jo også vurderes de neste årene.
Ser frem til en tilbakemelding med en kommentar fra Stian Berger Røsland, Rune Gerhardsen samt Carl I. Hagen/Christian Tybring-Gjedde og alle dere andre lesere av nettsiden Nye Meninger.
Mine ovennevnte tanker har jeg hatt i noen år.
Et svært høyt Munchmuseumsbygg passer selvfølgelig uansett ikke inn i Bjørvika ved siden av Operabygget, da den pr. i dag foreslåtte plasseringen vil fremstå som både et for høyt bygg og en for trang plassering sett i forhold til de andre byggene i området.
PST v/Janne Kristiansen har selvfølgelig vært lite våkne ifm ABB minimum i perioden våren og forsommeren. Støtter Justisminister Storberge AP PST-sjefen? Har Storberge tillit til Janne Kristiansen?
Vi har jo fulgt Janne Kristiansens uttalelser både før og etter 22. julihendelsene ifm bl.a. overvåkningsaken ved USA sin ambasade på Drammensveien tidligere i år og "Stasiuttalelsen" etter ABB sine gjerninger noe tid etter den 22. juli.
NÅ HAR VI FÅTT DOKUMENTERT AT PST BLE VARSLET OM ABB SITT KJEMIKJØP I POLEN ALLEREDE TIDLIG I VÅR.
Hva er jobben til de ca. 500 som jobber i PST? Det er ikke lystig å tenke på hvilke prioriteringer som foretas i PST.
Janne Kristiansen har ikke kontroll over hverken egne uttalelser eller PST sine prioriteringer.
Hvorfor fikk Janne Kristiansen, med tilknytning til AP, jobben i PST og hva tror dere Janne Kristiansen kan tilføre PST?
Når kommer neste kommentar fra Janne Kristiansen ifm 22. julihendelsene og når får vi opplyst om at hun skal gå av i PST?
Felleskapet i Norge har etter min vurdering selvfølgelig ikke behov for Janne Kristiansen i stillingen som leder av PST.
Mitt forslag er å bygge et nytt Munchmuseum, om noen år etter først å ha gjennomført en to-tre års politisk- og planlegging prosess, et sted mellom Sørenga og Ormøya hvis bygget må være såpass høyt som det planlagte Lambdaforslaget.
Den nye foreslåtte plasseringen vil kunne gi et inntrykk av et tilpasset relativt diskre bygg med den høye åsensiden i bakgrunnen i motsetning til det pr. i dag lite heldige forslaget til plassering ved siden av Operabygget.
Alternativt mener jeg den beste beliggenheten for et nytt Munchmuseum vil være ytterst på Fillipstad.
Videre er et annet tredje alternativ et Munchmuseum i stedenfor "silobygget" sin nåværende plassering utenfor Akerhus festning.
Disse tre plasseringsforslagene vil alle kunne bli en flott beliggenhet for et nytt Munchmuseum inkl. at minimum to av forslagene selvfølgelig vil tilsi at et nytt Munchmuseum vil fremstå som meget flott ifm innseilingen til Oslos havneområde.
Vi vil ved en av de tre ovennevnte løsningene bidra til å få spredt de store kulturbyggene, vi har og vil få i de kommende årene, i vår langstrakte fjordby. Alle kulturbyggene vil bl.a. kunne nås ved bruk av enten en av de flere fjordfergene som må etableres for persontrafikk i indre havnebasseng med flere stopp mellom Sørengaområdet til Bygdøy eller ved bruk av den kommende fjordtrikken(- Bygdøy).
De to siste alternative forslagene betinger etter min vurdering at Munchmuseumet bør bygges noe lavere enn dagens Lambdaforslag.
Ser frem til en tilbakemelding med en kommentar fra Stian Berger Røsland og Rune Gerhardsen og alle dere andre Nye Meninger lesere.
Et svært høyt Munchmuseumsbygg passer selvfølgelig uansett ikke inn i Bjørvika ved siden av Operabygget, da den pr. i dag foreslåtte plasseringen vil fremstå som både et for høyt bygg og en for trang plassering sett i forhold til de andre byggene i området.
Vi har jo fulgt Janne Kristiansens uttalelser både før og etter 22. julihendelsene ifm bl.a. overvåkningsaken ved USA sin ambasade på Drammensveien tidligere i år og "Stasiuttalelsen" etter ABB sine gjerninger noe tid etter den 22. juli.
NÅ HAR VI FÅTT DOKUMENTERT AT PST BLE VARSLET OM ABB SITT KJEMIKJØP I POLEN ALLEREDE I MARS.
Hva er jobben til de flere hundre som jobber i PST? Det er ikke lystig å tenke på hvilke prioriteringer som foretas i PST.
Hvorfor fikk Janne Kristiansen, med tilknytning til AP, jobben i PST og hva tror dere Janne Kristiansen kan tilføre PST?
Når kommer neste kommentar fra Janne Kristiansen ifm 22. julihendelsene og når får vi opplyst om at hun skal gå av i PST?
Felleskapet i Norge har etter min vurdering selvfølgelig ikke behov for Janne Kristiansen i stillingen som leder av PST.
Jeg har tidligere hevdet i flere av mine kommentarer bl.a. i innlegg på Nye Mening og kommentar #220 i Jeanine sin tråd påpekt at vi må ha ledere i politiet som tar riktige avgjørelser for at befolkningen skal kunne ha en viss tillitt til politet.
I tillegg bør ledere i politiet tørre å stå frem ved å forklare sine vurderinger enten det viser seg at det er gode, brukbare eller eventuelt en dårlig vurdering/avgjørelse som er blitt foretatt.
NÅ HAR POLITIET ØNSKET Å SELGE ET AV DE VIKTIGSTE BEVISENE IFM DE FEIL SOM POLITIET GJORDE DEN 22. JULI.
HVORFOR HAR IKKE 22. JULI-KOMMISJONEN INNHENTET OG LÅST INN BÅTEN SLIK AT DETTE KONKRETE BEVISET IKKE BLIR BORTE?
BÅTEN ER SELVFØLGELIG ET SENTRALT BEVIS FOR Å DOKUMENTERE EN AV POLITIETS MANGE FEIL.
Annonsetekst: Zodiac PRO med henger. Gi bud! - Utgangspris kr. 5.000,- Høyeste bud tidligere i dag var på kr. 17.500,-. Båttype: Rød gummibåt.
Ifm vurderingen om å selge båten på nett, mener det var Finn.no, kan vel ikke politiet påberope seg at det var i en eller annen "kampens hete". Hvem tok avgjørelsen om salg internt i politiet og hva var begrunnelsen til politiet for å undra ett av de opplagte bevis ifm polititabbene den 22. juli?
Mener politiet forsøkte seg med såpass mange som 10 polititjenestemenn med relativt mye utstyr i den lille plastbåten ifm aksjonen ved Utøya den 22. juli. De fleste av oss har jo sett resultatet, men bortforklaringer vil komme fra politiets side. Slik er nå realitetene.
Kan Stabsjef Magne Rusta ved Nordre Buskerud politidistrikt kanskje redegjøre for vurderinger ifm den ovennevnte hendelse? Eventuelt kan vel sikkert Politidirektør Øysten Meland eller Justisminister Knut Storberge komme på banen også ifm denne konkrete saken med en forklaring ved å si noen pene ord om hvorfor båten ble forsøkt solgt.
Bør 22. julikommisjonens leder Gjørv på banen i denne saken, nå med det første?
Politiet gjør også i ettertid feil på feil ifm 22. juli-hendelsene. Hvem har ansvaret?
Vi kan jo ihvertfall håpe på at den regjeringsoppnevnte kommisjonen vil kunne opptre objektivt uten noen form for behov for å beskytte den politiske ledelsen, enkeltaktører og politisystemet inkl. PST
Det blir interessant å få opplyst litt mer om kompetansen til de som er blitt med i teamet til advokat Bech Gjørv ifm arbeidet i regjeringens oppnevnte 22. juli-kommisjon. Det er etter min vurdering ikke alle de oppnevnte jeg ville ha tatt med. Teamet ser uansett i utgangspunktet ut til å være spesialister i hvert sitt fagfelt og Bech Gjørv fremstår under dagens pressekonferanse som meget korrekt og ryddig.
Det vil jo være et svært viktig moment at disse oppnevnte personene helt objektivt bør kunne tørre å kritisere enkeltpersoner, PST og politisystemet/politiaksjonen.
Det er meget bekymringsverdig at det fra regjeringens side nå legges opp til at det ikke skal være en granskningskommisjon. Det bevisste politiske valget som nå er tatt vil begrense kritikken mot aktørene som hadde som oppgave å beskytte personene som ble drept den 22. juli, og som foretok en rekke feil valg under operasjonen, spesielt ifm Utøya.
Bech Gjørv påpeker vel allerede i dag under pressekonferansen at enkeltpersoner ikke vil bli kritisert.
Kommisjonen vil neste sommer trolig komme frem til at noe burde ha vært annerledels den 22. juli, og videre legge frem noen forslag til forandringer/forbedringer.
Vi vil allerede i dag kunne anta at konklusjonen til kommisjonen vil være at det ikke kan slås fast at en annen innsats ville ha kunnet begrenset tapene den 22. juli.
Det er kanskje en fordel at ikke Stortinget men derimot regjeringen som oppnevnt en kommisjon, da oposisjonen nå vil kunne være noe friere til å komme med kritiske spørsmål.
Min vurdering er at noen av oss borgerne i Norge nå selv bør fortsette debatten.
Skal vi selv prøve oss på et eget team. Vi vil kunne være ferdig med en konklusjon om hva som gikk galt allerede i løpet av høsten, dog senest innen utgangen av året.
Jeg er pr. i dag ikke kjent med det eksakte tidspunktet som Delta-gruppen forlot Oslo. Kan noen av dere opplyse meg om dette?