Jeg har gjennom flere innlegg på denne siden forsøkt å vekke oppmerksomhet omkring det tema at norsk rovviltforvaltning bygger på forutsetninger som har blitt borte underveis - ganske enkelt fordi de berodde på en løgn -"Fake News". Det har interessert mine meningsfeller, men ingen andre.
For eksempel dette:
For 16 år siden satte Oslo namsrett følgende setning på papiret:
Det var første gang denne opplysningen ble satt på trykk i et offisielt norsk dokument. Og det burde virkelig ha vært en nyhet, all den tid norsk rovviltforvaltning hadde vært basert på det motsatte gjennom grunnleggende år på nittitallet.
Så hvorfor ble det ikke en nyhet?
Selve saken var jo førstesidestoff, for kjennelsen i retten innebar at ulv for første gang på førti år kunne felles lovlig - til store protester og mye halloi fra vernerne.
Men enten var journalistene nærsynte, eller så ville de ikke ta inn over seg det som stod i
for dommen. Og det er jo ille.
Men det var mye verre. Og det henger sammen med noe som retten også sa, nemlig at "...
at Norge etter Bernkonvensjonener forpliktet til å ha en egen ulvestamme.
De som slår opp i de nevnte dokumenter på de oppgitte sidetall, vil oppdage at dokumentasjonen ikke holder. Dokumentene synes å si nærmest det motsatte av det som retten har lagt til grunn. Og hvis en i tillegg leser referatet av debatten i Stortinget, fjernes enhver tvil.
Men dette var det ikke et eneste presseorgan som nevnte i 2001.
Enda verre: Ingen nevnte det da Børge Brende presenterte sin nye rovviltmelding i 2003. Aller minst han. I stedet skrev han at "hovedlinjene ligger fast".
Dette har jeg skrevet utførlig om i flere innlegg her på siden tidligere. Det har noen av mine meningsfeller i f. eks. Folkeaksjonen ny rovviltpolitikk lest og blitt sintere og sintere av. Men det nytter jo ikke.