Debatt

Eiendomsskatt omfordeler til velferd

LO i Oslo er for eiendomsskatt fordi den øker velferden og bidrar til å unngå kutt i bydelsbudsjettene. Sistnevnte dreiv Venstre, Høyre, og KrF på med når de satt i byråd, noe Frp støttet.

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Når Guri Melby og Venstre nå bruker eiendomsskatten til sine budsjettformål innrømmer de skattebehovet.

Guri Melby har rett i at skatt ikke er det eneste saliggjørende – det trengs også en annen politikk. Det rødgrønne byrådet vil ha faste ansettelser i kommunen og ikke forverring av arbeidsmiljøloven som Venstre stemte for i Stortinget. En ny grunnbemanningsavtale for kommunale barnehager er fremforhandlet til fordel for barn og ansatte. Velferdsprofitører innen barnevern og barnehager er begrenset. Høyresidas forbud mot kommunale barnehager er opphevet. Integrering via gratis kjernetid i barnehager er utvidet sammen med gratis aktivitetsskole. En kommunal anskaffelsesstrategi for å motvirke sosial dumping er på vei, selv om det er langt igjen til en effektiv praksis. Alt dette er å prioritere, slik Melby etterlyser. Og i tillegg hjelper det å ha økte midler i form av eiendomsskatt.

Vi vil ikke avvise at digitalisering kan bidra til et bedre tjenestetilbud, men det er en luftig påstand å hevde at dette kan kompensere for en ekstrainntekt på en milliard slik Melby antyder. LO i Oslo er med på tiltak som gir ansatte økt medvirkning og innflytelse slik at tjenestene forbedres. Derfor har vi krevd at kommunen innfører en tillitsreform framfor stoppeklokkeomsorg og økt usikkerhet for de ansatte. Reformen er på gang.

Det er riktig at økt ligningsverdi bidrar til økt eiendomsskatt, penger som også Venstre vil bruke i sitt kommende oslobudsjett.

Mer fra: Debatt